Цитата:

А некоторые до сих пор некоторые документы не открывают. Полет Гесса, переговоры лорда Галифакса в 39 г. Там наверное вообще ужоснах.
Цитата:

Дело вкуса и предпочтений. Для англичан Черчилль спаситель, а для индусов голодоморный тиран. Для американцев Рузвельт тоже герой, а для граждан японского происхождения сомнительный президент. И так по каждому можно пройтись. Даже у нас Сталин вызывает двоякое чувство.
Цитата:

Применимо к Большой Чистке населения скорее было за, чем против. К тому времени идеология осажденной крепости и "все вокруг враги" уже укоренилась.
Да и вообще - где население вольно решать? В странах развитой демократии все медиаресурсы сконцентрированы по сути в одних руках. Любое мнение нарисуют и внедрят.

Amaro Shakur писал(а) 06.07.2014 :: 11:42:03:

Я не пойму причину спора?
Это в какой-то мере  относится к обсуждаемому вопросу?
Тема ведь о Резуне,а не об причинах Сталинских репрессий.
К чему поднимать не относящиеся к теме вопросы?
Что-бы поднять муть и укрыться за ней от вопросов о лживости Резуна?
Или Вы попросту не отдаете себе отчета о чем именно спор?
Я попытаюсь пояснить на пальцах:
Есть предатель и перебежчик Резун который по заявке английской разведки нашкрябал брехливые книжонки об СССР в которой крупицы правды и все остальное ложь.
Главная брехливая мысль в книгах Резуна говорит о том,что Сталин готовился напасть на Гитлера но Гитлер сумел упредить и весь замысел Сталина по захвату всего мира о чем так долго мечтали коммунисты - рухнул.
В своих книгах он приводит или кучу притянутых за уши фактов,либо откровенно лжет.

Так понятно?
Сможете относящимися к теме доказательствами оспорить целиком или частями мои слова?

Amaro Shakur писал(а) 06.07.2014 :: 12:16:05:

Да потому что мои слова песпорны и вы их попросту не сможете опровергнуть. Amaro Shakur писал(а) 06.07.2014 :: 12:16:05:

Вот когда о чем-то говорите но сами не в состоянии объяснить или имеете подтверждение своих слов то давайте ссылочку.
Я набрал просто Википедия и не нашел там ответа.
Вы попросту голословно говорите о том о чем не имеете не малейшего представления.
Так,одна бабка сказала,а Вы кинулись ее сказки рассказывать.
Я буду этот смайлик использовать вместо слова "балабол"
Это слово полностью Вас характеризует.
Извините за правду.
Это не оскорбление,а констатация факта.

Кадук писал(а) 06.07.2014 :: 12:50:05:

Я же в ученики вас не записывал, что даром время тратить. Ищите не ленитесь.

Кадук писал(а) 06.07.2014 :: 12:50:05:

А должен?

Amaro Shakur писал(а) 06.07.2014 :: 12:48:25:

Встретитесь с ними - спросите Amaro Shakur писал(а) 06.07.2014 :: 12:48:25:

А где он живет и с какой разведкой он сотрудничал?
Это называется - косвенные доказательства.
Причем не оспоримые.
Чего не скажешь об его доказательствах о подготовке Сталина к нападению говоря об кожаных сапогах и рельсах.
Сапоги если они были могли быть привезены для обмундирования солдат в случае мобилизации.
А ,что касается рельс так только полный профан не знает,что в Западной Белоруссии и Украине была более узкая "европейская" колея и причем очень изношенная и не соответствовала весу тогдашних поездов НКПС.
Вот ее то и готовились менять для подвоза всего необходимого для обороны страны так как железнодорожный транспорт был основным в перевозке народно-хозяйственных и военных грузов.
На втором месте шел водный транспорт и для этого-же и быстренько модернизировали Днепро-Бугский канал.

Кадук писал(а) 06.07.2014 :: 13:06:51:

Amaro Shakur писал(а) 06.07.2014 :: 12:56:20:

Значит если нечего сказать Вы снова 
Я не собираюсь Вас упрашивать.
Мне доставляет удовольствие наблюдать как вы резуноиды выкручиваетесь и пытаетесь сохранить лицо при плохой игре.
Amaro Shakur писал(а) 06.07.2014 :: 12:56:20:

Да нет конечно ибо Вы попросту 
Просто общаясь с Вами я буду повторять,что Резун - брехун иногда вставляя не требующие и всем понятные доказательства,а вы как обычно тупо будете троллить.

Кадук писал(а) 06.07.2014 :: 13:13:46:

Расклейка ярлыков тоже нехорошо.

Antistatik писал(а) 06.07.2014 :: 13:13:14:

Так кто тогда гарантии даст. А так вероятность то значительно больше.

Antistatik писал(а) 06.07.2014 :: 13:13:14:

Ну почему, как минимум, выселенные кулаки при раскулачивании, ненавидящие власть живы.

Antistatik писал(а) 06.07.2014 :: 13:13:14:

Да. В курсе уже. Для примера пришлось сказать.

Antistatik писал(а) 06.07.2014 :: 13:13:14:

Ну такой я устаревших колониальных взглядов.

Antistatik писал(а) 06.07.2014 :: 13:14:10:

Да ладно!!!
Вы вообще какую цель ставите споря со столь неинформативным собеседником?
Лично мое мнение - нужно спорить с ними так,что-бы все кто читает эту тему но никак ни относятся к Резуну начинали понимать ,что Резун лжец и этому есть множество подтверждений и что-бы человек заинтересовавшийся спором прочитав ради интереса Резуна сразу нашел там эти его побрехеньки.
И то,что сей индеец тупо троллит,я думаю мне только на руку ибо это видно всем.
А то вон один  завсегдатай год не был здесь и жалуется,что здесь ничего не изменилось.
Темы с обсуждением побрехенек Резуна должны быть на мой взгляд предельно  жесткие со стороны его противников.
Пусть резуноиды ноют и троллят.
Я в чем-то не прав?
Или Вы для самоутверждения хотите очень долго говорить с теми кто  не признает правду молотя воду в ступе?
Извините за резкость но на мой взгляд разговор должен быть конкретный и без обидняков.
Я давно интересуюсь историей ВМВ  и с помощью сторонников Резуна на других форумах познал много нового о чем ранее и не догадывался.
Хотелось-бы и здесь иметь оппонентов которые оперируя фактами пытаются доказать свои убеждения.
Пока я этого не заметил.