Лёва писал(а) 05.07.2014 :: 21:36:33:


Повеселили.
Вы это о чём?
Об уровне чьей жизни?
Забыли,что более 80 % населения в 1914-м это крестьяне,из них 80% - бедняки и батраки,у которых вопрос номер раз - поесть.

p.s.Вы в курсе,что РФ не достигла уровня РСФСР по потреблению ?
Ну разве что кроме китайских  гаджетов,турецких курортов и кредитных авто.

Лёва писал(а) 05.07.2014 :: 21:33:51:


Даже сейчас,когда наши верхи в дёсна с мировым капитализьмусом,Россию всё норовят придушить.
А уж в советские времена...

Говоря упрощённо,тот факт ,что в СССР заводы выпускали продукцию ,а ж/д возила  грузы и пассажиров без всяких хозяев -  страшный сон для  ВСЕХ собственников ВСЕХ стран .

Antistatik писал(а) 05.07.2014 :: 16:05:44:

Да нет никакого по-моему. Я не знаю, что такое в целом в данном случае.

Antistatik писал(а) 05.07.2014 :: 16:16:39:

Ну мысли давить трудно. Цель известна - уничтожить любых потенциальных противников.

Ubivec писал(а) 05.07.2014 :: 14:59:41:

Нет. Все ваши попытки найти какие то нормы, объективные причины, разумные следствия из последствий сталинскому террору поддержки не найдут. Нет никаких причин. Ну или одна - маньяк-психопат у власти.

Кадук писал(а) 05.07.2014 :: 21:08:49:

Вам Антистактик сказал очень разумную вещь. В главном прав. Не надо относиться к книге Суворова как к библии. Он опирается на то, что было известно на тот момент. Многие мнения, которыми он подкрепляет свои построения - ошибочные (но на тот момент таковыми не считались). Вы читали
Исаева. "Антисуворов. Десять мифов Второй мировой"? Вокруг войны масса мифов и мы с Вами сейчас имеем больше информации чем имел Суворов, когда писал книгу.
Вы поймите простую вещь. До сих пор книга Ледокол вызывает массу споров. Значит, в ней что-то есть.
Ну, не станут люди спорить вокруг пустого места. Да те документы, что стали известны - ПМР и секретный протокол, планы в отношение Финляндии, стенограммы переговоров Молотова с Гитлером - вызывают больше отвращения. Не зря Сталин после войны категорически запретил обсуждать в Нюрнберге любые переговоры СССР и нацистской Германии.
А у Суворова Сталин - мудрый. Придумал блестящий план. Просто ему не пофартило.
Суворов - это вчерашний день.

Лёва писал(а) 05.07.2014 :: 20:10:59:

Осталась фигня, найти годные доказательства этому в творениях Резуна.

Лёва писал(а) 05.07.2014 :: 21:36:33:

А можно услышать самого Молотова?

Amaro Shakur писал(а) 06.07.2014 :: 00:09:34:

Да ровно то же самое, что означало вот здесь:
Amaro Shakur писал(а) 05.07.2014 :: 14:43:57:


Amaro Shakur писал(а) 06.07.2014 :: 00:09:34:

Тем же самым методом "на кого бог пошлёт"? Это неразумно.

Лёва писал(а) 06.07.2014 :: 07:51:41:

Если бы было так как вы пишете, к Резуну не было бы претензий, но по факту, сей автор в доказательство своих тезисов сознательно искажает факты, режет цитаты и т.п. Поэтому если годных доказательств тезису нет, значит тезис не доказан.
Кроме того он эксплуатирует советские же мифы и советскую же пропаганду. Найдите в классическом трёхкнижии хоть слово про репрессии в РККА. В доинтернетную эпоху поколение, воспитанное на программе "Служу Советскому Союзу" его бредни хавало на раз. Когда выплыла информация о репрессиях, о том что не такая уж и могучая была РККА, потребовались для теории подпорочки в виде "Очищения" (смысл в том что репрессии это хорошо, потому как выбраковали "комиссаров" и "дураков") и "Самоубийство" (по сравнению с советским бардаком, Германский ваще ужоснах) 

Лёва писал(а) 06.07.2014 :: 07:51:41:

Она даёт простые ответы на сложные вопросы, но только для тех кто историю помнит из школы. Если человек хоть немного в теме (коих, как вы понимаете, меньшинство) трилогия вызывает как минимум недоумение.

Дилетант писал(а) 06.07.2014 :: 10:47:09:

Страна уже итак задыхалась. Голод 46-47 не от засухи вылез.

Дилетант писал(а) 06.07.2014 :: 10:47:09:

Особенно в Восточной удивились освобождению и случайному приходу к власти коммунистов, это вы за авторитет посчитали?

Amaro Shakur писал(а) 06.07.2014 :: 11:32:05:

Вот я к примеру с тестем своим на сей счет говорил,ему 10 лет в ту пору было,то он одной из причин называл неурожай.
Кому верить?!!

Кадук писал(а) 06.07.2014 :: 11:34:48:


вам тесть правду сказал - одной из причин

Amaro Shakur писал(а) 06.07.2014 :: 11:35:55:

Вы резуноиды все одинаковые везде - никакой конкретики из страха попасть носом в д#рьмецо где вас с удовольствием этим носом повозят.
Вот вы и отделываетесь общими фразами ,выдергиваете цитаты и уходите от ответа.

Что Вам надоело объяснять?
Что Резун в погоне за "длинным" фунтом предал страну которой присягал?
Он не просто какой-то там обыватель ,а профессиональный военный и разведчик.
Его много лет за народные деньги учили,кормили,одевали и обували,что-бы он жизнь при необходимости за эту страну и народ отдал - в этом заключалась его основная обязанность.
А он предал и народ и страну.
Так,что Вы мне можете объяснить?
Что можно мать,Родину,семью по нескольку раз менять?
А честь,а совесть?
Ну да!!!
О чем и с кем я говорю?!!
Главное ведь деньги,а за них и мать родную продать можно.
Вы это мне хотели объяснить но надоело?
Так мне не нужно ничего пояснять ибо я с такими как Вы не один год общаюсь.
Amaro Shakur писал(а) 06.07.2014 :: 11:37:47:

Так перечислите причины которые видите Вы,а потом можно что-то обсуждать.