Лёва писал(а) 21.06.2014 :: 08:31:35:


Лёва, а врать то не хорошо. Резун сознательно не поднимал документы и кто бы ему дал с ними работать? Его опусы с наукой вообще ничего общего не имеют и метелится Суворов и в хвост и в гриву теми же открытыми источниками, которые были у него под рукой, учитывая его танкистское образование. Вот как можно было бред написать танкисту про автострадные и плавающие танки? При этом совершенно не знать, что немцы от плавания танков отказались, а вот ныряющие танки у них были.
Лёва писал(а) 21.06.2014 :: 08:31:35:


Ну вам может быть и очевидно, что ещё раз подтверждает, все эти годы проведённые на форуме оказались для вас в освоении военных вопросов бесполезными.Лёва писал(а) 21.06.2014 :: 18:43:19:


Вспоминайте, вы не думали что со многими сами украинцы поспешили свести счёты?
Лёва писал(а) 21.06.2014 :: 18:43:19:


Потому что неудобно было, строилась социалистическая Польша, это капиталисты при случае готовы друг друга схарчить.

Лёва писал(а) 21.06.2014 :: 21:09:40:


Чем? Наверное тем что поставлял нам высокотехнологическое оборудование?Лёва писал(а) 23.06.2014 :: 11:02:28:


А с какого перепуга мы должны были блокировать Германию экономически, когда она нас вооружала? И что-то про якорные стоянки никто после войны не вспомнил, а ведь это нарушение нейтралитета. Лёва писал(а) 23.06.2014 :: 16:07:44:


Профессионализм зашкаливает:
В начале октября 1939 года в 35 км северо-западнее Мурманска была создана немецкая военно-морская база
О как! Целая ВМБ, ну ни хрена себе, сказал я себе. А договор об аренде где? Но дальше ещё больший перл:
для заправки и ремонта германских военных судов и подводных лодок.
Военные суда, это те которые в госпиталях что ли используют для тяжелораненных? Ну судно от корабля должен же отличать тот дятел, который пишет на подобные темы:
Немцы использовали базу во время кампании в Норвегии, с которой, как известно, у Советского Союза долгие годы были нормальные дипломатические отношения.
Выясняется что автор не в курсе и истории международных отношений. На рубеже 20-30-х норвежцы хищнически истребляли тюленей в наших терводах, а когда с браконьерами пробовали бороться сотрудники НКВД на моторках, то браконьеры стали работать под прикрытием корабля "Фритьоф Нансен". Нота протеста СССР Норвегией была оставлена без внимания. Офигительные нормальные отношения
Когда началась война, советские власти задержали в гавани Мурманска суда Англии и ее союзников, чтобы дать возможность немецким судам благополучно добраться до своих портов в Германии.
Офигительный перл, это гражданские стали бы воевать с гражданскими? Лёва, тут не толко автор, но и вы показали себя, ну мягко говоря не с лучшей стороны, вы в курсе когда Британия объявила войну Германии?
Германские корабли пользовались укрытием в гавани Мурманска и в ходе операций германского военно-морского флота.
Какие конкретно корабли, это не иголка в стоге сена.
В Мурманске же заправлялись продовольствием и горючим немецкие вспомогательные крейсеры, ведущие военные операции против Англии.
И с кем эти крейсера собирались бороться там? Вы атлас раскрывали? А вы в курсе что на всё про всё с Норвегией ушёл месяц, и чухать кораблю в Мурманск а потом обратно...
СССР снабжал немцев метеорологическими сводками, которые затем использовались "Люфтваффе" при бомбежке Англии.
В Норвегии не было своих метеостанций, спасибо, насмешили.

Ярослав Стебко писал(а) 24.06.2014 :: 11:21:27:

И где Вы уличили меня во лжи?

Ярослав Стебко писал(а) 24.06.2014 :: 11:21:27:


Можно подробнее? Кто с кем поспешил?

Ярослав Стебко писал(а) 24.06.2014 :: 11:39:42:

Ярослав очень старается меня на чём-то дискредитировать. И пишет, даже не понимая смысла моих комментариев.
Я написал, что союзниками СССР, США и Англия стали лишь благодаря Гитлеру.

Ярослав Стебко писал(а) 24.06.2014 :: 11:39:42:


А смысл вспоминать после войны? Кто старое помянет...

Ярослав Стебко писал(а) 24.06.2014 :: 11:39:42:

Ярослав, уровень Ваших комментариев таков, что ржут даже Ваши единомышленники.
Я отвечу только на этом одном примере, хотя бредом являются все. Чем больше станций, чем шире география наблюдений, тем точнее данные. Не знали?

Amaro Shakur писал(а) 24.06.2014 :: 21:32:36:


А вы походу по ссылке не прошлись и потому ваш смех, ну несколько по дебильному выглядит, вы уж не обижайтесь, но смех без причины - не самый хороший признак.
Лёва писал(а) 24.06.2014 :: 12:40:01:


Понял, что вы очередную ерунду сморозили, что с заметной регулярностью и делаете. Что определяет союзные отношения?
Лёва писал(а) 24.06.2014 :: 12:46:04:


В том что проблема Резуна совсем не в документах, а вы именно этим и оправдываете его, что это как не подлог? А подлог - это и есть ложь. Так что да, Лёва, вы таки уличены.
Лёва писал(а) 24.06.2014 :: 12:46:04:


Не можно, это так, разминка, впрочем по этой теме вам и так много наговорили а за Катынь есть своя тема и я не имею желания получать окрик за офтоп и вам не советую, если хотите, то мы об этом поговорим.
Лёва писал(а) 24.06.2014 :: 12:46:04:


Вовсе нет, Гитлер появился благодаря двум из трёх упомянутых держав и СССР в их число не входит.
Лёва писал(а) 24.06.2014 :: 12:46:04:


Ну а в Фултонской речи? Ведь уже прошла любовь, завяли помидоры
Лёва писал(а) 24.06.2014 :: 12:46:04:


Знаю, только где Мурманск и где Ковентри? Лёва, вы точно давно не заглядывали в атлас, а напрасно. Пока циклон дойдёт, то полётные задания можно отменить и изменить вообще. Но помимо атласа вы и тут сели в лужу. В курсе что Англия дождливая? Так вот мой полуостров в климатическом плане что-то вроде Англии, но в миниатюре и у нас всё же холоднее.. Так вот сейчас период дождей и связапн он с нагреванием черноморской и азовской воды, она остывает и дождями обрушивается на нас, по сравнению с этим циклоны вообще заслуживают мало внимания. А вот когда вода прогреется, то тогда и дождить перестаёт.
Так вот от Мурманска до Ковентри, тысяч 5 км по прямой и немцам по барабану были даже норвежские метеостанции при бомбардировках.
И ещё, вы бы о своём уровне подумали, вот каким вы были когда я пришёл на форум, таким и остались. Пора квалификацию поднимать, а не пасквили строчить.

Ярослав Стебко писал(а) 25.06.2014 :: 14:20:46:

Мы просто живем в разных уровнях понимания окружающего мира.
Разве хоть один буржуй стоит нашего тюленя!

Antistatik писал(а) 25.06.2014 :: 16:15:20:


Наоборот, стало понятно. Для того чтобы точно определять местоположение объекта, желательно получать сигналы из разных точек, расположенных с разных от объекта сторон. Допустим, два сигнала шли с германской территории, а один из Минска. Зная координаты всех трёх точек, рассчитывается местоположение цели. Зачем ведущий радиостанции постоянно повторял условленную фразу? Радиооборудование тогда было несовершенное, настройки приёмника сбивались. Так легче было не терять нужную станцию.
Да и дело не в технических подробностях. Немцы просили? Значит, им это было нужно.

Antistatik писал(а) 25.06.2014 :: 16:52:06:

Зачем вы пытаетесь отмыть то, что отмыть невозможно и даже бесполезно. Вы ж не спорите, например, с фактом договорного раздела Польши, а вот что маяк включили зачем-то надо спорить.

Antistatik писал(а) 25.06.2014 :: 18:42:08:

Что-то вас не понять никак. Из резолюции В. М. Молотова на документе следует, что было дано согласие передавать только слово «Минск».
Передавали же наводку.

Antistatik писал(а) 25.06.2014 :: 18:42:08:

Другие это Польша?

Antistatik писал(а) 25.06.2014 :: 19:30:58:

Раз в полдня что ли.

Antistatik писал(а) 25.06.2014 :: 19:30:58:

Я даже заинтригован.

Amaro Shakur писал(а) 25.06.2014 :: 19:34:51:

Понятия не имею, у вас есть сравнительные данные?
И ещё вопрос, частота вещания минской радиостанции была страшным секретом?

Amaro Shakur писал(а) 25.06.2014 :: 19:34:51:

Да неужели?