++Roman++ писал(а) 16.10.2008 :: 19:09:27:
Что это меняет по существу? Я ведь цитату привёл с целью показать необходимость правдивой истории - есть там неприятные моменты - но что делать? Можно танки считать и калибр орудий, но разгром КА и бегство до Москвы - факт. А то, что правду говорят  у нас почему-то предатели, а официальные "историки" врут - очень печально...

Цитата:

А читал бы Паша Суворова - глядишь и Чечню бы взял, как Сталин в своё время!..

Цитата:


Поэтому в 1945 году советские танки БТ-7М преодолев несколько сот километров обрушились на японскую армию и разгромили её))

Цитата:


А вот это уже интереснее!)) 150мм полевая гаубица весила 5 с половиной тонн. Как же такую махину таскали мерсы,шкоды и фиаты по нашим дорогам(размытым дождями,разбитым танками и снарядами)?! Ну да ладно,мож её и таскали упряжкой рено-пежо Но как быть с полевой пушкой-гаубицей 17 cm K.Mrs.Laf (170 мм). Её тоже таскали автомобили? При её весе 17520 кг, в собранном виде 23375 кг??? И мортиру 21 cm Mrs 18 (16.700 кг) тоже? Поздравляю Вас ,генералы Вермахта были бы довольны Вашей рацухой таскать такие пушечки машинами. Кстати,я ж Вам написал про трактора "Комсомолец","Ворошиловец",С-2 - Вы благоразумно промолчали,но через несколько постов заявляете,что таких машин у РККА не было(и в самом деле,ТАКИХ машин,таскающих 15 тонн по пересечённой местности не было в мире ни у кого!). Вот у немцев действительно не было аналогов "Ворошиловцу"...

Цитата:


Не понимает ли? Он целую книгу твердит об одном - бездарность(или глупость )командиров и массовая сдача в плен либо элементарный драп солдат и командиров РККА

Z Oleg писал(а) 16.10.2008 :: 19:41:20:
Паша-то, как раз читал и поступил вполне соответственно. Кстати, не знаю такого полководца - Иосиф Сталин, - тем более не слышал про "взятие Чечни"

Это не заслуга - а возможность. Он предал, убежал и начал поливать - не боясь цензуры. Когда у нас открыли архивы - выяснилась вся бездарность поливов.
Базовая пушка у немцев была 105 мм. Вполне достаточно, а 150 они грузили на Мардер вроде и подтаскивали в совсем тяжелых случаях типа Севастополя. За нашими танками поначалу кроме 76мм никто не успвал. Лень смотреть - появились ли девайсы под 122мм гаубицы хотя бы в 45м... Кроме самоходов
С Чечней ТА армия проблему решила за считанные дни
Кроме армий Чуйкова и Катукова - больше в Берлине вроде как по памяти никого особо из войск Жукова не было. Остальные либо зачищали котел, образовавшийся в результате прорыва Зееловских, либо фронт внешнего окружения - точно не помню, а на полку лезть лень.

Суворов целые свои книги твердит про оборону - типа доты, окопы полного профиля и тд. Стратег хренов - ему бы почитать как немцы раздолбили бельгийские доты в 4 этажа за считанные дни - по цене авианосцев. А не рОманы ваять
Суворова я читал. Оппоненты могут прочитать Исаева "Жуков" - тогда и начнем на равных

Историк писал(а) 17.10.2008 :: 00:13:05:

Первым? А чего ж Вы доктора Пауля Йозефа не вспоминаете? Ну и Адольфа Алоизьевича не забудьте. Они как раз первыми и стали кричать о превентивной войне.

++Roman++ писал(а) 17.10.2008 :: 12:45:52:

Так у них и ресурсов поболее было, чем у МИ-6

++Roman++ писал(а) 17.10.2008 :: 00:58:24:

12 июля наверное?
329 штук  http://kursk1943.mil.ru/kursk/oob/index.html

++Roman++ писал(а) 17.10.2008 :: 15:39:04:

Так я сам форум найти не могу!!!

Цитата:

Цитата:


Раз Вам лень - так чего же Вы тогда пишете? Да еще с претензией на знание деталей!

Цитата:


Список частей, бравших Берлин: http://militera.lib.ru/h/liberation/05.html

Цитата:


Я бы Вам посоветовал не лениться и почитать что-нибудь типа
http://militera.lib.ru/science/clausewitz/index.html,
http://militera.lib.ru/science/svechin1/index.html,
http://militera.lib.ru/science/triandafillov1/index.html,
http://militera.lib.ru/science/fuller1/index.html и т.п., а уже потом восхищаться Исаевым.

Книги Исаева у меня есть все, а не только "Жуков". Его работы интересны, но 1. фрагментарны и 2. много дилетантизма и публицистической полемики. Короче - "для широкого круга читателей".