Кадук писал(а) 15.06.2014 :: 13:50:49:

Все, кроме матерых коммунистов.

Кадук писал(а) 15.06.2014 :: 13:50:49:

Конечно, потому что Великобритания Чехию и не захватывала.

Кадук писал(а) 15.06.2014 :: 14:53:35:

Ну и что решил Нюрнбергский суд по Катыни?

Кадук писал(а) 15.06.2014 :: 14:53:35:

У них даже границы не было.

Amaro Shakur писал(а) 15.06.2014 :: 17:08:51:

Так я ведь не путеводная звезда.
ГУГЛ в помощь.
Он ничего не решил а точнее не поддержал обвинение советской стороны.
Amaro Shakur писал(а) 15.06.2014 :: 17:08:51:

кого совместных границ не было?
А Кенигсберг?Для чего немцы просили у поляков коридор к нему?

Amaro Shakur писал(а) 15.06.2014 :: 22:59:24:

Он не поддержал советскую позицию потому что уже началась "Холодная война"
Как вы думаете кого сейчас в глазах мирового сообщества делают виноватыми во всех бедах в том числе и на Украине?
Ну конечно-же Россию.
Так было и тогда.
Amaro Shakur писал(а) 15.06.2014 :: 22:59:24:

Я уже писал об этом.
Восточная Пруссия граничила с СССР.
Гитлер не получив от Польши "Данцигского коридора" был вынужден напасть на своего союзника тем самым развязав Вторую Мировую войну.

Кадук писал(а) 16.06.2014 :: 21:41:27:


В момент суда в Нбрнберге? Какая холодная война? Вы временные рамки определите. Посмотрите даты.
Но даже если бы Вы были правы, получается глупость. Вы доверяете решениям Нюрнбергского суда, хотя этот суд был необъективен из-за начала холодной войны.
Кадук писал(а) 16.06.2014 :: 21:41:27:


Польша была союзником Гитлера? Скорее, Сталин был союзником Гитлера. Это гораздо теплее, хотя и не вполне верно.

Лёва писал(а) 17.06.2014 :: 08:46:11:

Вы прежде чем что-то постить в ГуГлу лазьте и там вопросы задавайте,это относится к обеим вашим вопросо-ответам.
Теперь по первому:
Холодная война[1](5 марта 1946 — 26 декабря 1991
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%EE%EB%EE%E4%ED%E0%FF_%E2%EE%E9%ED%E0
Нюрнбе́ргский проце́сс — международный судебный процесс над бывшими руководителями гитлеровской Германии. Проходил с 10 часов утра 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%FE%F0%ED%E1%E5%F0%E3%F1%EA%E8%E9_%EF%F0%EE%F6%E...

Ще пояснения нужны?
Извольте:
Итак, 1-2 июля 1946 года Нюрнбергский Трибунал расследовал, кто убил поляков под Катынью. Для этого он предложил обвинению и защите пригласить для допроса по три свидетеля с каждой стороны
http://newsland.com/news/detail/id/593775/
Лёва писал(а) 17.06.2014 :: 08:46:11:

Далее по союзничеству Германии и Польши.
Не хотелось-бы Вас обижать но Вы по моему круглый дилетант в вопросах причин возникновения Второй Мировой войны.
Прежде чем СССР в 1939 г. отобрало с помощью Германии часть своих территорий которые поляки незаконно аннексировали в 1921 году(см Линия Керзона,Советско-польская война 1919-1921г.г.)
http://traditio-ru.org/wiki/Линия_Керзона
http://traditio-ru.org/wiki/Советско-польская_война_1919—1921_годов
Польша была верным союзником Германии и вместе с ней делила Чехословакию в 1938 и аннексировала часть чешских и словацких земель в числе которых были местности Тешинская Силезия, Орава и Спиш.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Мюнхенское_соглашение
Так,что прежде чем из Польши делать этакую белую и пушистую страдалицу невинную сначала внимательно изучите ее историю.
Польша всегда была агрессором жестоким и подлым.

Лёва писал(а) 17.06.2014 :: 13:46:02:

Не иначе вы сами за спиною товарища Сталина стояли и трубку ему разжигали?
В реале Полякия была таким же агрессивным игроком в Европе, как и Рейх, разве только силенок в реальности было меньше, чем у других и много гонора. За что и поплатились шляхтичи...

Лёва писал(а) 17.06.2014 :: 13:46:02:

Я бы сказал, что в Катыни при всех "признаниях" много вопросов, особенно касаемо количества там похороненных. Насколько я помню, была эксгумирована от силы четверть от заявленного числа.

Богатырев Артур писал(а) 17.06.2014 :: 15:30:53:


Зачем. Я документ читал.

Богатырев Артур писал(а) 17.06.2014 :: 15:30:53:


Я извиняюсь. Но Бурденко этого хватило чтобы сделать выводы.

Кадук писал(а) 17.06.2014 :: 16:03:59:


Они действовали независимо друг от друга. Более того, если я с Вами соглашусь и признаю Вашу правоту, это автоматически делает Сталина соучастником Гитлера.

В то время было огромное количество территориальных споров. Вы удивитесь, но были проблемы даже в отношениях Гитлера и Муссолини. Вопрос южного Тироля.
А Венгрия и Румыния (союзники Германии) всю войну держали лучшие части на румыно-венгерской границе. Такие споры территориальные имели.
И, кстати, Польша имела прав на Тешинскую область побольше чем Россия на Крым.

Кадук писал(а) 17.06.2014 :: 16:03:59:


Дело в том что признавая всё это, я не понимаю почему Россия так рвётся стать ответчицей за преступления Сталина.
Что касается Катыни, я прочитал большое количество документов. И уже привёл пример - справки Берия. Польские офицеры числились на балансе, а потом исчезли. Задолго до войны. Как Вы это объясните?

Кадук писал(а) 17.06.2014 :: 16:13:36:


Если Вы строите укрепления ПРЯМО по границе, а не в глубине территории - настолько, что даже пристрелять пулемёты не можете - там уже территория другого государства - это вызывает вопросы. Но в сущности укрепрайон не может быть наступательным.

Лёва писал(а) 17.06.2014 :: 16:26:41:

А все-ли укрепления "Линии Молотова" были "прямо на границе"?
И к примеру,что вы знаете об укреплениях которые "нельзя было пристрелять"?
Если я Вам скажу,что основными фортсооружения на "Линии Молотова" были пулеметные и пулеметно-артиллерийские полукапониры примерно такие-же как и на "Линии Маннергейма" которые были предназначены для стрельбы во фланг наступающему противнику (не навстречу,а в бок) ,Вы скажете честно,что Резун лжец и вся его брехня о "наступательности" "Линии Молотова" является наглой ложью и попыткой ввести в заблуждение обывателя-дилетанта?