Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 199 200 201 202 203 ... 241
Печать
Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки? (Прочитано 155921 раз)
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #4000 - 04.11.2013 :: 16:17:09
 
Ubivec писал(а) 04.11.2013 :: 14:54:52:
А что, у советского руководства имелся телепатический канал с германским правительством и они знали, чего хочет Германия? Если убрать фактор послезнания

Да какое же это послезнание Ужас
Цитата:
А то вот
в конце мая 41го
т. Сталин говорит следующее:
Цитата:
Обстановка обостряется с каждым днем, и очень похоже, что мы можем подвергнуться внезапному нападению со стороны фашистской Германии. В это, конечно, трудно поверить, так как Германия ни в экономическом, ни в военном отношении сегодня к войне с Советским Союзом не готова. Однако от таких авантюристов, как гитлеровская клика, всего можно ожидать, тем более, что нам известно, что нападение фашистской Германии на Советский Союз готовится при прямой поддержке монополистов США и Англии.

В конце мая тов. Сталин четко и прямо всем дал понять, что войны с Германией не избежать. И не имеет ни малейшего значения кто ее начнет. Нацизм это зло. Зло должно быть уничтожено. ВБР и Франция объявили войну Германии?-объявили. Вы что против? Не хотите нацизм уничтожать? По моему летом 1939 г. это желание никто не скрывал.
Сообщение ТАСС 13/14 июня из этой же оперы. "Слухи о предстоящей войне". Как Вы думаете, каких размеров должны были быть слухи, что им уделил внимание ТАСС? Я отвечу Вам просто: о том, что будет война болтали уже на каждом углу, скрыть приготовления к войне было уже просто невозможно.
==========
Кстати, опять же по поводу ПП. Почему их не ввели в действие уже после начала войны? Ну напали немцы неожиданно, достигли кое где каких то тактических успехов и что? Это катастрофа?-нет. ПП ведь и рассчитаны на приграничное сражение. Но вместо этого издаются Директивы №2 и №3. Зачем? Ведь не у всех не было связи, где то она и была. Какие то комдивы начали действовать по ПП, есть заранее отработанный план и механизм действий, зачем нужны эти Директивы?
Наверх
« Последняя редакция: 04.11.2013 :: 16:30:43 от Винни »  
Amaro Shakur
ReadOnly
++
Вне Форума


Это лучший форум

Сообщений: 19403
Беларусь
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #4001 - 04.11.2013 :: 19:12:15
 
Винни писал(а) 04.11.2013 :: 13:11:12:
Конечно, только Вы забыли одно НО. У тов. Пуганова, как и у безымянного НШ корпуса, как впрочем и у остальных комдивов, не было права объявлять б/тревогу и выводить дивизии в районы по ПП.

Почему?

Винни писал(а) 04.11.2013 :: 13:11:12:
так что это Вы озвучьте и изобразите эти отличия, чтобы в войсках знали, когда же провокация закончится и начнется нападение. Но, как Вы авторитетно заявили

Например, провокация - когда немцы подстрелят пару часовых, а наши в ответ начнут лупить из гаубиц через границу и танки еще рванут вперед. А когда, идет непрекращающийся арт и авиа обстрел наших позиций немцами тут все понятно.

Винни писал(а) 04.11.2013 :: 13:11:12:
Видимо потому что он напал на Польшу?
Так никто не против. Германия напала на Польшу, Англия и Франция напали на Германию. Только Сталин здесь при чем?

Здесь причем только хроническое незнание матчасти.  Или нежелание ее понимать.

Винни писал(а) 04.11.2013 :: 13:11:12:
У меня с Antistatik была беседа о реакции Баггалея на Сообщение ТАСС.

Это хорошо. Но я процитировал другой момент. Вы, конечно, вольно беседовать с другими о чем хотите, но не надо на это смахивать.

Винни писал(а) 04.11.2013 :: 13:11:12:
Германия нападет тогда, когда посчитает нужным и ей абсолютно фиолетово куда Вы там будете двигать войска. Вывод: никакие Ваши манипуляции с войсками, типа дальше или ближе они к границе, сколько этих войск, чем они вооружены и т.п. не могут отсрочить нападение Германии. Нападение Германии это сугубо ее решение. Следовательно, объяснение, что не хотели провоцировать ну...мягко говоря...не подходит.

Про что этот текст? Вы с чем именно спорите.
Наверх
 

В VII томе собрания сочинений Ю. Семенова "17 мгновений весны" (про Штирлица-Исаева) вкралась опечатка. В шифровке на с. 537 7-я строка сверху вместо 6354 8923 9047 следует читать 6354 8923 9048. Редакция приносит свои извинения.

Мёд всегда краденный..
Amaro Shakur
ReadOnly
++
Вне Форума


Это лучший форум

Сообщений: 19403
Беларусь
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #4002 - 04.11.2013 :: 19:23:11
 
Винни писал(а) 04.11.2013 :: 16:17:09:
Кстати, опять же по поводу ПП. Почему их не ввели в действие уже после начала войны?

Видимо, потому что вы не его не читали?
Не нужен он уже был.
Наверх
 

В VII томе собрания сочинений Ю. Семенова "17 мгновений весны" (про Штирлица-Исаева) вкралась опечатка. В шифровке на с. 537 7-я строка сверху вместо 6354 8923 9047 следует читать 6354 8923 9048. Редакция приносит свои извинения.

Мёд всегда краденный..
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #4003 - 04.11.2013 :: 20:21:47
 
Amaro Shakur писал(а) 04.11.2013 :: 19:12:15:
Почему?

Потому что на данный момент я так и не увидел ни от Вас, ни от Antistatik, ни от кого либо другого, документа, который бы прописывал подобное право.
Цитата:
Например, провокация - когда немцы подстрелят пару часовых
"Например"  Ужас это где Вы такое вычитали? В Уставе, приказе, директиве или где? А если трех подстрелят это уже война? А если двух и еще одну бомбу сбросят? А если... ссылку на документ.
Цитата:
Здесь причем только хроническое незнание матчасти. 
То есть объяснить в чем же подстава со стороны Сталина, Вы не можете. Когда надумаете-пишите, а растекаться мыслею по древу про матчасть можете сами для себя.
Цитата:
Про что этот текст? Вы с чем именно спорите.

Цитата:
Вывод: никакие Ваши манипуляции с войсками, типа дальше или ближе они к границе, сколько этих войск, чем они вооружены и т.п. не могут отсрочить нападение Германии. Нападение Германии это сугубо ее решение.
Следовательно, объяснение, что не хотели провоцировать ну...мягко говоря...не подходит.

Цитата:
Не нужен он уже был.
Война началась несколько часов назад
!!! каким образом ПП может так быстро "прийти в негодность" Ужас Тогда зачем же их составляли? Когда же их надо было вводить в действие? До нападения Германии? Вот ту "упорную оборону", авиаудары по территории противника до нападения Германии?
Наверх
 
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #4004 - 04.11.2013 :: 20:28:45
 
Цитата:
Исходя из поставленных задач и наличия бомбардировочной авиации, части ВВС округа могут решать следующие задачи:

а) нанести одновременный улар по установленным аэродромам и базам противника, расположенным в первой зоне, до рубежа Инстербург, Алленштайн, Млава, Варшава, Демблин, прикрыв действия бомбардировочной авиации истребительной авиацией. Для выполнения этой задачи потребуется 138 звеньев, мы имеем 142 звена, т. е. используя всю наличную бомбардировочную авиацию, можем решить эту задачу одновременно;

б) вторым вылетом бомбардировочной авиации нанести улар по аэродромам и базам противника, расположенным во второй зоне до рубежа Кенигсберг, Мариенбург, Торн, Лодзь. Для этой цели могут быть использованы самолеты типа СБ, ПЕ-2, АР-2, которых мы имеем 122 звена, для решения этой задачи требуется 132 звена, не достает 10 звеньев. Истребитель- ная авиация сопровождать бомбардировщиков при выполнении этой задачи не может, не позволяет радиус их действия;

в) Для одновременного удара по жел[езно]дорожным узлам с целью задержать перевозки и сосредоточение войск противника требуется 320 авиазвеньев, у нас имеется только 122 звена, следовательно, задача может выполняться только последовательными ударами после решения

первой задачи - разгрома авиации противника и завоевания господства в воздухе.

============
Допустим, что ПП ввели в действие. Вот эти вот действия ВВС по ПП означают что Германия уже напала или еще не напала?
============

Наверх
« Последняя редакция: 04.11.2013 :: 21:36:26 от Винни »  
Amaro Shakur
ReadOnly
++
Вне Форума


Это лучший форум

Сообщений: 19403
Беларусь
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #4005 - 04.11.2013 :: 23:00:13
 
Винни писал(а) 04.11.2013 :: 20:21:47:
Потому что на данный момент я так и не увидел ни от Вас, ни от Antistatik, ни от кого либо другого, документа, который бы прописывал подобное право.

А кто может объявлять боевую тревогу? Нарком, командующий округом, армией, кто, по-вашему?

Винни писал(а) 04.11.2013 :: 20:21:47:
"Например" это где Вы такое вычитали? В Уставе, приказе, директиве или где? А если трех подстрелят это уже война? А если двух и еще одну бомбу сбросят? А если... ссылку на документ.

Предположил. Примерный масштаб. Нет никаких документов. Прекратите этот бой с мельницей.

Винни писал(а) 04.11.2013 :: 20:21:47:
То есть объяснить в чем же подстава со стороны Сталина, Вы не можете.


третий раз

Ну видимо он развязал пактом Гитлеру руки для войны на западе. Как раз в то время когда в Москве сидела делегация для создания антигитлеровской коалиции.

Какое слово здесь непонятно?

Винни писал(а) 04.11.2013 :: 20:21:47:
Вывод: никакие Ваши манипуляции с войсками, типа дальше или ближе они к границе, сколько этих войск, чем они вооружены и т.п. не могут отсрочить нападение Германии. Нападение Германии это сугубо ее решение. Следовательно, объяснение, что не хотели провоцировать ну...мягко говоря...не подходит.

Про что это, и с кем вы спорите?

Винни писал(а) 04.11.2013 :: 20:21:47:
каким образом ПП может так быстро "прийти в негодность"


Повторить еще раз, пожалуйста?

Amaro Shakur писал(а) 04.11.2013 :: 19:23:11:
Видимо, потому что вы не его не читали?
Наверх
 

В VII томе собрания сочинений Ю. Семенова "17 мгновений весны" (про Штирлица-Исаева) вкралась опечатка. В шифровке на с. 537 7-я строка сверху вместо 6354 8923 9047 следует читать 6354 8923 9048. Редакция приносит свои извинения.

Мёд всегда краденный..
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #4006 - 05.11.2013 :: 00:29:59
 
Amaro Shakur писал(а) 04.11.2013 :: 23:00:13:
А кто может объявлять боевую тревогу? Нарком, командующий округом, армией, кто, по-вашему?

По моему тревогу может объявлять хоть Папа Римский, но это по моему, в документе четко сказано кто и как объявляет тревогу.
Цитата:
Предположил. Примерный масштаб. Нет никаких документов.
@
Amaro Shakur Вы вот сами вообще понимаете чего говорите? По Вашему получается, что Директива №1 предписывала не поддаваться на...нечто, и с этого нечто может начаться немецкое нападение. Что такое "провокация" и как ее отличить от нападения, по Вашим же словам, не сказано ни в одном документе. Цитата:
Нет никаких документов.
тогда как я должен не поддаться на...то неизвестно что Ужас а если это и есть война??? "Есть нападение и есть тишина"-это ведь кажется Ваши слова. Я с Вами согласен. Другими словами, УГиКС четко определяет в каких случаях часовой имеет право применить оружие. Тогда ответьте на вопрос: Для чего в Директиве №1 вообще указывать фразы о провокациях, если все равно никто не знает,что это такое.???!!! и как их отличить от войны???!!!
Цитата:
Ну видимо он развязал пактом Гитлеру руки для войны на западе.
Как раз в то время когда в Москве сидела делегация для создания антигитлеровской коалиции.
Объясните механизм развязывания Сталиным рук Гитлеру.
Цитата:
Повторить еще раз, пожалуйста?
Так и я могу повторить:
Цитата:
Война началась несколько часов назад!!! каким образом ПП может так быстро "прийти в негодность"

Цитата:
Допустим, что ПП ввели в действие. Вот эти вот действия ВВС по ПП означают что Германия уже напала или еще не напала?

Жду с нетерпением Ваших ответов по сути, а не хождения по кругу.
Наверх
 
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #4007 - 05.11.2013 :: 00:35:13
 
Amaro Shakur писал(а) 04.11.2013 :: 23:00:13:
Вывод: никакие Ваши манипуляции с войсками, типа дальше или ближе они к границе, сколько этих войск, чем они вооружены и т.п. не могут отсрочить нападение Германии. Нападение Германии это сугубо ее решение. Следовательно, объяснение, что не хотели провоцировать ну...мягко говоря...не подходит.

Про что это, и с кем вы спорите?

Это Ubivec желал видеть бесполезность опасений спровоцировать Германию.
=========
@
Amaro Shakur
если Вы не знаете, что ответить по сути, лучше так и скажите: не знаю. В этом нет ничего плохого, но не пишите бредятину про провокации, и как выясняется нет никаких документов, и Вы сами не знаете, как же отличить их от войны, чтобы на них не поддаться.
Наверх
 
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14032
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #4008 - 05.11.2013 :: 02:53:57
 
Цитата:
1) Директива №1
2) Почему не ввели в действие ПП?

Начнем объяснять как ребенку.
Директива №1 издана когда игнорировать подготовку Германии к войне было невозможно, но и резких движений, могущих вызвать осложнения, совершать не хотелось. Поэтому она половинчатая и накладывает ограничения на действия войск. Предполагалось, что боевые действия Германии начнутся с вооруженных провокаций по типу Гляйнвица или Майнилы. Но когда на ваши города бомбардировщики высыпали десятки тонн бомб - и дураку ясно, что это война.
ПП должны были вводить либо в период объявления войны, либо в угрожаемый период. Здесь надо сделать в экскурс в предвоенные теории. Считалось, что после объявления войны будет некий временной зазор, во время которого стороны будут проводить мобилизацию и развертывание (по лекалам ПМВ), а армии прикрытия на границах будут пытаться сорвать их. С Германией получилось не так, как было до этого в истории войн. Она уже вела войну, ее войска были отмобилизованны, осталось только в нарушении международных норм подтянуть их к границам. Это ей удалось. Но за это пришлось платить в Нюренберге. Советы поняли что их упредили в развертывании. ПП уже вводить было - что боржоми пить при отвалившихся почках. Поэтому они все усилия направили на дипломатическое решение проблемы, надеясь избежать конфликта пусть даже ценой уступок.
Цитата:
теперь вернемся к Вашему...изложению. Уяснили, что и Германия и СССР могут напасть друг на друга.

Ну, если вы считаете, что в руководстве СССР сидели самоубийцы, которые неразвернутыми 17 дивизиями и вообще не готовой к войне армией и страной стремились напасть на количественно более превосходящего врага...безумству храбрых - поем мы песню.
Цитата:
то есть, в конце мая 1941 г. тов. Сталин считает нападение Германии вполне вероятным, гитлеровская клика это авантюристы и от них всего можно ожидать, в том числе и нападения, хотя оно и будет выглядеть нелогично, но на то они и авантюристы. Отсюда вопрос: Почему не ввели в действие ПП? Конкретно в конце мая/нач. июня?

Считает вероятным, а не возможным. Много или-или. Гитлер на тот момент не выглядел авантюристом - скорее прагматичным удачливым политиком. У Сталина был опыт положительного взаимодействия с ним в августе 39 и в 40 г. И он не понимал где у них неразрешимые проблемы, которые нельзя обсудить за столом переговоров. Немцы активно давали знать, что вот-вот, скоро переговоры начнутся. А сами разворачивали войска.
Цитата:
1) Кто будет обвинять СССР в агрессии? ВБР и полет Гесса уже проходили и Antistatik  с ним зашел в тупик. На 1.06.1941г. В Европе осталась одна Англия которая воюет с Германией и никаких данных о якобы возможном мире между ВБР и Германией, с целью нападения на СССР нет. Кроме того, ВБР и Германия, если Вы так уж опасаетесь их мира, могут заключить его и начать войну против СССР без всяких провокаций, а просто придумав какой нибудь повод, как Гитлер про 160 дивизий.

Вы смотрите на ситуацию слишком узко. Помимо ВБР, которая уже воюет и вряд ли куда-то денется со своего острова, есть еще позиция США и Японии. Если бы общественное мнение США удалось убедить, что СССР зачинщик войны, то хрен бы Рузвельту удалось провести в Конгрессе закон об ленд-лизе. Пакт о нейтралитете с Японией был составлен таким образом, что действовал только если другая сторона подверглась агрессии со стороны третьей державы. Если сама держава выступила агрессором против союзников второй державы, пакт мог банально аннулироваться. И СССР оказалось бы в состоянии войны на два фронта. Не много ли рисков, не находите?
Цитата:
2) Германия нападет тогда, когда посчитает нужным и ей абсолютно фиолетово куда Вы там будете двигать войска. Вывод: никакие Ваши манипуляции с войсками, типа дальше или ближе они к границе, сколько этих войск, чем они вооружены и т.п. не могут отсрочить нападение Германии. Нападение Германии это сугубо ее решение. Следовательно, объяснение, что не хотели провоцировать ну...мягко говоря...не подходит.

Еще раз повторю - то, что Германия нападет, это сегодня известно со стопроцентной известностью, на основании немецких захваченных документов. Тогда это выглядело не столь однозначно. Сталин был прагматичным политиком и не хотел втягиваться в войну неготовым. Поэтому он готовился к дипломатическому раунду, а не военному. И с готовностью цеплялся за видимость мирных намерений немецкой стороны. То, что это потом оказалась дезинформация, причисляют к его ошибкам. Но ни один реалистичный политик не будет отказываться от шанса на мирное разрешение проблемы. И тем более Сталин не хотел, чтобы во время переговоров, приведенные в боевое положение войска в напряжении стояли на границе и какой-нибудь нервный м##ак случайно нажал пуск и похоронил возможность договориться миром.
Наверх
 
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14032
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #4009 - 05.11.2013 :: 04:00:11
 
Цитата:
Да какое же это послезнание

Самое натуральное.
Цитата:
В конце мая тов. Сталин четко и прямо всем дал понять, что войны с Германией не избежать. И не имеет ни малейшего значения кто ее начнет.

Как он мог четко дать понять, если сам не мог сообразить чего от него Гитлеру нужно? Договор о ненападении подписан и соблюдается. Никаких претензий от германской стороны е поступало. Все агрессии Германии начинались с предварительных претензий и ультиматумов - что Австрия, что Чехословакия, что Польша. Договор еще надо денонсировать - а это дополнительное время для введения ПП по ограниченному образцу.
Цитата:
Нацизм это зло. Зло должно быть уничтожено. ВБР и Франция объявили войну Германии?-объявили. Вы что против? Не хотите нацизм уничтожать? По моему летом 1939 г. это желание никто не скрывал.

Это Гитлер после Нюрнберга стал зло. А до этого был вполне рукопожатный политик. Все с ним договаривались  АиФ, Польша, СССР. И лето 39 г. как раз и показало, что договаривающихся слишком много - Гитлер просто может маневрировать между предложениями. И Сталин предпочел договриться с ним, а не с АиФ.
Цитата:
Сообщение ТАСС 13/14 июня из этой же оперы. "Слухи о предстоящей войне". Как Вы думаете, каких размеров должны были быть слухи, что им уделил внимание ТАСС? Я отвечу Вам просто: о том, что будет война болтали уже на каждом углу, скрыть приготовления к войне было уже просто невозможно.

ТААС как раз и говорил, что никакой войны и не будет - отношения Германии и СССР не конфликтные. Это преследовало собой две цели: показать мировому сообществу миролюбивую позицию СССР; вызвать на диалог германский МИД, так как они должны каким-то образом прореагировать и дать коммюнике на это сообщение. А слухи о предстоящей войне распускали английские информационные агенства. К ним сами понимаете, доверия не было, так как они были заинтресованы. Также как и к предупреждениям Черчилля.
Цитата:
Кстати, опять же по поводу ПП. Почему их не ввели в действие уже после начала войны? Ну напали немцы неожиданно, достигли кое где каких то тактических успехов и что? Это катастрофа?-нет. ПП ведь и рассчитаны на приграничное сражение. Но вместо этого издаются Директивы №2 и №3. Зачем? Ведь не у всех не было связи, где то она и была. Какие то комдивы начали действовать по ПП, есть заранее отработанный план и механизм действий, зачем нужны эти Директивы?

Вас кто-то дезинформировал - ПП вводились, но только частично, для тех войск, для которых это было актуально. Мехкорпуса например действовали по планам прикытия: вышли в указанные районы сосредоточения. А вот для приграничных дивизий они уже были неактуальны. Поэтому Павлов после начала войны отдал первый приказ: "Действовать по-боевому". Это означало пользоваться своими наработками. Не секрет, что каждая дивизия имеет свои планы, разрабатываемые на все случаи жизни. Да что там дивизия - даже взвод обязан иметь распорядок действий, если нет связи с вышестоящим командованием. Директивы же должны были привнести стратегическую ясность в этот хаос и переломить инициативу в пользу РККА. Директива №3 это особено ясно демонстрирует, так как была основана на оптимистических отчетах первых дней, когда докладывали, что все атаки отбиты и вклинения незначительны.
Наверх
 
Amaro Shakur
ReadOnly
++
Вне Форума


Это лучший форум

Сообщений: 19403
Беларусь
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #4010 - 05.11.2013 :: 09:19:27
 
Винни писал(а) 05.11.2013 :: 00:29:59:
По моему тревогу может объявлять хоть Папа Римский, но это по моему, в документе четко сказано кто и как объявляет тревогу.

В каком документе. Цитируйте.

Винни писал(а) 05.11.2013 :: 00:29:59:
Amaro Shakur Вы вот сами вообще понимаете чего говорите? По Вашему получается, что Директива №1 предписывала не поддаваться на...нечто, и с этого нечто может начаться немецкое нападение. Что такое "провокация" и как ее отличить от нападения, по Вашим же словам, не сказано ни в одном документе.

Это не единственная проблема в жизни и пример бардака. Ваше видение ситуации?

Винни писал(а) 05.11.2013 :: 00:29:59:
Для чего в Директиве №1 вообще указывать фразы о провокациях, если все равно никто не знает,что это такое.???

Был пример начала финской войны и польской. Так что представляли.

Винни писал(а) 05.11.2013 :: 00:29:59:
Объясните механизм развязывания Сталиным рук Гитлеру.

Пописал пакт о ненападение. А мог бы гарантировать Польшу как АиФ.

Винни писал(а) 05.11.2013 :: 00:29:59:
Война началась несколько часов назад!!! каким образом ПП может так быстро "прийти в негодность"

Так прочитайте его. Там нет никаких антибарбаросс. Это, примерно, расстановка дивизий по фронту в случай войны. И все. А немцы были на этом фронте во многих местах в первые часы-сутки, так что никому он оказался не надо. Это не план войны, прочитайте наконец.




Наверх
 

В VII томе собрания сочинений Ю. Семенова "17 мгновений весны" (про Штирлица-Исаева) вкралась опечатка. В шифровке на с. 537 7-я строка сверху вместо 6354 8923 9047 следует читать 6354 8923 9048. Редакция приносит свои извинения.

Мёд всегда краденный..
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #4011 - 05.11.2013 :: 11:31:57
 
Ubivec писал(а) 05.11.2013 :: 02:53:57:
Директива №1 издана когда игнорировать подготовку Германии к войне было невозможно, но и резких движений, могущих вызвать осложнения, совершать не хотелось. Поэтому она половинчатая и накладывает ограничения на действия войск. Предполагалось, что боевые действия Германии начнутся с вооруженных провокаций по типу Гляйнвица или Майнилы. Но когда на ваши города бомбардировщики высыпали десятки тонн бомб - и дураку ясно, что это война.
ПП должны были вводить либо в период объявления войны, либо в угрожаемый период. Здесь надо сделать в экскурс в предвоенные теории. Считалось, что после объявления войны будет некий временной зазор, во время которого стороны будут проводить мобилизацию и развертывание (по лекалам ПМВ), а армии прикрытия на границах будут пытаться сорвать их.
С Германией получилось не так, как было до этого в истории войн. Она уже вела войну, ее войска были отмобилизованны, осталось только в нарушении международных норм подтянуть их к границам.
Это было послезнание на тот момент? По моему нет, все знали, что 1.09.1939 Германия напала на Польшу, ВБР и Франция объявили ей войну, затем Германия захватила почти всю Европу. Следовательно, предполагать, что у Германии к июню 1941 г. армия не отмобилизована и не развернута может...да ни один вменяемый человек так предполагать не будет. Вывод: у Ваших границ государство с отмобилизованной и развернутой армией и, как сказал тов.Сталин, в кон.мая
Цитата:
Обстановка обостряется с каждым днем, и очень похоже, что мы можем подвергнуться внезапному нападению со стороны фашистской Германии.
В это, конечно, трудно поверить, так как Германия ни в экономическом, ни в военном отношении сегодня к войне с Советским Союзом не готова. Однако от таких авантюристов, как гитлеровская клика, всего можно ожидать, тем более, что нам известно, что нападение фашистской Германии на Советский Союз готовится при прямой поддержке монополистов США и Англии.
то есть очень похоже(а в моем понимании это вероятность больше 50%) никакого Гляйвица и временного зазора не будет. Германия просто возьмет и нападет.
Цитата:
Ну, если вы считаете, что в руководстве СССР сидели самоубийцы, которые неразвернутыми 17 дивизиями
Ну наверное ВС можно и развернуть.
Цитата:
Считает вероятным, а не возможным.
"Вполне вероятным". То есть, это не нападение марсиан, а событие которое произойдет, в моем понимании с вероятностью более 50%. Иначе нет смысла вообще о нем сообщать.
Цитата:
есть еще позиция США и Японии.
А что, Штаты уже не интересуются АТР и влиянием Японии?
Цитата:
Если сама держава выступила агрессором против союзников второй державы, пакт мог банально аннулироваться. И СССР оказалось бы в состоянии войны на два фронта. Не много ли рисков, не находите?
Нет, не нахожу. Потому что Пакт Япония могла бы разорвать и просто так. Взять и разорвать. Он что, чем то гарантируется? Нет. Все эти предвоенные договора, это по сути бумажка под честное слово и не более. Это сейчас есть Международный Суд и т.п. а тогда такого не было. Если Япония разорвет Пакт, то что сделает СССР?- да ничего. Он даже в Лигу Наций жаловаться не побежит.
Цитата:
Еще раз повторю - то, что Германия нападет, это сегодня известно со стопроцентной известностью, на основании немецких захваченных документов. Тогда это выглядело не столь однозначно.
Тогда это выглядело " вполне вероятным". Или Вы считаете, что СССР к войне не готовился?
Наверх
 
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #4012 - 05.11.2013 :: 11:58:30
 
Цитата:
Самое натуральное.

Цитата:
Как он мог четко дать понять, если сам не мог сообразить чего от него Гитлеру нужно?
Он то как раз четко сообразил чего хочет Гитлер
Цитата:
Обстановка обостряется с каждым днем, и очень похоже, что мы можем подвергнуться внезапному нападению со стороны фашистской Германии.
В это, конечно, трудно поверить
, так как Германия ни в экономическом, ни в военном отношении сегодня к войне с Советским Союзом не готова. Однако от таких авантюристов, как гитлеровская клика, всего можно ожидать
Так что конец мая, по отношению к июню никак не может быть послезнанием.
Цитата:
Это Гитлер после Нюрнберга стал зло. А до этого был вполне рукопожатный политик.
Летом 1939г. ВБР,Франция и СССР прямо обсуждали военный союз против Германии. СССР прямо готов был выставить против Германии несколько десятков дивизий, в случае если Германия нападет на ряд стран(в т.ч. и Польшу). Так что Вы пытаетесь сказать? Что после 23 августа 1939г. тов. Сталин свято уверовал в Договор о ненападении, прибывал в нирване и к войне СССР не готовился?
Цитата:
ТААС как раз и говорил, что никакой войны и не будет - отношения Германии и СССР не конфликтные. Это преследовало собой две цели: показать мировому сообществу миролюбивую позицию СССР; вызвать на диалог германский МИД, так как они должны каким-то образом прореагировать и дать коммюнике на это сообщение. А слухи о предстоящей войне распускали английские информационные агенства.
Во первых, ТАСС говорит о слухах, значит эти слухи, ну...мягко говоря очень широки, во вторых: вряд ли советские градане в массовом порядке слушали английское радио, при этом успевая на слух переводить и тем более, вряд ли они читали свежие номера Таймс, и в третьих, это крайне оригинальный способ вызвать на диалог германский МИД. А что советский МИД закрыли на переучет?
Цитата:
Вас кто-то дезинформировал - ПП вводились, но только частично, для тех войск, для которых это было актуально.
Вот Antistatik уверял, что частично ПП в действие ввести невозможно. И Вы знаете, я ему верю. ПП это целостный план. Кстати, Вы не могли бы указать, когда именно и кем была отдана та ш/телеграмма, которая вводила в действие ПП? А то вот сколько не пытаюсь найти, и не могу. А те комдивы и комкоры, которые действовали по ним, действовали сугубо на свой страх и риск, исходя из ситуации, а не потому что получили такой приказ. Как в том примере с Пугановым.
Цитата:
А вот для приграничных дивизий они уже были неактуальны.
Каким образом они могут стать неактуальны за несколько часов? У Вас что приграничные дивизии, в прямом смысле сидели цепью вдоль КСП на границе и их там всех сразу и накрыло?
Цитата:
Да что там дивизия - даже взвод обязан иметь распорядок действий, если нет связи с вышестоящим командованием.
Ужас Вы не могли бы указать каким приказом введено это...положение?
Цитата:
Директива №3 это особено ясно демонстрирует, так как была основана на оптимистических отчетах первых дней, когда докладывали, что все атаки отбиты и вклинения незначительны.
Директива №3 была издана 22 июня 1941 г. в течении первых суток войны. А в течении первых суток, как раз и были "вклинения незначительны.", или у Вас через несколько часов немцы уже Минск взяли?
Наверх
« Последняя редакция: 05.11.2013 :: 12:26:29 от Винни »  
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #4013 - 05.11.2013 :: 12:07:54
 
Цитата:
В каком документе.
Понятия не имею, я же сказал, это "по моему".
Цитата:
Ваше видение ситуации?
Не указывать вообще о провокациях.
Цитата:
Был пример начала финской войны и польской. Так что представляли.
Насчет польской я не очень понял, а вот насчет финской кто там совершил провокацию в Майниле?
Цитата:
Пописал пакт о ненападение. А мог бы гарантировать Польшу как АиФ.
Так Германия и в этом случае может напасть на Польшу. Есть общая граница, а Польша своего согласия на ввод советских войск не дала.
Цитата:
Это не план войны, прочитайте наконец.
А упорная оборона это что? Это не война? А авиаудары по Кенигсбергу это что? Это мир? И если ПП, это не план войны, тогда где же план б/действий на случай войны с Германией? Его вообще составляли или нет?
Наверх
 
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #4014 - 05.11.2013 :: 12:44:42
 
Вообще ситуация складывается загадочная, у одного ПП это просто план расстановки, у другого,эти же ПП, буквально за несколько часов каким то загадочным образом оказались не нужны. Тов.Сталин вообще, видимо путем длительной медитации достиг просветления и пребывал в нирване. МИД советский закрылся на переучет, и немцев к диалогу вызывают через ТАСС, причем немцы должны, именно должны, вот прямо обязаны, об этом как то догадаться. Разведка советская засыпает данными о продолжающейся концентрации, при этом ПП в действие никто не вводит, дабы не быть обвиненным в агрессии по отношению к Германии. В агрессии СССР будет обвинен ВБР, которая сама же воюет с Германией, и только и мечтает когда же у Германии появится второй фронт, и еще Штатами, которые ради того, чтобы воевать с СССР, забывают о Японии и АТР.
=========
  Очень довольный Круглые глаза
Наверх
 
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #4015 - 05.11.2013 :: 12:56:03
 
Ubivec писал(а) 05.11.2013 :: 02:53:57:
И тем более Сталин не хотел, чтобы во время переговоров, приведенные в боевое положение войска в напряжении стояли на границе и какой-нибудь нервный м##ак случайно нажал пуск и похоронил возможность договориться миром.

Конечно, конечно, Круглые глаза вот такими нервными м...ками оказались некоторые несознательные комдивы и комкоры. ПП в действие никто не вводил, о том что данный артналет это уже война, а не провокация завербованного англичанами командира немецкой батареи, с целью столкнуть СССР и Германию, тоже никто еще не знает, зато эти м...ки ринулись вперед в районы предусмотренные ПП. А тут еще и Директивы №2 и №3:  какая "упорная оборона"??? Все вперед Цитата:
нанести мощный контрудар силами не менее двух мехкорпусов и авиации во фланг и тыл сувалкинской группировки противника, уничтожить ее совместно с Северо-Западным фронтом и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки. Граница слева — прежняя.
Так ПП ведь есть, мы же должны вести упорную оборону, тем более наступление надо подготовить, а данных очень мало и они противоречивы- А ПОХ...Й!!! Все вперед!!! Круглые глаза
===========
@
Amaro Shakur про упорную оборону в ПП это я не Вам, у Вас это просто план расстановки.
Наверх
 
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14032
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #4016 - 05.11.2013 :: 14:10:39
 
Цитата:
Это было послезнание на тот момент? По моему нет, все знали, что 1.09.1939 Германия напала на Польшу, ВБР и Франция объявили ей войну, затем Германия захватила почти всю Европу. Следовательно, предполагать, что у Германии к июню 1941 г. армия не отмобилизована и не развернута может...да ни один вменяемый человек так предполагать не будет. Вывод: у Ваших границ государство с отмобилизованной и развернутой армией и, как сказал тов.Сталин, в кон.мая

Давайте поступим проще. Назовите мне агрессию, которую Германия начала без провокаций, предъявления требований и переговоров. Как назовете, так и продолжим.
Цитата:
то есть очень похоже(а в моем понимании это вероятность больше 50%) никакого Гляйвица и временного зазора не будет. Германия просто возьмет и нападет.

С чего вы решили? Сталин как раз, и по его деятельности было видно, ожидал обострения дипломатической обстановки. Он до 13 июня даже представить себе не мог, что могут просто взять и напасть просто так, в глухом молчании.
Цитата:
Ну наверное ВС можно и развернуть.

А чем по вашему с мая знимались? Только и делали, что разворачивали. Однако это небыстрый процесс, а помноженный на нашу инфраструктурную пропускную способность - черепаший. 13 июня уже было ясно, что в развертывании Германия нас упреждает. Поэтому можно было суетится, нажимать красные кнопки, ничего конкретного это уже не дало бы. Поэтому ставку сделали на дипломатию.
Цитата:
"Вполне вероятным". То есть, это не нападение марсиан, а событие которое произойдет, в моем понимании с вероятностью более 50%. Иначе нет смысла вообще о нем сообщать.

Никто и не ставит под сомнение, что все догадывались, что рано или поздно война начнется. Вопрос был в сроках. Разные источники давали противоречивую информацию. Кто-то указывал на апрель 41 г., потом на май, потом на начало июня...столько было липовых начал нападений, что вполне могли решить, что уж в этом году оно не состоится. Особенно при живой и сопротивляющейся Англии.
Цитата:
Нет, не нахожу. Потому что Пакт Япония могла бы разорвать и просто так. Взять и разорвать. Он что, чем то гарантируется? Нет. Все эти предвоенные договора, это по сути бумажка под честное слово и не более. Это сейчас есть Международный Суд и т.п. а тогда такого не было. Если Япония разорвет Пакт, то что сделает СССР?- да ничего. Он даже в Лигу Наций жаловаться не побежит.

Тем не менее всю войну Япония придерживалось этого пакта и он стал значительным поводом разворота экпансии в сторону АТР. Разрыв договора - это более серьезное действие, чем вы можете представить. Это означает создание напряжения со всеми соседями, которые увидят, что вы ненадежный партнер. И в будущем ничего не будут с вами подписывать.
Цитата:
Тогда это выглядело " вполне вероятным". Или Вы считаете, что СССР к войне не готовился?

Готовился. Но очень хотел оттянуть ее на 1942 г.
Цитата:
Так что конец мая, по отношению к июню никак не может быть послезнанием.

Вы опять упускаете из виду, что никто не был готов к внезапному нападению, без предъявления претензий. Это вообще нонсенс в мировой практике - ударить без "иду на вы". К обычному началу войны были готовы, с постепенным сползанием в конфликт.
Цитата:
Летом 1939г. ВБР,Франция и СССР прямо обсуждали военный союз против Германии. СССР прямо готов был выставить против Германии несколько десятков дивизий, в случае если Германия нападет на ряд стран(в т.ч. и Польшу). Так что Вы пытаетесь сказать? Что после 23 августа 1939г. тов. Сталин свято уверовал в Договор о ненападении, прибывал в нирване и к войне СССР не готовился?

У них и в 38 г. были обоюдные обязательства с Чехословакией. Однако АиФ сделали выбор в пользу Гитлера, опасаясь распостранения коммунистической заразы. Поэтому да, рукопожатный. И в их глазах чем то даже лучше Сталина. Это после наглого кидалова с Чехией он переместился в ненадежные и союзники опять пошли к Сталину. Однако тот уже смотрел на АиФ с недоверием и выбрал прагматический вариант с ПМР.
Сталин не пребывал в нирване и готовился. Если бы не готовился, мы бы с вами тут сечас не разговаривали.
Цитата:
Во первых, ТАСС говорит о слухах, значит эти слухи, ну...мягко говоря очень широки, во вторых: вряд ли советские градане в массовом порядке слушали английское радио, при этом успевая на слух переводить и тем более, вряд ли они читали свежие номера Таймс, и в третьих, это крайне оригинальный способ вызвать на диалог германский МИД. А что советский МИД закрыли на переучет?

Сообщение ТАСС было не для советских граждан - они узнали о нем вообще из газет. Сообщение транслировали на все страны и везде его отметили, как позицию СССР в деле сохранения мира. Поэтому оно и вызвало такое раздражение Гитлера, что он пожаловался Шуленбергу, что СССР даже спровоцировать не удастся.
МИД был не закрыт и постоянно бомбил германских дипломатов с приглашением на переговоры. Майский вообще дневал и ночевал возле здания министерства в Берлине. Однако там либо отмалчивались, либо давали уклончивые обещания. Поэтому понадобилось встать во весь рост и сказать на весь мир "вскрывайте карты, господа". Немцы снова промолчали и стало понятно, что идет темная игра.
Цитата:
Вот Antistatik уверял, что частично ПП в действие ввести невозможно. И Вы знаете, я ему верю. ПП это целостный план. Кстати, Вы не могли бы указать, когда именно и кем была отдана та ш/телеграмма, которая вводила в действие ПП? А то вот сколько не пытаюсь найти, и не могу. А те комдивы и комкоры, которые действовали по ним, действовали сугубо на свой страх и риск, исходя из ситуации, а не потому что получили такой приказ. Как в том примере с Пугановым.

Вы опять путаетесь. Я не говорил, что запускалось ПП как общий план. Часть дивизий из внутренних округов выдвигались по проработанным маршрутам, зачем изобретать велосипед.
Цитата:
Каким образом они могут стать неактуальны за несколько часов? У Вас что приграничные дивизии, в прямом смысле сидели цепью вдоль КСП на границе и их там всех сразу и накрыло?

Так война началась. Вот например взять 22 тд - она должна была двинуться на восток от Брест-Литовска и занять позиционный район для контратак. Но в первые же часы она была рассечена на двое, вынужденно вступила в бой и утратила управление.
Цитата:
Вы не могли бы указать каким приказом введено это...положение?

Это общеармейская практика. Вы в армии вообще бывали? Так вот - там каждый вечер составляется план на объявление тревоги (неважно, учебной или боевой) - кто куда отправится и какие позиции займет. Иначе будет хаос.
Цитата:
Директива №3 была издана 22 июня 1941 г. в течении первых суток войны. А в течении первых суток, как раз и были "вклинения незначительны.", или у Вас через несколько часов немцы уже Минск взяли?

Вы просто не в курсе дела. Танковые группы как раз таки имели значительные вклинения. За первые сутки они продвинулись на 50, а где-то и на 70 км. в ряде мест захватив тыловые мосты, охрана которых была фактически застана врасплох. Но в общем хаосе их передовые отряды были приняты за парашютные десанты и сводки эти опасные вклинения не отражали. За что потом и пришлось поплатиться.
Цитата:
Конечно, конечно,  вот такими нервными м...ками оказались некоторые несознательные комдивы и комкоры. ПП в действие никто не вводил, о том что данный артналет это уже война, а не провокация завербованного англичанами командира немецкой батареи, с целью столкнуть СССР и Германию, тоже никто еще не знает, зато эти м...ки ринулись вперед в районы предусмотренные ПП. А тут еще и Директивы №2 и №3:  какая "упорная оборона"??? Все вперед

Вы опять все в кучу смешиваете. Мудаки могут оказаться во время возможных переговоров, и потом фиг докажешь, кто начал первым стрелять. А когда вашу границу перелетели тысячи самолетов и отбомбились по крупным городам, то ясно что это уже не провокация. Не могли же англичане завербовать весь Люфтваффе )))
Наверх
 
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #4017 - 05.11.2013 :: 15:18:31
 
Ubivec писал(а) 05.11.2013 :: 14:10:39:
Это общеармейская практика. Вы в армии вообще бывали? Так вот - там каждый вечер составляется план на объявление тревоги (неважно, учебной или боевой) - кто куда отправится и какие позиции займет. Иначе будет хаос.

@
Ubivec у меня к Вам убедительная просьба: если Вы чего то не знаете, то так и скажите, "не знаю", но не придумывайте отсебятину. Ни командир взвода, ни командир роты, ни командир батальона, ни даже подозреваю командир дивизии, не составляет каждый вечер план действий по тревоге. В этом нет никакой необходимости. Этот план составляется и утверждается один раз на год, и изменения туда вносятся, только если изменилась международная ситуация, или нормативы.
Цитата:
Назовите мне агрессию, которую Германия начала без провокаций, предъявления требований и переговоров.
мне достаточно вот этого:
Цитата:
Обстановка обостряется с каждым днем, и очень похоже, что мы можем подвергнуться внезапному нападению со стороны фашистской Германии.
кроме того, из вот этого:
Цитата:
А чем по вашему с мая знимались? Только и делали, что разворачивали.

Цитата:
рано или поздно война начнется

Цитата:
Или Вы считаете, что СССР к войне не готовился?
Готовился.
Цитата:
Сталин не пребывал в нирване и готовился.
следует, что Ваше утверждение:
Цитата:
Сталин как раз, и по его деятельности было видно, ожидал обострения дипломатической обстановки. Он до 13 июня даже представить себе не мог, что могут просто взять и напасть просто так, в глухом молчании.
не соответствует вышеизложенным фактам. Сталин очень даже хорошо себе представлял, что Германия может взять и просто напасть, о чем он и заявил прямо.
Цитата:
13 июня уже было ясно, что в развертывании Германия нас упреждает
Почему 13 июня не ввели в действие ПП, если "уже было ясно".?
Цитата:
Вопрос был в сроках.
А что сроки? Они мешают ввести в действие ПП? Каким образом?
Цитата:
Сообщение ТАСС было не для советских граждан - они узнали о нем вообще из газет.
это что то меняет по сути? Узнали из газет. Хорошо. На всю страну в газетах напечатали, что есть слухи о войне с Германией. Зачем? Ведь получается, что если бы не напечатали, то советские граждане и не узнали бы об этих слухах. Цитата:
Немцы снова промолчали и стало понятно, что идет темная игра.
Тем более, почему не ввели в действие ПП?
Цитата:
Часть дивизий из внутренних округов выдвигались по проработанным маршрутам,
Куда выдвигалась и с какой целью?
Цитата:
Вот например взять 22 тд - она должна была двинуться на восток от Брест-Литовска и занять позиционный район для контратак.
Так вообще замечательно. Дивизия, согласно ПП, движется на Восток, то есть в сторону противоположную Германии. Это ведь точно не спровоцирует немцев? Тогда почему 13/14 июня, когда все уже и всем было ясно ее не вывели согласно ПП?
Цитата:
Танковые группы как раз таки имели значительные вклинения. За первые сутки они продвинулись на 50, а где-то и на 70 км
А конкретные примеры есть? И насколько они массовы?
Цитата:
А когда вашу границу перелетели тысячи самолетов и отбомбились по крупным городам, то ясно что это уже не провокация.
А откуда тот же Пуганов мог знать о ситуации на всей границе?
==============
Цитата:
Тем не менее всю войну Япония придерживалось этого пакта
Ну так СССР не мог же знать об этом, тем более после нападения Германии. Откуда известно, что и Япония возьмет и просто не нападет?
==============
Цитата:
Назовите мне агрессию, которую Германия начала без провокаций, предъявления требований и переговоров.
Югославия. В апреле 1941г. Разве предъявлялись какие то требования, или шли переговоры? Или оккупация Дании?
Наверх
« Последняя редакция: 05.11.2013 :: 16:48:13 от Винни »  
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14032
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #4018 - 05.11.2013 :: 18:32:02
 
Цитата:
Ubivec у меня к Вам убедительная просьба: если Вы чего то не знаете, то так и скажите, "не знаю", но не придумывайте отсебятину. Ни командир взвода, ни командир роты, ни командир батальона, ни даже подозреваю командир дивизии, не составляет каждый вечер план действий по тревоге. В этом нет никакой необходимости. Этот план составляется и утверждается один раз на год, и изменения туда вносятся, только если изменилась международная ситуация, или нормативы.

План может и составляют один раз в год, но до бойцов каждый вечер доводят его диспозицию. За каждым закрепляют порядковый номер или объект, куда выдвигаться. Это настолько же рутинно, как и вечерняя поверка.
Цитата:
не соответствует вышеизложенным фактам. Сталин очень даже хорошо себе представлял, что Германия может взять и просто напасть, о чем он и заявил прямо.

Вы опять путаетесь в терминах - не напасть, а объявить войну. Вот этого Сталин и боялся, что Гитлер может объявить ему войну, прикопавшись к какой-нибудь мелочи.
Цитата:
Почему 13 июня не ввели в действие ПП, если "уже было ясно".?

Потому что мертвому припарки не помогут. Чтобы начать полномасштабное выдвижение по ПП, нужно две недели. Сами посчитает, или итак все ясно?
Цитата:
А что сроки? Они мешают ввести в действие ПП? Каким образом?

Войну хотели оттянуть, в перспективе до 42 г. А включать ПП - это практически скатываться в объятья войны.
Цитата:
это что то меняет по сути? Узнали из газет. Хорошо. На всю страну в газетах напечатали, что есть слухи о войне с Германией. Зачем? Ведь получается, что если бы не напечатали, то советские граждане и не узнали бы об этих слухах.

Вы видимо не читали эту статью. Там ничего не говорится о слухах. Там говорится, что некие английские буржуазные круги хотят поссорить нас с Германией и распускают ложные сведенья о подготовке к войне. Но мы свято соблюдаем все положения пакта о ненападении и не поддадимся на провокации! Разницу чуете?
Цитата:
Тем более, почему не ввели в действие ПП?

Уже говорил - две недели, не успеваем. К тому же был еще шанс на мирное урегулирование. Сталин до последнего ждал, что Гитлер предъявит ему какие-нибудь требования политического и экономического характера. И даже после начала войны ждал, что отражено в беседе Молотова с болгарским посланником.
Цитата:
Куда выдвигалась и с какой целью?

Мехкорпуса выдвигались в районы сосредоточения за первым эшелоном и передавались в армейское подчинение. Оттуда уже действовали по обстановке. 8 мехкорпус так вообще 800 км навернул, пока ему окончательный район не выдали для контрнаступления.
Цитата:
Так вообще замечательно. Дивизия, согласно ПП, движется на Восток, то есть в сторону противоположную Германии. Это ведь точно не спровоцирует немцев? Тогда почему 13/14 июня, когда все уже и всем было ясно ее не вывели согласно ПП?

Говорят же - оставался шанс на мирное урегулирование. А дергать одиночные дивизии туда-сюда без боевой тревоги из мест расквартирования - занятие дорогое и бессмысленное. Движение должно быть общим, иначе теряет всякий смысл.
Цитата:
А конкретные примеры есть? И насколько они массовы?

Вы вообще историю Приграничного сражения знаете? Все данные в открытом доступе.
Цитата:
А откуда тот же Пуганов мог знать о ситуации на всей границе?

Если твою часть обстреливают из крупнокалиберной артиллерии и на расположение сыплются бомбы - то тут догадывалку даже не стоит включать. Те части, которы волею судьбы оказались на спокойных участках фронта просто встали в ружье и заняли оборону до дальнейших распоряжений.
Цитата:
Ну так СССР не мог же знать об этом, тем более после нападения Германии. Откуда известно, что и Япония возьмет и просто не нападет?

Для этого и держали на ДВО порядка 30 дивизий. И только когда оформился разворот Японии в сторону АТР часть войск сняли оттуда.
Цитата:
Югославия. В апреле 1941г. Разве предъявлялись какие то требования, или шли переговоры? Или оккупация Дании?

С Югославией шли переговоры о вступлении в Стальной пакт. 25 марта 1941 югославский премьер-министр Цветкович подписал венский протокол о присоединении его страны к Тройственному пакту. В столице начались массовые митинги и демонстрации протеста против присоединения Югославии к пакту под лозунгами: «Лучше война, чем пакт! Лучше гроб, чем рабство!». С раннего утра 26 марта на улицах Белграда, Любляны, Крагуеваца, Чачака, Лесковаца проходили многотысячные митинги протеста против подписания договора с Германией. В 400-тысячном Белграде на демонстрацию протеста вышло не менее 80 тысяч человек. В Белграде протестующие атаковали немецкое информационное бюро: разбили все стёкла, разгромили и подожгли помещение, а также несколько нацистских флагов. В ночь на 27 марта 1941 группа офицеров ВВС во главе с командующим югославскими ВВС генералом Симовичем совершили государственный переворот, свергнув князя-регента Павла. Сам Павел выехал из столицы поездом вечером предыдущего дня в своё имение Брдо в Словении. Члены кабинета Д. Цветковича были подняты с постелей и арестованы. На престол был возведен 17-летний король Пётр II, объявленный по этому случаю совершеннолетним, а затем было образовано новое правительство ген. Д. Симовича. Героманский МИД выразил протест по этому поводу и не признал новое правительство. В ОКХ началась разработка военной кампании.
Теперь по Дании. Утром 9 апреля немецкие послы в Осло и Копенгагене вручили властям Норвегии и Дании одинаковые по содержанию ноты, в которых вооружённое выступление Германии было оправдано потребностью защитить обе нейтральные страны от якобы возможного в ближайшее время нападения англичан и французов. Целью немецкого правительства, сообщалось в ноте, была мирная оккупация обеих стран. Дания подчинилась требованиям Германии почти без сопротивления.
Как видим никаких неожиданных нападений - сначала претензия/нота, а затем ввод войск.
Наверх
 
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #4019 - 05.11.2013 :: 21:04:05
 
Ubivec писал(а) 05.11.2013 :: 18:32:02:
но до бойцов каждый вечер доводят его диспозицию.

И даже до бойцов никто его каждый вечер не доводит. В устном порядке доводится лишь для тех, кто на кмб, а вообще попросту на ксероксе распечатывается своего рода "памятка", действия по тревоге для каждого бойца и выдается ему, дабы не зачитывать это каждым вечером перед проверкой. Конечно, в 40-х гг. ксероксов не было, но лично мне думается, что никто и тогда вот прямо каждый вечер не зачитывал. Скорее всего, еще в начале, заучивалось наизусть, а затем иногда проверялось это знание.
Цитата:
Вы опять путаетесь в терминах - не напасть, а объявить войну.
И в чем разница?
Цитата:
Чтобы начать полномасштабное выдвижение по ПП, нужно две недели. Сами посчитает, или итак все ясно?

Цитата:
Уже говорил - две недели, не успеваем
Нет, не ясно, так как СССР не мог знать, что он не успевает. Он же не знал 13 июня, что через 8 дней начнется война. Следовательно, вполне могли вводить в действие ПП, и даже успели бы что то сделать. В любом случае, это лучше чем ничего. 22 ТД успели бы полагаю из Бреста вывести.
Цитата:
Войну хотели оттянуть, в перспективе до 42 г.
Это никак невозможно, так как уже уяснили, что Германия нападет тогда, когда посчитает нужным, в независимости от того, где у Вас войска.
Цитата:
Говорят же - оставался шанс на мирное урегулирование
И в чем же Вы узрели этот шанс? Случайно не в этом:
Цитата:
Гитлер может объявить ему войну, прикопавшись к какой-нибудь мелочи.
? или может в этом:
Цитата:
Германия нападет тогда, когда посчитает нужным, в независимости от того, где у Вас войска.
? Или в том, что уже всем и все было ясно?
Цитата:
Там ничего не говорится о слухах.

Цитата:
в английской и вообще в иностранной печати стали муссироваться слухи о «близости войны между СССР и Германией». По этим слухам:
Германия будто бы предъявила СССР претензии территориального и экономического характера и теперь идут переговоры между Германией и СССР о заключении нового, более тесного соглашения между ними;
СССР будто бы отклонил эти претензии, в связи с чем Германия стала сосредоточивать свои войска у границ СССР с целью нападения на СССР;
Советский Союз, в свою очередь, стал будто бы усиленно готовиться к войне с Германией и сосредоточивает войска у границ последней.
Несмотря на очевидную бессмысленность этих слухов, ответственные круги в Москве все же сочли необходимым, ввиду упорного муссирования этих слухов, уполномочить ТАСС заявить, что эти слухи являются неуклюже состряпанной пропагандой враждебных СССР и Германии сил, заинтересованных в дальнейшем расширении и развязывании войны.

Цитата:
Если твою часть обстреливают из крупнокалиберной артиллерии и на расположение сыплются бомбы - то тут догадывалку даже не стоит включать
Откуда известно, что командир немецкой части Люфтваффе не завербован англичанами? Вы же не знаете о ситуации на всей границе. Может бомбы сыпятся только на Вашу часть, и это и есть та провокация, о которой говорится в Директиве №1.
Цитата:
Для этого и держали на ДВО порядка 30 дивизий.
И не боялись спровоцировать Японию, а вот держать дивизии на границе с Германией как то...постеснялись. Оригинально Круглые глаза
Цитата:
Теперь по Дании. Утром 9 апреля немецкие послы в Осло и Копенгагене вручили властям Норвегии и Дании одинаковые по содержанию ноты, в которых вооружённое выступление Германии было оправдано потребностью защитить обе нейтральные страны от якобы возможного в ближайшее время нападения англичан и французов.

Цитата:
В ночь на 27 марта 1941 группа офицеров ВВС во главе с командующим югославскими ВВС генералом Симовичем совершили государственный переворот, свергнув князя-регента Павла. Сам Павел выехал из столицы поездом вечером предыдущего дня в своё имение Брдо в Словении. Члены кабинета Д. Цветковича были подняты с постелей и арестованы. На престол был возведен 17-летний король Пётр II, объявленный по этому случаю совершеннолетним, а затем было образовано новое правительство ген. Д. Симовича. Героманский МИД выразил протест по этому поводу и не признал новое правительство
Ну так а где период требований и переговоров? Ведь именно во время него как то должны были определить, что это война. Или германский МИД сам сообщил Белграду, что ОКХ начал разработку военной операции?
============
Цитата:
Вы вообще историю Приграничного сражения знаете? Все данные в открытом доступе.
Ну в подробностях конечно не знаю, но вот сколько не пытался, но так и не нашел данных о том, что в первый же день немцы продвинулись местами на 50, а то и 70 км.
============
Цитата:
Мехкорпуса выдвигались в районы сосредоточения за первым эшелоном и передавались в армейское подчинение.
Вы вообще какие войска имеете в виду под словосочетанием "первый эшелон"? И с какой целью они туда выдвигались?
Наверх
« Последняя редакция: 05.11.2013 :: 21:18:54 от Винни »  
Страниц: 1 ... 199 200 201 202 203 ... 241
Печать