Винни писал(а) 18.10.2013 :: 17:27:43:А я настоятельно рекомендую Вам думать над тем, что Вы пишите.
А, то есть понимать меня вы решительно не настроены, то то я удивляюсь сюрреализму ваших ответов.
Винни писал(а) 18.10.2013 :: 17:27:43:Вы можете не быть голословным, а опираться на факты? Кто конкретно и какие игры вел вокруг полета Гесса? Вот почему то думается, что никаких игр там не было
почитайте что-нить по теме, чтобы не "думалось", а "зналось".
Винни писал(а) 18.10.2013 :: 17:27:43:А Вам сколько раз повторить, что не было такого права, потому Пуганов и спрашивал разрешения у НШ корпуса.
Другие дивизии корпуса, не имели в наличии НШ корпуса и объявили боевую тревогу самостоятельно.
И ещё не нравится командир дивизии, тогда вот вам НШ корпуса, который объявил тревогу ни с кем не советуясь в пределах подчиняющихся ему войск.
Винни писал(а) 18.10.2013 :: 17:27:43:Вы вот сами сейчас понимаете чего пишите? И от кого же, по Вашему, должна исходить инициатива такого мира?
От Англии, потому как Германия предлагала замириться постоянно.
Винни писал(а) 18.10.2013 :: 17:27:43:И что с того? Это никоим образом не исключает подобный вариант.
Ну и что? Нападение марсиан тоже никак не исключено, будем готовиться?
ГШ свой вариант решения проблемы предложил:
Цитата:Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развернутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в развертывании и нанести внезапный удар.
Чтобы предотвратить это, считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий Германскому Командованию, упредить противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находится в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск.
Но разрешения действовать не получил.
Винни писал(а) 18.10.2013 :: 17:27:43:Оригинальный способвообще то, для подобных целей существует МИД(НКИД), а не радио.
Такое публичное обращение не подменяет, а дополняет возможности дипломатии.
Винни писал(а) 18.10.2013 :: 17:27:43: Германия принимала их к сведению, обещая наказать виновных.
Покажите это.
Винни писал(а) 18.10.2013 :: 17:27:43:Ну и в чем риск? Что кто то объявит СССР агрессором и инициатором? Кто? ВБР?
Я уже отвечал на этот вопрос и вы напрасно думаете, что ваши смайлики и крупный шрифт как-то меня переубеждают. Да, и что такое ВБР?
Винни писал(а) 18.10.2013 :: 17:27:43:Конечно мало, потому что то, что обозначено жирным было, или составлялось как планы по Баку, еще при Чемберлене. 10 мая 1940 г. премьером стал Черчилль и война приобрела иной характер
И что Черчилль был пламенным коммунистом? И тут же начал предлагать СССР союзы?
Винни писал(а) 18.10.2013 :: 17:27:43:но за это время уже можно было убедиться, основываясь на б/действиях в Африке, на море, на тысячах жертв при налетах немецкой авиации на ВБР, что ни о каком мире с Германией не может быть и речи.
Вы можете гарантировать что "сталин/СССР" считали так же?
А то вот в конце мая 41го т. Сталин говорит следующее:
Цитата:Обстановка обостряется с каждым днем, и очень похоже, что мы можем подвергнуться внезапному нападению со стороны фашистской Германии. В это, конечно, трудно поверить, так как Германия ни в экономическом, ни в военном отношении сегодня к войне с Советским Союзом не готова. Однако от таких авантюристов, как гитлеровская клика, всего можно ожидать, тем более, что нам известно, что нападение фашистской Германии на Советский Союз готовится при прямой поддержке монополистов США и Англии.
Винни писал(а) 18.10.2013 :: 17:27:43:как же это у Вас получается, что Англия в бедственном положении, то есть заинтересована в мире, но одновременно воевать против СССР силы найдет и положение уже не бедственное?
Бедственное положение в первую очередь заставит на мир с Германией пойти. А уж воевать или не воевать с СССР это уже другой вопрос. Но и в войне тоже проблем особых нет, потому как доставить тех же проблем, что и Германия СССР не сможет, а вот побомбить пострелять с корабликов по СССР вполне можно, и почти безопасно.
Винни писал(а) 18.10.2013 :: 17:44:15:Для кого не означал? Для Германии? Вы же сами писали про то, что движение войск в приграничье может быть истолковано как подготовка к применению силы, а этого делать нельзя. И тут в пяти округах начинается движение, в соответствии с Директивой №1, да еще и с космическими скоростями(для авиации, "перед рассветом" который через час!!!), а @ Antistatik вспоминает про какие то ограничители. Толку от них?
А зачем вы смешиваете Директиву и Планы прикрытия? Я написал о планах прикрытия, которые несли в себе, процитированные мною ограничения на переход и перелёт границы.