Винни писал(а) 16.10.2013 :: 17:23:11:Так а с этим никто и не спорит.
С чем с этим? Судя по вашим вопросам вы смысла написанного вообще не понимаете.
Винни писал(а) 16.10.2013 :: 17:23:11:А разве должны были издать Директиву №1??? А для какой ситуации предусмотрены ПП???
Вы забыли о чём меня спрашивали? Вас же интересовало:
Винни писал(а) 15.10.2013 :: 19:33:40:тогда что делать, если на голову сыпятся бомбы, а никаких хотелок сверху не довели?
Я вам показал что делали реальные командиры в реальном 41м. В точности как я говорил:
Antistatik писал(а) 15.10.2013 :: 16:28:37: Командиру дано право объявлять боевую тревогу, вот он на основании падающих бомб её и объявит в пределах войск ему подчиняющихся. Параллельно постарается связаться с вышестоящим штабом дабы сообщить о своих действиях и получить дальнейшие указания.
Винни писал(а) 16.10.2013 :: 17:23:11:Непрямо, из Ваших слов
Нет, я такого не утверждал, я говорил о том как мыслило руководство СССР.
И пояснял:
Antistatik писал(а) 15.10.2013 :: 16:28:37:От веры в интернационализм на уровне рядовых граждан излечила Финская война. От веры на уровне политических элит только ВОВ.
Поэтому
Antistatik писал(а) 16.10.2013 :: 10:17:10:Давайте не усложнять
Винни писал(а) 16.10.2013 :: 17:23:11:Но решение Германии начать войну никоим образом не зависит от желания СССР.
Не зависит, но СССРу то не известно состоялось ли это решение или нет.
Винни писал(а) 16.10.2013 :: 17:23:11: И кстати, что же именно сделал СССР?
Для чего?
Винни писал(а) 16.10.2013 :: 17:23:11:Ничего удивительного, ведь объявили тревогу, а не "боевую тревогу".
Цитата:Боевая тревога в некоторых советских авиачастях была объявлена до начала налета, что позволило в ряде случаев вывести самолеты из-под удара. Так, например, из двух базировавшихся на аэродроме Куровице авиаполков (164-й иап и 66-й шап) первый успел поднять все исправные самолеты и встретил врага на подходе к аэродрому. Экипажи второго прибыли на летное поле с опозданием, так как решили, что и в воскресенье им не дают отдохнуть — объявлена обычная учебная тревога.
Винни писал(а) 16.10.2013 :: 17:23:11:то, что обозначено жирным, это суть главное. А вот в моей трактовке, тот кто начал войну, тот и инициатор, и он же агрессор.
Формально* в 39м войну начала Финляндия, но мировая общественность почему-то решила что инициатор и агрессор СССР.
* - это мы теперь знаем, провокация и т.п., а тогда никто разбираться не стал.
Винни писал(а) 16.10.2013 :: 17:23:11:по крайней мере для частей прикрывающих границу.
Нет возражений.
Винни писал(а) 16.10.2013 :: 17:23:11:Тогда почему просто не ввести в действие ПП???
Как ввести? Ведь вы же согласились со мной что действия по тревоге/Директиве и ПП идентичны не для всех.
Винни писал(а) 16.10.2013 :: 17:27:07:Только не говорите, что ПП создавали не для войны, а для
Цитата:
1. С целью прикрытия отмобилизования, сосредоточения и развертывания войск округа вся территория разбивается на четыре армейских района прикрытия (РП) государственной границы, а именно:
а то получится совсем загадочно.
Именно для этого и ничего загадочного.
Винни писал(а) 16.10.2013 :: 17:27:07: А если выполнять после начала войны, так война началась, почему не отдали приказ на выполнение ПП?
Было бесполезно, ПП, в той форме как их разработали, уже утратили актуальность.