Amaro Shakur писал(а) 12.02.2013 :: 16:59:20:

Я не знаю обстреливался ли штаб 28го СК из артиллерии, и вы этого не знаете, но технически это возможно. Что вкладывается в это понятие: имелись пушки с необходимой дальностью, при корректировке вполне возможна прицельная и эффективная стрельба.

Amaro Shakur писал(а) 12.02.2013 :: 16:59:20:

Куда уж конкретнее.
Почитаем Сандалова вместе:
Цитата:

Цитата:

Но вы продолжаете считать что со связью было всё ок.

Amaro Shakur писал(а) 13.02.2013 :: 11:51:35:

Наводчик летал и наводил на заранее разведанное расположение штаба корпуса.

Amaro Shakur писал(а) 13.02.2013 :: 11:51:35:

Наличие адекватной ситуации и стабильно работающей системы связи помогала всем. При противодействии румынам с небольшими вкраплениями немцев на связь жаловались в куда как меньших масштабах.

Amaro Shakur писал(а) 13.02.2013 :: 11:51:35:

Ну это же ваш источник.

Amaro Shakur писал(а) 13.02.2013 :: 13:29:27:

Ну почти http://ru.wikipedia.org/wiki/Fieseler_Fi_156_Storch

Amaro Shakur писал(а) 13.02.2013 :: 13:29:27:

Не заметил, что пишу книги.

Amaro Shakur писал(а) 13.02.2013 :: 16:01:51:

И что? А для прямого попадания в пятирублёвую монету потребуется 100500 снарядов. Я могу применить ваш же метод ведения разговора: А на кой тогда делали и делают до сих пор орудия с дальностями стрельбы 10-20-30 км, невыгодно же

Amaro Shakur писал(а) 13.02.2013 :: 16:01:51:

Порекомендованной в каком качестве?

Amaro Shakur писал(а) 14.02.2013 :: 14:29:10:

Ага,  я традиционно непонят. Поясняю, как пример со стрельбой в блиндаж доказывает невозможность нанести повреждения штабу и линиям связи? В стрелковую ячейку ещё сложнее попасть и что с того?

Я даже ваш пример могу трансформировать, представим, что в блиндаже штаб корпуса, т.е. батарея из 4х орудий в ходе неспешного огневого налёта, за 5-10 минут (122-мм гаубица образца 1910/30 годов скорострельность 5 выстрелов в минуту) гарантированно лишает руководства целый корпус, вы до сих пор считаете эту стрельбу бессмысленной?

Amaro Shakur писал(а) 14.02.2013 :: 14:29:10:

Про ту же гаубицу:
Цитата:


Amaro Shakur писал(а) 14.02.2013 :: 14:29:10:

А можно цитату с моей рекомендацией в таком качестве? 

Amaro Shakur писал(а) 14.02.2013 :: 16:43:24:

Давайте не будем в кошки-мышки играть! Название этой книги помните? Назовите.

Amaro Shakur писал(а) 14.02.2013 :: 18:59:18:

Крыша едет что-ли , флудсмен?)))

Amaro Shakur писал(а) 14.02.2013 :: 19:10:58:

Ну давайте пробежимся:
Amaro Shakur писал(а) 13.02.2013 :: 13:29:27:

Antistatik писал(а) 13.02.2013 :: 14:46:01:

Amaro Shakur писал(а) 13.02.2013 :: 16:01:51:

Antistatik писал(а) 14.02.2013 :: 09:44:24:

Amaro Shakur писал(а) 14.02.2013 :: 14:29:10:

Antistatik писал(а) 14.02.2013 :: 16:33:41:

Amaro Shakur писал(а) 14.02.2013 :: 16:43:24:

Дальше будем под дурачка косить, мохноног?
Название книги и цитатку с рекомендацией как "честного источника по ВМВ" пожалуйте-ка осветите, любезный.))

Amaro Shakur писал(а) 14.02.2013 :: 20:42:29:

Так какую книгу то хоть дятел открывал, пусть поделится, или из него только клещами вытягивать.

Amaro Shakur писал(а) 14.02.2013 :: 16:43:24:

Я повторюсь, технически это возможно. А насчёт "хрен знает где находятся" вы же сами приводили цитаты в которых было сказано, что 22го июня немцы бомбили штабы и 28го и 14 го корпусов, думаете наугад и им просто повезло?

Amaro Shakur писал(а) 14.02.2013 :: 16:43:24:

Это абстрактный пример, которым я показываю, что целесообразность стрельбы одной вероятностью не обосновывается. Вот, например, моряки всех стран, до появления ВТО, 2% попаданий считали хорошим результатом, а при 5ти вообще радовались как дети.

Amaro Shakur писал(а) 14.02.2013 :: 16:43:24:

В качестве "Честного источника по ВМВ."? А можно цитату?