Кстати встречал много упоминаний, что штабы боялись пользоваться радиостанциями, потому что немцы их пеленговали и уничтожали артиллерией и авиаций.

Amaro Shakur писал(а) 28.01.2013 :: 19:11:25:

Так не видно никакой значимости.

Amaro Shakur писал(а) 28.01.2013 :: 19:11:25:

Зачем? они стреляли по узлам связи, заодно доставалось и линиям.

Amaro Shakur писал(а) 28.01.2013 :: 19:11:25:

И зря. http://www.rkk-museum.ru/WWII/WWII-4/WWII-4.shtml

Antistatik писал(а) 28.01.2013 :: 23:55:30:

Я начинаю входить в ступор. А как выглядит этот узел связи?

Antistatik писал(а) 28.01.2013 :: 23:55:30:

Каком месте там написано о технической возможности запеленговать передатчик с координатами.

Antistatik писал(а) 30.01.2013 :: 09:26:06:


И вы имеете сказать, что в первый день войны, из-за границы, артиллерией стреляли по этим точкам? и бомбили авиацией.
Я уже не говорю про то, что армия как то и без наркомата связи обходилась. Не бегал же командир от села до села, где бы позвонить.

Antistatik писал(а) 30.01.2013 :: 09:26:06:

Я не про вектор направления расположения передатчика спрашивал. А про координаты. Их тоже можно запеленговать?

Antistatik писал(а) 30.01.2013 :: 15:14:37:

Думаю были. Но я абсолютно уверен, что никто их не разбомбил  в первые часы. Из-за физической невозможности и бессмысленности.
Я не говорю даже про то, что все дивизии вскрыли пакеты и вышли в район сосредоточения.
И воевали, и приказы получали и без телефона в штабе соединения какой был покинут. Не говоря уже, про достаточную обеспеченность беспроводной связью в РККА.
Очевидно, что и немцы не катили за последней машиной колоны прицепчик с бухтой кабелей, для связи с оставшимся на их территории штабом.

Antistatik писал(а) 30.01.2013 :: 15:14:37:

И. Немцы прекрасно и без проводов обходились на чужой территории. В первое время. См. про бухту кабелей.

Antistatik писал(а) 30.01.2013 :: 15:14:37:

Да? А точка будет в квадрате 10 на 10 км?
И если вы так разбираетесь в вопросе, то как это выглядит технически, съем данных как выглядит. Мониторов то не было. Типа компаса что ли.

Antistatik писал(а) 01.02.2013 :: 16:30:39:

Я утверждаю, что проблемы со связью были, но явно не от того, что в первый день войны некие узлы связи были повреждены артиллерией, самолетами и диверсантами.

Antistatik писал(а) 01.02.2013 :: 16:30:39:

Когда есть выбор - кто ж спорит, что по проводному телефону тогда удобнее было.

Antistatik писал(а) 01.02.2013 :: 16:30:39:

Да просто интерсно стало, какие технические возможности для засечки рации штаба соединения, для последующей бомбежки, ну что наши боялись говорить. Не ожидал такого прогресса. Спасибо за данные.

Antistatik писал(а) 03.02.2013 :: 02:01:14:

И вот этот узкий провод и разорвал метко пущенный снаряд фашистской пушки.

Antistatik писал(а) 04.02.2013 :: 09:33:22:

Можно рассмотреть. Но ведь это случайность будет.
Опять же, основное кол-во войск, и соответственно связи находились вне досягаемости внезапного удара чудо артиллеристов Гитлера. А там, пакеты вскрыты, с расположения ушли и от стационарного телефона тоже. И рация, радио и что там еще, посыльный, отдельные батальоны и эскадрильи связи. Не у всех получилось? Да. Но явно в основном не по указанным причинам в приведенной книге. Бардак, разгильдяйство, отсутствие мотивации. криворукость и т.д.

Antistatik писал(а) 05.02.2013 :: 10:22:27:

Да завязывайте. Нет логики в стрельбе по столбам.


Antistatik писал(а) 05.02.2013 :: 10:22:27:

Какого уровня.

Antistatik писал(а) 06.02.2013 :: 16:11:20:


А как вы думаете, стреляли гаубицами по площадям или пушками прямой наводкой?

Antistatik писал(а) 06.02.2013 :: 16:11:20:

Вот вы вроде согласились, что части вышли в поля, стали перемещаться, соответственно оторвались от своих штабных стационарных телефонов. Куда идет второй конец провода, который можно отбомбить, от корпуса, армии.