Цитата:Так отказываетесь от своих первоначальных слов? А то ведь в своем первом посте в этой теме про списание в ноль писали:
Давайте еще раз проясним что я понимаю под
практическим (так в оригинальном тексте) списанием в ноль, а то такое впечатление что мы о разном говорим. Практическое списание в ноль - это полная переориентация РККА в автобронетанковой концепции, когда Т-26 и БТ перестают выпускаться, заводы сворачивают производство запчастей и комлектующих к ним. А физическое списание в ноль - это июнь 41 г.
Цитата:В конце 2МВ у нас на вооружении были Т-26, БТ. У нас не хватало оружия?
Они входили только в состав невоюющего ДВО, по причине того, что их оттуда не забрали в первые годы войны. Все Т-34 выгребли подчистую, а их не стали брать. Потому как без смысла. Пусть лучше работают на присутствие для японцев.
Цитата:После 2МВ на вооружение Испании, Финляндии были трофейные легкобронированные танки и довольно долго. Этим странам тоже не хватало оружия? Были настолько бедны что бы держать "списанное в ноль"???
Представьте себе, настолько бедны. Финляндия кстати до войны закупала у англичан Виккерсы - их многие путают с Т-26.
Цитата:"Отошли в мир иной" и "списание в ноль" это что?! Разве не одно и то же по смыслу?
Немного другая интонационная окраска, специально для вас. Отошли в мир иной - это то, что легкобронированные танки более никто не производил. А те что имелись, более не поддерживались заводами-производителями.
Цитата:Откуда сия информация? Резун врет что в конце 2МВ легкобронированные танки были на вооружении РККА???
Для вас опять уточню во избежании - сняты с вооружения это сняты с производства. А значит выведены за штат снабжения.
Цитата:Массово, не массово, на основных направлениях, не на основных направлениях. а стало быть применялись. И как это увязать с Вашим предыдущим - "были сняты с вооружения РККА" ???
Потому что дураков не было повторять такие массовые самоубийства как в июне 41 г. Пользы же от танка, который не может участвовать в самостоятельных подвижных соединениях или хотя бы как поддержка пехоты - практически ноль.
Цитата:Не Вам после того как наплели здесь столько ахинеи со списанием в ноль говорить про невежество.
Если у Вас что-то есть в опровержении Резуна что 30 мм было максимум что было на немецких танках и 30 не тянет на противоснарядную броню, то приведите.
Ликбез? Был уже, но у вас чудесным образом все обнуляется. Ладно, не будем ворчать, а еще раз повторим. Надеюсь до следующего раза эта информация зависнет в вашем мозгу.
Pz-IIIH - корпус 30+30 мм. Лоб башни 50 мм. (310 машин)
Pz IIIJ - лоб корпуса 50 мм, борт корпуса 30 мм. Лоб башни 50 мм, борт башни 30 мм. (150 машин)
Pz-IVE - лоб корпуса 30+30 мм, борт корпуса 20+20 мм. Лоб башни 30 мм, борт башни 20 мм. (233 машины)
Pz-IVF1 - лоб корпуса 50 мм, борт корпуса 20+20 мм. Лоб башни 50 мм, борт башни 30 мм. (462 машины)
StuG - лоб корпуса 50 мм. (более 300 машин)
Pz-38(t)F и Е - лоб корпуса и башни 25+25 мм, борт башни 30 мм. (550 машин)
Pz-38(t)G - лоб корпуса 50 мм, борт корпуса 30 мм, башня 50 мм. (324 машины)
H-39 Hotchkiss - лоб корпуса и башни 45 мм. (600 машин)
Renault R-35 - 40 мм по всему периметру. (800 машин)
Somua S-35 - лоб корпуса и башни 56 мм, 40 мм по бортам. (297 машин)
Итого: более 4 тысяч машин с противоснарядным бронированием. Чтобы не заметить такую прорву танков, это надо быть либо слепым, либо как Резун - специально врать.
И еще одну печальную вещь я вам поведаю, которая вроде как всем известна, но вам видимо придется ее впервые услышать. Немецкая броня не равна по качеству советской. Наши специалисты захватили в ходе Польского похода раннюю немецкую "тройку" и устроили испытания, обстреляв ее из 45-мм пушки. Оба штатных бронебойных снаряда БР-240 оставили лишь вмятины в 32-мм лобовой броне. Позже опыт был повторен на полигоне в Кубинке. С той же дистанции при угле встречи от нормали в 30, только два из пяти снарядов пробили броню. Вывод комиссии советских специалистов: немецкая цементированная броня толщиной 32 мм равнопрочна отечественной 44 мм гомогенной броне.
Цитата:Так я Вас и спрашиваю, учитывались ли все соединения. А то Резун пишет что наши историки в число немецких частей включают все что только возможно в том числе и войска СС, а в наши многое чего упускают, в том числе и войска НКВД. Готовы обосновать те числа про соотношение сил что Вы первоначально привели или нет?
Вы путаете войска СС (ваффен СС) с конвойными дивизиями СС. Войска СС - это элитные воинские подразделения, которые включены в статистику вермахта. Конвойные дивизии СС (охранные дивизии СС) не включены в боевые подразделения, также как и дивизии НКВД, потому что это не боевые подразделения, предназначеные для гарнизонной и и охранной службы.
Страниц: 
Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки? (Прочитано 161464 раз)