Янис Цитата:"появление на полях битв в Испании дешевого и маневренного 37-мм противотанкового орудия списало практически в ноль всю армаду легкобронированной бронетехники и окончательно похоронило концепцию крейсерского танка."
Так с чем вы не согласны? Появление 37-мм ПТО убило концепцию крейсерского танка? Или нет? Убило. Поэтому я и написал -
практически в ноль. Они еще были, ездили и стреляли, но отныне не могли использоваться по прямому назначению - в подвижных соединениях. Потому что на поле боя их использование - зряшная трата ресурсов, материальных и человечских.
Цитата:"Судя по всему, причины массовой гибели БТ в начале войны стоит искать не в конструктивных недостатках машины, а в общем ходе боевых действий. Неисправные БТ бросались при отступлении, подбитые машины невозможно было восстановить, танковые подразделения не получали боеприпасов и ГСМ. В таких обстоятельствах массово гибли не только БТ, но и Т-34 и КВ."
Давайте обойдемся без конспираций. Большинство БТ и Т-26 погибли именно в боях. Причем аццки - выгорели дотла. Там даже восстанавливать особо было нечего. Даже немцы, изветные барахольщики, ажно пять штук Т-26 использовали.
Цитата:Так устарели или были "списаны в ноль"???
Сначала они устарели. А потом их списали в ноль в ходе Приграничного сражения. И отнюдь не интенданты РККА.
Цитата:А техника всегда устаревает и нуждается в улучшении. Только до такой ли степени Т-26 и БТ "устарели" что бы считать их "списанными в ноль"? Ясно что нет! Ибо даже более слабобронированный танк Т-37 со снятыми винтами и то с начала войны производился. (производился и использовался как не ПТ).
Вы забываете, что Т-37 ни разу не использовался в массовых подвижных соединениях, не принадлежал ни к концепции "крейсерского танка", ни к концепции "танка сопровождения пехоты". Это обычная разведывательная танкетка и применялась она только в этом качестве.
Цитата:Но только не то что "списано в ноль"
Когда не хватает оружия - используют даже то, что оружием можно назвать условно. Так, японские ополченцы в 45 г. воружались бамбуковыми копьями. Не от хорошей жизни.
Цитата:Если от этого трофея толку как от козла молока ("списан в ноль"), то даже не наклонятся что бы подобрать его.
Если танк ездит и стреляет - то от него толк есть, хотя бы отвлечь внимание врага, который потратит на него бронебойный снаряд. Но согласитесь - это варварская логика. Куда логичнее было пересадить экипаж в нормальный танк, живущий на поле боя дольше пяти минут.
Цитата:Но не списанное в ноль.
Что вы вцепились в этот ноль?
Хорошо, для вас я переформулирую иначе: легкобронированные танки с появлением противотанковых пушек отошли в мир иной. Где-то на поле боя, где-то их просто списали, где-то пытались улучшить путем дополнительного бронирования. Т-26 и БТ не могли быть кардинально улучшены и были сняты с вооружения РККА и после 41 г. более массово на основных направлениях не применялись.
Цитата:Как раз с 13-го началось выдвижение 2СЭ к границе. Так что хотя бы с этой точки зрения диспозиция изменилась.
Или может будете говорить что не изменилась диспозиция? Если так, то с какого числа по Вашему диспозиция перестала изменяться?
ЕМНИП, там двинулось порядка 13 дивизий, которые и предполагалось по записке Ватутина. И то никто не успел даже дойти до 1СЭ.
Цитата:А ещё поехали на Т-3 и Т-4 броня которых была по мнению Суворова противопульной и не могла противостоять противотанковому снаряду.
А еще потом удивляетесь, почему на это форум вас считают невежественным резунистом. Вы ж кроме гуру своего ничего не читаете. И о немецких танках имеете весьма смутное представление.
Цитата:учитывались дивизии НКВД
Это боевые соединения? Или предназначны для охраны тыла и конвоирования? Иначе давайте и немецкие конвойные дивизии СС посчитаем (мечтательно). Там всяко больше.
@
Amaro Shakur Цитата:То-то немцы не знали этого, и приехали на Т-2 и даже Т-1.
Вы бы сначала поинтересовались количественным и качственным составом немецкой БТТ.
Страниц: 
Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки? (Прочитано 161458 раз)