Ubivec писал(а) 05.01.2013 :: 05:39:28:Фраза "списали в ноль" - это и означает что немцы с 22 по 30 июня списали в ноль всю армаду советской легкобронированной техники. Физически. Уничтожили. Из 9 тысяч БТ и Т-26 в Западных окргуах за две недели осталось не более тысячи разной степени поврежденности. За две недели. Против фактов не попрешь.
Не юлите, уважаемый!
Ранее (Ваш первый пост в оной теме) Вы писали:
"появление на полях битв в Испании дешевого и маневренного 37-мм противотанкового орудия списало практически в ноль всю армаду легкобронированной бронетехники и окончательно похоронило концепцию крейсерского танка."
И относительно того что были уничтожены:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E0%ED%EA%E8_%F1%E5%F0%E8%E8_%C1%D2"Судя по всему, причины массовой гибели БТ в начале войны стоит искать не в конструктивных недостатках машины, а в общем ходе боевых действий. Неисправные БТ бросались при отступлении, подбитые машины невозможно было восстановить, танковые подразделения не получали боеприпасов и ГСМ. В таких обстоятельствах массово гибли не только БТ, но и Т-34 и КВ."
Ubivec писал(а) 05.01.2013 :: 05:39:28:А морально эти танки устарели еще во время гражданской войны в Испании.
Так устарели или были "списаны в ноль"???
Вы уж определитесь в своей позиции!
А техника всегда устаревает и нуждается в улучшении. Только до такой ли степени Т-26 и БТ "устарели" что бы считать их "списанными в ноль"? Ясно что нет! Ибо даже более слабобронированный танк Т-37 со снятыми винтами и то с начала войны производился. (производился и использовался как не ПТ).
Ubivec писал(а) 05.01.2013 :: 05:39:28:Если боец РККА, вооруженный СВТ или ППШ, находил на дороге немецкую винтовку "Маузер" конца 19 века, догадайтесь что он с ней делал.
Догадываюсь.
Ubivec писал(а) 05.01.2013 :: 05:39:28: На войне, особенно такой массовой и тотальной, используют все что есть под рукой
Но только не то что "списано в ноль"
Ubivec писал(а) 05.01.2013 :: 05:39:28: Не брезгуют и трофеями, безотносительно их качества.
Если от этого трофея толку как от козла молока ("списан в ноль"), то даже не наклонятся что бы подобрать его.
Ubivec писал(а) 05.01.2013 :: 05:39:28:А вот Т-26, которые были захвачены армией Финляндии в ходе Зимней войны, отвоевали всю войну в жестоком климате на местности, которая даже теоретически не пригодна для действий танков. Они воевали против Красной Армии, против Т-34, KB и даже против ИСУ-152.
Это передерг. Т-26 не воевали против Т-34 и пр.
Так и Резун не отрицает что не воевали. Вы просто не дочитали до конца что написал Резун. Не в том плане что танк на танк, а в плане отсечения пеходы... Впрочем, наверное, Резуну следовало более осторожно формулировать то о чем он хотел сказать.
Ubivec писал(а) 05.01.2013 :: 05:39:28:На войне все что двигается и стреляет - имеет определенную ценность.
Но не списанное в ноль.
Ubivec писал(а) 05.01.2013 :: 05:39:28:Мы вот по ленд-лизу получали танки "Грант". Очень плохие танки, даже по словам американских специалистов. Но не отказывались.
Потому что хоть и были дрянь, но представляли некую ценность и не были списаны в ноль.
Ubivec писал(а) 05.01.2013 :: 05:39:28: Танковая армада Т-26 и БТ к началу ВМВ технически и морально устарела.
Несколько устарела, это так.
Ubivec писал(а) 05.01.2013 :: 05:39:28:Это доказывает то, что немцы за две недели ее всю уничтожили и даже особо не запыхались.
.
Нет не доказывает.
Уже приводил ссылку почему это было.
Страниц: 
Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки? (Прочитано 161451 раз)