Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 173 174 175 176 177 ... 241
Печать
Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки? (Прочитано 161428 раз)
Antistatik
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2989
Пол: male

БТИСМ
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #3480 - 09.01.2013 :: 03:37:37
 
Янис писал(а) 08.01.2013 :: 23:00:37:
А вот каким надобно быть лопухастым (это я про Вас Антистатик говорю), что бы по короткой цитате из Резуна, решить что Резун ничего не говорит какой именно танк он имеет в виду.
Что?! Мозгов не хватило если не увидели наименование танка в цитате, посмотреть по ссылке?

Нет, мне просто лень и вас жалко, начну читать и сразу найду то передёрг, то резку цитат, то прямую ложь. Вот и тут про 25мм у Т-26, прямая ложь. Или вот эпиграф к главе:
Цитата:
Танк Т-26 оправдал себя полностью.
Комкор В.Л. Фролов, командующий 14-й армией в Зимней войне.
Доклад Сталину 15 апреля 1940 года

Всего три строчки, а уж налепил тут Резун знатно. Во-первых это не доклад Сталину, а доклад на совещании комсостава по результатам финской. Во-вторых 14я армия действовала в Заполярье против чисто символических финских сил, на глубоких задворках той войны.  В 14й армии было три дивизии и два танковых батальона а противостояли им:
Цитата:
Мы встретили довольно хорошего противника. Против нас дрались пограничники, рабочие роты с никелевых разработок, электростанций и местные жители.
Это цитата из того же доклада. ПТО видимо отсутствовало вовсе, вот Т-26 и показал себя хорошо. Южнее экраны лепить пришлось. Ну и в третьих, не устану повторять рекомендацию, обязательно читайте полностью то, на что ссылается Резун. Читаем полностью:
Цитата:
В отношении танков. Танк Т-26 оправдал себя полностью, БТ оказался непригодным, и я должен был оттянуть их обратно к Петсамо.
. Вот так и действует Владимир Богданович лопатит литературу и выискивает удобное "лыко в строку" оболванивая доверчивого читателя. Мало кто будет разбираться что там за 14я армия как и с кем она воевала.
Янис писал(а) 08.01.2013 :: 23:00:37:
Я нашел что поболее. Последние серии имели броню 20 мм

Лень искать, пусть 20, но не 25 как пишет Резун. Читал о другом и нашёл, да действительно 20 мм, но :
Цитата:
Толщину бортовых листов подбашенной коробки увеличили до 20-мм. правда броневая защита осталась примерно на прежнем уровне, так как вместо цементованных листов на изготовление корпуса теперь шли листы гомогенной брони.

http://tanki-voini.ru/na_pike_karery1.html

Янис писал(а) 08.01.2013 :: 23:00:37:
"Пробивали броню Pz.lV и 45-мм пушки легких танков Т-26 и БТ. Короткоствольная же немецкая танковая пушка могла эффективно бороться только с последними."
Значит броня на Т-26 была толще чем на БТ. А на БТ Вы сами сказали было 22 мм брони.

Феерический вывод, читайте целиком:
Цитата:
Помимо численного, советский тяжелый танк имел абсолютное превосходство и по боевым качествам. Преимуществом перед немецкой машиной обладал и средний Т-34. Пробивали броню Pz.lV и 45-мм пушки легких танков Т-26 и БТ. Короткоствольная же немецкая танковая пушка могла эффективно бороться только с последними.

Там идёт сравнение со всеми типами советских танков и "последние" это как раз лёгкие. Да, и 22 мм имели не все БТ, а только БТ-7 и не во всём лбу, а только часть.
Янис писал(а) 08.01.2013 :: 23:00:37:
ПТ Резун рассматривает отдельно. Говоря о самом устаревшем танке Резун имел в виду не ПТ.

Ну опять поехало ваше особенное толкование слов Резуна. Это без меня.
Янис писал(а) 08.01.2013 :: 23:00:37:
Каких последних выпусков? Мы говорили о танках на канун 22-го.

Имеется в виду модификации D/E/F.

Янис писал(а) 08.01.2013 :: 23:00:37:
Вы не перепутали насчет 50 мм? Именно во лбу? Спрашиваю потому что видел

Учитесь понимать написанное, мои слова относятся одновременно и к четвёрке и к тройке, осильте уж хоть в википедии пару страниц.

Янис писал(а) 08.01.2013 :: 23:00:37:
Рискну предположить, что может экранизацией и достигли того что Т-26 не были списаны в ноль.

В заводских условиях было экранировано 90 Т-26, кроме того были случаи стихийного экранирования уже в ходе войны, как просто листами стали, так и бронелистами, точного количества заэкранированных таким образом танков нет, я видел оценки в 100-150 штук. Ну а то как себя чувствовала ходовая получив ещё 2 тонны веса я лучше тихо помолчу. Если уж неэкранированный Т-26 образца 1939го имел вот такие проблемы:
Цитата:
Естественно, что все эти конструктивные изменения привели к увеличению массы танка, которая у Т-26-1 составила 10,3 т. Несмотря на усиление конструкции, ходовая часть машины работала на пределе. Значительно снизилась плавность хода, часто соскакивала гусеница, особенно на поворотах.

http://tanki-voini.ru/na_pike_karery3.html
Наверх
 

Такая странная  вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно,  хоть  устно, хоть на  бумаге...  Есть  только  большая вероятность,  что  тебя  поймут неправильно.
Янис
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1645

ГГУ
Re: 22 июня - Приграничное сражение
Ответ #3481 - 30.12.2012 :: 17:51:13
 
Ubivec писал(а) 24.12.2012 :: 05:44:17:
Мы уже сто раз приводили вам расклад на границе 22 июня.

Помнится что-то приводили, не сто раз конечно, и кажется я вроде отвечал на оные Ваши цифры.
Ubivec писал(а) 24.12.2012 :: 05:44:17:
Могу еще раз, в абсолютных цифрах.

Это очень любезно с Вашей стороны. Смайл
Ubivec писал(а) 24.12.2012 :: 05:44:17:
1. Группа"Север" (генерал-фельдмаршал Вильгельм фон Лееб): 787 500
Прибалтийский особый военный округ (генерал-полковник Ф.И.Кузнецов): 375 863
2. Группа "Центр" (генерал-фельдмаршал фон Бок): 1 445 900
Западный особый военный округ (генерал Д.Г.Павлов): 680 000
3. Группа "Юг" (генерал-фельдмаршал Герд фон Рундштедт): 1 508 500
Киевский и Одесский особые военные округа (генерал-полковник М.П.Кирпонос): 1  412 200

Если сосчитать количество наших войск что Вы привели, то получится около 2,5 млн.
Это соответствует где-то 170 див.
И это давно устаревшие данные которые появились во времена Хрущева когда было объявлено что на западе у нас имелось 170 дивизий и 2 бригады.
Сейчас даже по официальным данным мы имели (по Кривошееву) армию в 5,7 млн чел. Так как на западе мы держали более 75% войск, то получается что Ваши данные ошибочны примерно в два раза.
Наверх
« Последняя редакция: 30.12.2012 :: 21:37:59 от Янис »  
Янис
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1645

ГГУ
Re: 22 июня - Приграничное сражение
Ответ #3482 - 30.12.2012 :: 18:09:01
 
Ubivec писал(а) 24.12.2012 :: 05:44:17:
Я никогда не ставил знак равно между легкоброннированой и легкой техникой.

Хорошо. Пусть будет легкобронированная техника.
Ubivec писал(а) 24.12.2012 :: 05:44:17:
И вот эту то всю армаду легкобронированных танков Т-26 и БТ немцы и списали в ноль.

Я уже давно писал Вам что даже Т-26 снятый незадолго до ВОВ с производства использовался всю войну и в Финляндии даже после войны был на вооружении (как трофейный танк).
Под Сталинградом немцы использовали легкобронированный 38(t).
И даже использовали и выпускали наши Т-37 легкобронированный ПТ со снятым водяным мотором.
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: 22 июня - Приграничное сражение
Ответ #3483 - 30.12.2012 :: 22:52:01
 
Янис писал(а) 30.12.2012 :: 18:09:01:
даже Т-26 снятый незадолго до ВОВ с производства использовался всю войну и в Финляндии даже после войны был на вооружении (как трофейный танк).
Под Сталинградом немцы использовали легкобронированный 38(t).
И даже использовали и выпускали наши Т-37 легкобронированный ПТ со снятым водяным мотором.


Как противотанки?
Или против пехоты ,для чего танк в принципе и был создан?
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Янис
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1645

ГГУ
Re: 22 июня - Приграничное сражение
Ответ #3484 - 31.12.2012 :: 00:25:02
 
@
Дилетант

И как противотанки и как развед-танки и супротив пехоты, в разной степени, но тем не менее
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: 22 июня - Приграничное сражение
Ответ #3485 - 31.12.2012 :: 02:59:04
 
Янис писал(а) 31.12.2012 :: 00:25:02:
И как противотанки и как развед-танки и супротив пехоты, в разной степени, но тем не менее


Вот именно,в разной степени.
По замыслу блицкрига ,цель танка № 1 - пехота...а так, можно танком ещё и лес трелевать...
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14037
Re: 22 июня - Приграничное сражение
Ответ #3486 - 01.01.2013 :: 05:20:57
 
Цитата:
Если сосчитать количество наших войск что Вы привели, то получится около 2,5 млн.

Вместе со стройбатами, войсками ПВО, береговой охраной и войсками ВВ набегает около 2.8 млн.
Цитата:
И это давно устаревшие данные которые появились во времена Хрущева когда было объявлено что на западе у нас имелось 170 дивизий и 2 бригады.
Сейчас даже по официальным данным мы имели (по Кривошееву) армию в 5,7 млн чел. Так как на западе мы держали более 75% войск, то получается что Ваши данные ошибочны примерно в два раза.

Вы наступаете на многочисленные грабли Смайл
Во-первых - общая численность ВС РККА это не только дивизии. Это еще и разветвленная инфраструктурная сеть, многочисленные тыловые организации.
Во-вторых - понятие Запад для такой большой страны очень растяжимое. А мы обсуждаем приграничные бои. Куда отнесем ЛенВо и АрхВо, Московский ВО, Крымскую группировку и Закавказский ВО?
Вообще - курим первоисточники Смайл Вот вот вам рукописная справка Ватутина от 13 июня 1941 г.:

13 июня 1941 г.

Сухопутные войска

Всего в СССР имеется 303 дивизии: сд - 198, тд - 61, мд - 31, кд - 13, гап - 94, ап РГК - 74, ВДК - 5, пртбр-10.

Для развертывания на западных границах

В составе фронтов (без соединений, находящихся в Крыму) 186 дивизий, из них: сд - 120, тд - 40, мд - 20, кд - 6, ап РГК - 53, ВДК - 5, пртбр - 10.

Северный фронт - 22 дивизии, из них: сд - 16, тд - 4, мд - 2 и осбр - 1.

Северо-Западный фронт - 23 дивизии, из них: сд - 17, тд - 4, мд - 2 и осбр - 1.

Западный фронт - 44 дивизии, из них: сд - 24, тд - 12, мд - 6, кд - 2.

Юго-Западный фронт - 97 дивизий, из них: сд - 63, тд - 20, мд - 10, кд 4 (без соединений, находящихся в Крыму).

В состав Юго-Западного фронта включаются:
- КОВО - 58 дивизий, из них: сд - 32, тд - 16, мд - 8, кд - 2;
- ОДВО (без соединений, находящихся в Крыму) - 19 дивизий, из них: сд - 11, тд - 4, мд - 2, кд - 2;
- ПрибОВО - сд - 7;
- ХВО - сд - 7;
- ОрВО - сд - 6.

Армии резерва Главного Командования

22А (УрВО) - за Западным фронтом. Всего 9 дивизий, из них: сд - 6, тд 2, мд - 1. В состав 22А включаются все шесть сд УрВО и 21 мк МВО.

16А (ЗабВО) - за Юго-Западным фронтом. Всего 12 дивизий, из них: сд 8, тд - 3, мд - 1. В состав армии включаются: - 6 дивизий из ЗабВО, тд - 3, мд - 1, сд - 2; - 1 мд из ОрВО (217 сд); - 5 дивизий из МВО (41 СК - 118, 235, 144 сд; 20 СК - 160, 137 сд).

19А (СКВО) - за Юго-Западным фронтом. Всего 11 дивизий, из них: сд - 8, тд - 2, мд - 1. - пять сд из СКВО; - сд - 3, тд - 2 и мд - 1 из ХВО.

Всего на западной границе 218 дивизий, из них: сд - 142, тд - 47, мд - 23, кд - 6, ВДК

Центральные армии резерва Главного Командования

28А (из АрхВО) - северо-западнее Москвы. Всего 8 дивизий; из них: сд 5, тд - 2, мд - 1. В состав армии включаются: - три сд из МВО (69 СК - 73, 229; 233 сд); - 7 МК из МВО (14 и 18 тд, 1 мд); - одна сд из ЛенВО (177 сд); - одна сд из АрхВО (111 сд).

24А (Управление из СибВО) - юго-западнее Москвы. Всего 11 дивизий, из них: сд - 8, тд - 2, мд - 1. В состав армии включаются: - все шесть сд из СибВО; - две сд из МВО (62 СК - 110, 172 сд); - 23 МК из ОрВО (48, 51 тд, 220 мд).

Всего в двух центральных армиях РГК 19 дивизий, из них: сд - 13, тд - 4, мд - 2.

Всего на Западе с центральными армиями РГК 237 дивизий, из них: сд 155, тд - 51, мд - 25, кд - 6, ВДК - 5, пртбр - 10, ап РГК - 55, осбр - 2.

На остальных (второстепенных) участках госграницы

Всего 66 дивизий, из них: сд - 43, тд - 10, мд - 6, кд - 7 и осбр - 1, мббр - 1.

Эти силы распределяются следующим образом:

АрхВО - сд - 1;  Крым - 3 дивизии, из них: сд - 2, кд - 1;

СКВО - сд - 1 на Черноморском побережье;

ЗакВО и СКВО - 20 дивизий, из них: сд - 12, тд - 4, мд - 2, кд - 2; САВО - 10 дивизий, из них: сд - 4, тд - 2, мд - 1, кд - 3;

ЗабВО - 8 дивизий, из них: сд - 4, мед - 2, тд - 1, мд - 1 и ммбр - 1;

ДВФ - 23 дивизии, из них: сд - 17, тд - 3, мд - 2, кд - 1 и осбр - 1.

При таком распределении сил необходимо дополнительно запланировать перевозки по железной дороге:

из СибВО в район Сухиничи, Брянск - сд - 6, управлений СК - 2, ап РГК 2, армейских управлений - 1;

из МВО в район КОВО - сд - 5 и управлений СК - 2;

из ОрВО в КОВО - сд - 7, управлений СК - 2 и армейских управлений - 1; из ХВО в КОВО - сд - 7, управлений СК - 2, армейских управлений - 1;

из ХВО в район Белая Церковь - один МК, тд - 2, мд - 1;

из АрхВО в район Ржев - сд - 1, армейских управлений - 1.

Всего 33 дивизии, из них: сд - 30, тд - 2, мд - 1, управлений СК - 9, армейских управлений - 4, что составит около 1300 эшелонов плюс тылы и части усиления около 400 эшелонов, а всего 1700 эшелонов.

Для перевозки потребуется около 13 дней из расчета 130 эшелонов в сутки.

Боевые части могут быть перевезены за 10 дней.

Военно-воздушные силы

Всего боеспособных авиаполков 218, из них: иап - 97, ббп - 75, шап - 11, дбп - 29 и тбап - 6.

Эти силы распределяются следующим образом.

Главные силы в составе 159 авиаполков иметь на Западе.

Из них:

Северный фронт - 18;
Северо-Западный фронт - 13;
Западный фронт - 21;
Юго-Западный фронт - 85;
в резерве Главного Командования - 29.

Остальные 59 авиаполков иметь на других участках, из них:
АрхВО - 2, ЗакВО - 13, САВО - 5, ДВФ - 26, ЗабВО - 7, для прикрытия Москвы - 6.

Распределение сил по армиям на Западном и Юго-Западном фронтах

Западный фронт:
ЗА - 8 дивизий, из них: сд - 5, тд - 2, мд - 1; 10А - сд - 5;
13А - 11 дивизий, из них: сд - 6, тд - 2, мд - 1, кд - 2;
4А - 12 дивизий, из них: сд - 6, тд - 4, мд - 2;
резерв фронта - 8 дивизий, из них: сд - 2, тд - 4, мд - 2.

Юго-Западный фронт:
5А - 15 дивизий, из них: сд - 9, тд - 4, мд - 2;
20А - сд - 7;
6А - 16 дивизий, из них: сд - 10, тд - 4, мд - 2;
26А - 15 дивизий, из них: сд - 9, тд - 4, мд - 2;
21А - 13 дивизий, из них: сд - 8, тд - 2, сд - 1, кд - 2;
12А- сд - 4;
18А - 8 дивизий, из них: сд - 5, тд - 2, мд - 1;
9А - 12 дивизий, из них: сд - 4, тд - 2, мд - 1;
резерв фронта - 7 дивизий, из них: сд - 4, тд - 2, мд - 1.

При благоприятной обстановке на Запад может быть дополнительно выделено 17 дивизий (сд - 7, тд - 7, мд - 3);

СКВО - 5 дивизий (сд - 2, тд - 2, мд - 1);

ЗакВО - 5 дивизий (сд - 2, тд - 2, мд - 1);

САВО - 5 дивизий (сд - 2, тд - 2, мд - 1);

ЛенВО - 2 дивизии (сд - 1, мд - 1).

На перевозку этих дивизий нужно 600 эшелонов.

Заместитель Начальника Генерального штаба Красной Армии Н. Ватутин


ЦА МОРФ. Фонд 16А, опись 2951, дело 236, листы 65-69.

Думаю вопросов больше не осталось, кто, где и куда.
Наверх
 
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14037
Re: 22 июня - Приграничное сражение
Ответ #3487 - 01.01.2013 :: 05:34:15
 
Цитата:
Я уже давно писал Вам что даже Т-26 снятый незадолго до ВОВ с производства использовался всю войну и в Финляндии даже после войны был на вооружении (как трофейный танк). Под Сталинградом немцы использовали легкобронированный 38(t).
И даже использовали и выпускали наши Т-37 легкобронированный ПТ со снятым водяным мотором.

Ну так вы согласны что списали в ноль - или нет? Смайл
А то что финны использовали захваченные Т-26 так тому не надо удивлятся, у них своих танков вообще не было. А немцы при всей своей технической продвинутости использовали трофейные Рено-FT производства аж 1918 г. Вы же не будете говорить что это были хорошие танки?
PS: 38(t) как раз таки уже не легкобронированный - 50 мм лобовая броня. Не путайте с 35(t).
Наверх
 
Янис
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1645

ГГУ
Re: 22 июня - Приграничное сражение
Ответ #3488 - 01.01.2013 :: 14:26:02
 
Ubivec писал(а) 01.01.2013 :: 05:34:15:
Ну так вы согласны что списали в ноль - или нет?

О матка боска!
Из того что я написал ясно следует что не согласен.
Я конечно понимаю, что Вы писали после празднования Нового года, и следовательно не могли адекватно соображать. Смайл Подмигивание
Ubivec писал(а) 01.01.2013 :: 05:34:15:
А то что финны использовали захваченные Т-26 так тому не надо удивлятся, у них своих танков вообще не было.

Ага. Своих пусть и не было, но тем не менее использовали наши Т-26 от которых толку во Вашему было как от козла молока (по Вашему были "списаны в нуль")
А между тем Т-26 использовались и нами и немцами хотя у нас и у немцев были ещё танки других типов.
http://readr.ru/viktor-suvorov-svyatoe-delo.html?page=112&submit=%D0%BE%D0%BA
О том, насколько надежен был Т-26, о том, что он в 1941 году не устарел, можно судить по удивительным фактам.
В 1941 году германские войска бережно собирали брошенные Красной Армией Т-26 и пускали против вчерашнего хозяина. Т-26, теперь уже со свастиками на бортах и башнях, воевали против Красной Армии в Смоленском сражении, под Москвой в 1941 году, они отражали бестолковые наступления Жукова в районе Сычевки и Ржева. Немцы применяли Т-26 под Ленинградом и Севастополем, под Брянском, Минском и даже в районе Варшавы.
Захваченные летом 1941 года Т-26 прошли всю войну в рядах германских танковых войск. Даже в 1945 год германская армия вступила, имея на вооружении советские Т-26 (Encyclopedia of German Tanks of World War Two. London, 1978. P. 238).
За несколько лет до начала Второй мировой войны советские добровольцы бросили в Испании несколько десятков этих танков. Они состояли на вооружении испанской армии до 1956 года. Правда, после Гражданской войны в Испании им не пришлось воевать.
А вот Т-26, которые были захвачены армией Финляндии в ходе Зимней войны, отвоевали всю войну в жестоком климате на местности, которая даже теоретически не пригодна для действий танков. Они воевали против Красной Армии, против Т-34, KB и даже против ИСУ-152.
Конечно, победить этих монстров они не могли. Но Т-26 хорошо годился для борьбы с пехотой. Танки и самоходные орудия без сопровождающей пехоты весьма уязвимы. Умная тактика и военная хитрость позволяли финнам с помощью Т-26 отсекать советскую пехоту от тяжелых танков, а потом захватывать в исправном состоянии и KB, и другие столь же грозные машины.
Отвоевав всю войну, трофейные советские Т-26 состояли на вооружении Финляндии до… 196?[FIXME] года. Солдаты Финляндии защищали свою страну, свою свободу. Поэтому они бережно относились к боевой технике. Брошенные Красной Армией «устаревшие» Т-26 еще более 20 лет верно служили новому хозяину, хотя у него не было запасных частей для восстановления и ремонта.
А ведь Финляндия – не самая бедная в мире страна. Могла бы приобрести что-либо более грозное. Но военные специалисты Финляндии вплоть до начала космической эры считали эту «устаревшую» машину достаточно надежной и мощной для того, чтобы использовать ее для обороны своего отечества.

И заметьте, Юбивек. Из приведенной цитаты следует что финны имели Т-34, КВ, ИСУ-152. ("захватывать в исправном состоянии и KB, и другие столь же грозные машины."). И тем не менее использовали Т-26.
Ubivec писал(а) 01.01.2013 :: 05:34:15:
А немцы при всей своей технической продвинутости использовали трофейные Рено-FT производства аж 1918 г. Вы же не будете говорить что это были хорошие танки?

Во-во! Даже Рено-FТ и то не был "спущен в ноль"
И конечно я не буду говорить что оный танк был хороший. Но то что он использовался однозначно говорит, что не был "спущен в ноль" и представлял всё-таки ценность, как использоволись и следовательно представляли ценность и другие легкие легкобронированные танки.
Наверх
« Последняя редакция: 01.01.2013 :: 14:40:02 от Янис »  
Янис
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1645

ГГУ
Re: 22 июня - Приграничное сражение
Ответ #3489 - 01.01.2013 :: 22:48:35
 
Ubivec писал(а) 01.01.2013 :: 05:20:57:
Если сосчитать количество наших войск что Вы привели, то получится около 2,5 млн.

Вместе со стройбатами, войсками ПВО, береговой охраной и войсками ВВ набегает около 2.8 млн.

Вот. Уже начали прибавлять. А может ещё вспомните про ВДВ, железнодорожные бригады и др. части и ещё раз подправите свои числа?
Ubivec писал(а) 01.01.2013 :: 05:20:57:
Вы наступаете на многочисленные грабли
Во-первых - общая численность ВС РККА это не только дивизии.

Я то очень хорошо знаю что общая численность СА это не только дивизии.
Это те составители которые утверждали что на момент 22-го у нас было на западе 170 див и 2 бр не удосужились причислить корпуса и даже 2 бр включили в дивизии и получили чисто "дивизионную" армию. Об этом не без ехидства пишет Резун:
Суворов Разгром Стр 160
"Во времена Хрущева было объявлено, что на 22 июня 1941 года в западных приграничных округах Советского Союза было 170 дивизий и 2 бригады.
В любом учебнике, в любой официальной книге о войне мы найдем привычные 170 дивизий и 2 бригады....
В любом военном училище, в любой военной академии Советского Союза от всех курсантов и слушателей требовали знания этой цифры. Тот, кто сумел запамнить, что в западных военных округах 22июня 1941 года было 170 дивизий и 2 бригады, считался знатоком военной истории, тот мог идти на экзамены и в успехе не сомневаться.
Для тех, кто эту цифру усвоить не мог, сделали облегченный курс. Во всех армиях мира традиционно две бригады приравниваются к одной дивизии. Тем, кто был не в состоянии запомнить две цифры, придумали одну цифру: 171 дивизия. Усвоившие эту цифру тоже считались знатоками. Им присваивали звания полковников и забирали преподавателями в Военную академию имени Фрунзе."
Ubivec писал(а) 01.01.2013 :: 05:20:57:
Во-вторых - понятие Запад для такой большой страны очень растяжимое. А мы обсуждаем приграничные бои. Куда отнесем ЛенВо и АрхВо, Московский ВО, Крымскую группировку и Закавказский ВО?

Лихо конечно! Под предлогом того что обсуждаем пограничные бои, не брать в расчет ЛенВо, АрхВо (А кстати разве АрхВо не против немецкой Норвегии был расположен?) Вроде получается что перечисленные Вами ВО и не против Германии были предназначены и учитывать их без надобности.
Ubivec писал(а) 01.01.2013 :: 05:20:57:
Вообще - курим первоисточники

Что ж.  Посмотрим на Ваши первоисточники.
Ubivec писал(а) 01.01.2013 :: 05:20:57:
Вот вот вам рукописная справка Ватутина от 13 июня 1941 г.:

Вообще-то приграничные сражения начались не 13-го, а 22-го. Так что не очень-то ценен Ваш первоисточник.
Ubivec писал(а) 01.01.2013 :: 05:20:57:
Северо-Западный фронт - 23 дивизии, из них: сд - 17, тд - 4, мд - 2 и осбр - 1.


На момент 22-го в ПрибОВО было как минимум 15 бригад.
Ubivec писал(а) 01.01.2013 :: 05:20:57:
Всего на западной границе 218 дивизий,

На момент 22-го в 1СЭ было 170 див, во 2СЭ - 77 див и формировался (по некорорым данным был сформирован) 3СЭ из трех армий. Явно больше чем 218
Ubivec писал(а) 01.01.2013 :: 05:20:57:
Всего на западной границе 218 дивизий, из них: сд - 142, тд - 47, мд - 23, кд - 6, ВДК

Какого рожна в дивизии впендюрили ВДК!!!???

А где же в оной справке Ватутина войска НКВД, железнодорожные войска, войска ПВО, морпехи???
Ubivec писал(а) 01.01.2013 :: 05:20:57:
Думаю вопросов больше не осталось, кто, где и куда.


Рановато Вы думать так начали.
Наверх
« Последняя редакция: 02.01.2013 :: 20:35:54 от Янис »  
Antistatik
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2989
Пол: male

БТИСМ
Re: 22 июня - Приграничное сражение
Ответ #3490 - 02.01.2013 :: 10:25:17
 
Янис писал(а) 01.01.2013 :: 14:26:02:
Даже в 1945 год германская армия вступила, имея на вооружении советские Т-26 (Encyclopedia of German Tanks of World War Two. London, 1978. P. 238).

Угу ажно 2 штуки. Во избежание вашего полёта фантазии добавлю, что согласно того же источника, на 1 июня 1943го числился 1 (один) Т-26.
Янис писал(а) 01.01.2013 :: 22:48:35:
Какого рожна в дивизии впендюрили ВДК!!!???

А вы посмотрите на штат этого "корпуса", их и в дивизии то с натяжкой включили Смайл

Янис писал(а) 30.12.2012 :: 17:51:13:
Сейчас даже по официальным данным мы имели (по Кривошееву) армию в 5,7 млн чел.

Изолите в таком ключе вести подсчёты? Да не вопрос, немцы всего имели 7,2 млн. человек. Подмигивание
Наверх
 

Такая странная  вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно,  хоть  устно, хоть на  бумаге...  Есть  только  большая вероятность,  что  тебя  поймут неправильно.
Янис
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1645

ГГУ
Re: 22 июня - Приграничное сражение
Ответ #3491 - 03.01.2013 :: 20:07:25
 
Antistatik писал(а) 02.01.2013 :: 10:25:17:
Даже в 1945 год германская армия вступила, имея на вооружении советские Т-26 (Encyclopedia of German Tanks of World War Two. London, 1978. P. 238).

Угу ажно 2 штуки. Во избежание вашего полёта фантазии добавлю, что согласно того же источника, на 1 июня 1943го числился 1 (один) Т-26.

Не удивительно. Новые Т-26 не делали, а старые по той или иной причине выходили из строя.
И чего ради Вы вдруг заговорили о численности? Если бы в ссылке было сказано, что Т-26 играли большую роль вплоть до конца 45-го, то Вы конечно могли бы начать иронизировать типа того "Угу ажно 2 штуки". Но речь-то в ссылке шла о том что Т-26 был хорошим танком если его использовали аж до конца войны. И это явно говорит против "списания в ноль" что утверждал Юбивек.
Antistatik писал(а) 02.01.2013 :: 10:25:17:
Сейчас даже по официальным данным мы имели (по Кривошееву) армию в 5,7 млн чел.

Изолите в таком ключе вести подсчёты? Да не вопрос, немцы всего имели 7,2 млн. человек.

Вы невнимательны. Данную свою фразу я сказал не для того что бы перевести разговор об общем количестве войск, а для того что бы показать что по даже по официозу (по Кривошееву) наших войск на западе было около 5 млн ибо на западе у нас было более 75% всех войск (75% от 5.7 млн)
Если уж Вы заговорили об общей численности немецких войск то давайте говорите сколько в процентах фюрер держал на востоке и считайте. Кстати, откуда число 7,2 млн? Источник приведите, плиз.
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: 22 июня - Приграничное сражение
Ответ #3492 - 03.01.2013 :: 20:31:18
 
Янис писал(а) 03.01.2013 :: 20:07:25:
Кстати, откуда число 7,2 млн? Источник приведите, плиз.


Буркхардт Мюллер-Гильдебрандт.
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Янис
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1645

ГГУ
Re: 22 июня - Приграничное сражение
Ответ #3493 - 04.01.2013 :: 09:39:42
 
@
Дилетант

У оного Буркхардта есть обоснование приведенного им числа? Он назвал количество дивизий, частей, сколько пехотных, сколько танковых и пр.?
Наверх
 
Antistatik
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2989
Пол: male

БТИСМ
Re: 22 июня - Приграничное сражение
Ответ #3494 - 04.01.2013 :: 22:30:44
 
Янис писал(а) 03.01.2013 :: 20:07:25:
И чего ради Вы вдруг заговорили о численности?

С целью подрезать крылья фантазиям Резуна и его последователей. Потому как Резун скорее руку свою съест, чем впишет в книгу реальное количество использовавшихся немцами Т-26. Кто бы и сколько времени не использовал Т-26 это никак не отменяет простого факта типовая немецкая ПТО поражала этот танк на всех дистанциях реального боя.
Янис писал(а) 03.01.2013 :: 20:07:25:
И это явно говорит против "списания в ноль" что утверждал Юбивек.

Не говорит.

Янис писал(а) 03.01.2013 :: 20:07:25:
Вы невнимательны. Данную свою фразу я сказал не для того что бы перевести разговор об общем количестве войск, а для того что бы показать что по даже по официозу (по Кривошееву) наших войск на западе было около 5 млн ибо на западе у нас было более 75% всех войск (75% от 5.7 млн)

Сначала урок арифметики: 75% от 5,7 будет 4,3. Далее вам уже указывали на расплывчатость вашего утверждения. "на западе" это где? Если западнее Урала то вполне может быть. Только причём тут приграничное сражение? 22го июня в бой вступили три округа, их численности вам дали. Я вам давал ссылку на Мельтюхова, где он подробно приводит соотношения сил на начало войны. Могу ещё добавить, что далеко не все войска этих округов начали воевать 22го, что ещё больше усугубило положение частей, попавших под первый удар, потому как превосходство немцев на участках прорыва было подавляющим во всех компонентах.

Янис писал(а) 04.01.2013 :: 09:39:42:
У оного Буркхардта есть обоснование приведенного им числа? Он назвал количество дивизий, частей, сколько пехотных, сколько танковых и пр.?

А почитать слабо?
Наверх
 

Такая странная  вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно,  хоть  устно, хоть на  бумаге...  Есть  только  большая вероятность,  что  тебя  поймут неправильно.
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: 22 июня - Приграничное сражение
Ответ #3495 - 04.01.2013 :: 23:16:25
 
«... если бы наши войсковые части и соединения были своевременно отмобилизованы, выведены на предназначенные для них планом боевые рубежи, развернуты на них, организовали четкое взаимодействие с артиллерией, с танковыми войсками и авиацией, то можно предположить, что уже в первые дни войны были бы нанесены противнику такие потери, которые не позволили бы ему столь далеко продвинуться по нашей стране, как это имело место. НО ОТСТУПАТЬ НАМ ПРИШЛОСЬ БЫ, так как немецко-фашистские войска все же имели ряд серьезных преимуществ, в том числе такие, как милитаризация экономики и всей жизни Германии, превосходство по ряду показателей в вооружении и численности войск и опыту ведения войны. И неправильно объяснять неудачное начало войны исключительно ошибками Сталина» (А.Василевский. Дело всей жизни. М., Политиздат, 1976. с. 117).

Причина неудач Красной Армии не только в просчетах командования Красной армии, которые имели место, а и в том, что немцы были просто СИЛЬНЕЕ. О чем стараются не говорить современные историки и всевозможные «знатоки», перекладывая вину на Сталина и советское военное руководство, развешивая лапшу на уши российскому и не только российскому обывателю, про напрасные жертвы и чрезмерную цену победы советского народа в войне. Война не рынок, на войне не торгуются, на войне или побеждают или терпят поражение. ПОБЕДА или УНИЧТОЖЕНИЕ - выбора нет. И торг здесь не уместен, цена такая, какая есть.
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14037
Re: 22 июня - Приграничное сражение
Ответ #3496 - 05.01.2013 :: 05:39:28
 
Цитата:
Из того что я написал ясно следует что не согласен.

Прочитав меня, вы как всегда сделали какие-то странные выводы. Фраза "списали в ноль" - это и означает что немцы с 22 по 30 июня списали в ноль всю армаду советской легкобронированной техники. Физически. Уничтожили. Из 9 тысяч БТ и Т-26 в Западных окргуах за две недели осталось не более тысячи разной степени поврежденности. За две недели. Против фактов не попрешь.
А морально эти танки устарели еще во время гражданской войны в Испании.
Цитата:
Ага. Своих пусть и не было, но тем не менее использовали наши Т-26 от которых толку во Вашему было как от козла молока (по Вашему были "списаны в нуль")
А между тем Т-26 использовались и нами и немцами хотя у нас и у немцев были ещё танки других типов.

Если боец РККА, вооруженный СВТ или ППШ, находил на дороге немецкую винтовку "Маузер" конца 19 века, догадайтесь что он с ней делал. На войне, особенно такой массовой и тотальной, используют все что есть под рукой. Не брезгуют и трофеями, безотносительно их качества.
Цитата:
А вот Т-26, которые были захвачены армией Финляндии в ходе Зимней войны, отвоевали всю войну в жестоком климате на местности, которая даже теоретически не пригодна для действий танков. Они воевали против Красной Армии, против Т-34, KB и даже против ИСУ-152.

Это передерг. Т-26 не воевали против Т-34 и пр. Иначе время жизни такого танка будет равняться временем попадания оного в прицел. Воевали они в составе финских пехотных подразделений, в тех местах где было мало советских танков и ПТО.
Цитата:
И конечно я не буду говорить что оный танк был хороший. Но то что он использовался однозначно говорит, что не был "спущен в ноль" и представлял всё-таки ценность, как использоволись и следовательно представляли ценность и другие легкие легкобронированные танки.

На войне все что двигается и стреляет - имеет определенную ценность. Мы вот по ленд-лизу получали танки "Грант". Очень плохие танки, даже по словам американских специалистов. Но не отказывались. Потому что на халяву и уксус сладкий. Но мы говорим о другом. Танковая армада Т-26 и БТ к началу ВМВ технически и морально устарела.  Это доказывает то, что немцы за две недели ее всю уничтожили и даже особо не запыхались. Советские специалисты тоже это понимали, поэтому в 1939 г. производство этих танков, как и запчастей было свернуто. Но и снимать их с вооружения мы себе, как не самая богатая страна, позволить не могли. Между тем ценность этих танков в самостоятельных подвижных соединениях была близка к нулю, что и доказали события июня-июля 41 г., когда мехкорпуса ими оснащенные сгорали за два-три дня интенсивных боев.
Цитата:
Вот. Уже начали прибавлять. А может ещё вспомните про ВДВ, железнодорожные бригады и др. части и ещё раз подправите свои числа?

Не подправим. Считаем ведь активные боевые подразделения. Стройбаты и ж/д войска не предназначены для огневого боя. Иначе придется считать не только немецкие дивизии, но и их тылы.
Цитата:
Лихо конечно! Под предлогом того что обсуждаем пограничные бои, не брать в расчет ЛенВо, АрхВо (А кстати разве АрхВо не против немецкой Норвегии был расположен?) Вроде получается что перечисленные Вами ВО и не против Германии были предназначены и учитывать их без надобности.

Поднимаем глаза вверх и смотрим название темы. Мы и обсуждаем Приграничное сражение фактически, его диспозицию, развитие и итоги, а не ваши фантазии что было бы, если бы дивизии АрхВО, расположенные севернее Москвы и предназначенные для обороны порта Архангельска, телепортировались 22 июня на границу. Перевозка дивизий внутренних округов, даже по словам Ватутина, потребует 600 эшелонов. В мирное время их взять неоткуда, только если начать полную мобилизацию. Поэтому на границе воевали тем, чем воевали.
Цитата:
Вообще-то приграничные сражения начались не 13-го, а 22-го. Так что не очень-то ценен Ваш первоисточник.

Диспозиция особо за неделю не поменялась, так что ценнен.
Цитата:
На момент 22-го в ПрибОВО было как минимум 15 бригад.

А вот тут мы могли бы и привести источник столь сакральных знаний, потому что все мои поиски уткнулись в глухую стену. Подозреваю что сие крео взято из головного мозга товарища Резуна и Ко.
Цитата:
На момент 22-го в 1СЭ было 170 див, во 2СЭ - 77 див и формировался (по некорорым данным был сформирован) 3СЭ из трех армий. Явно больше чем 218

Мы разговариваем про Западные военные округа или про что-то другое?
Цитата:
Какого рожна в дивизии впендюрили ВДК!!!???

Как уже сказал Антистатик - штат этих корпусов тянул максимум на усиленную бригаду. ЕМНИП - 6500 л.с.

Антистатик
Цитата:
А почитать слабо?

Видимо слабо. Чукча не читатель - чукча писатель Смайл
Наверх
 
Янис
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1645

ГГУ
Re: 22 июня - Приграничное сражение
Ответ #3497 - 05.01.2013 :: 11:19:39
 
Ubivec писал(а) 05.01.2013 :: 05:39:28:
Антистатик
Цитата:
А почитать слабо?

Видимо слабо. Чукча не читатель - чукча писатель

Вот уж чья бы корова мычала.....
Не Вам что-то говорить насчет слабо после Вашего:
"А вот тут мы могли бы и привести источник столь сакральных знаний, потому что все мои поиски уткнулись в глухую стену."
Если Вы не смогли найти то это в порядке вещей, а ежели кто-то не нашел то это "слабо".
Наверх
 
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14037
Re: 22 июня - Приграничное сражение
Ответ #3498 - 05.01.2013 :: 12:00:35
 
Цитата:
"А вот тут мы могли бы и привести источник столь сакральных знаний, потому что все мои поиски уткнулись в глухую стену." Если Вы не смогли найти то это в порядке вещей, а ежели кто-то не нашел то это "слабо".

Мюллер-Гильдебрандт находится в каждой уважающей себя электронной библиотеке, тут и искать не надо. Вы бы еще Лиддела Гарта поискали. А вот ваше крео про 15 бригад неплохо бы подтвердить. Потому что контекстный поисковик ничего такого не выдает, даже у Резуна. Либо признайтесь, что это вы из головы выдумали, там даже Гугл бессилен Смайл
Наверх
 
Янис
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1645

ГГУ
Re: 22 июня - Приграничное сражение
Ответ #3499 - 05.01.2013 :: 13:18:09
 
Ubivec писал(а) 05.01.2013 :: 12:00:35:
Цитата:
"А вот тут мы могли бы и привести источник столь сакральных знаний, потому что все мои поиски уткнулись в глухую стену." Если Вы не смогли найти то это в порядке вещей, а ежели кто-то не нашел то это "слабо".

Мюллер-Гильдебрандт находится в каждой уважающей себя электронной библиотеке, тут и искать не надо. Вы бы еще Лиддела Гарта поискали. А вот ваше крео про 15 бригад неплохо бы подтвердить. Потому что контекстный поисковик ничего такого не выдает, даже у Резуна. Либо признайтесь, что это вы из головы выдумали, там даже Гугл бессилен Смайл

Если не смогли найти, то так и скажите, без всяких нападок типа того что "из головы выдумали".
И уж ежели даже у Резуна не смогли найти...., то не Вам делать пальцы веером.
Берите Суворова Разгром и со 162 стр читайте. Там много чего про бригады с обоснованием (с приведением лит-ры откуда взято)
Наверх
 
Страниц: 1 ... 173 174 175 176 177 ... 241
Печать