Винни писал(а) 25.06.2012 :: 20:26:09:Янис писал(а) 25.06.2012 :: 19:35:00:Финны выставляют прикрытие. Если прикрытие это просто оборона, то чего было нам бояться? Ну встали финны в оборону (если понимать прикрытие как оборону в её обычном понимании) ну и пусть хоть сто лет стоят в обороне, нам то что. Но нет! На их прикрытие мы сами выставляем свое прикрытие. Строили финны годами линию Маннергейма и нам на это было по фигу (в смысле что не опасались за свою территорию). А стоило финнам выставить прикрытие как мы уже зашевелились.
Ну что тут остается сказать
Скажу словами классика,чтобы не обидно:"В России всегда было две проблемы: дураки и дороги".
Янис,запишите у себя на лбу,руках,плечах,ногах,по всему телу,что и финны и мы "зашевелились" по той простой причине,что переговоры об аренде и обмене территорий,шедшие с марта
1939г. закончились полным провалом. И СССР решил взять территории силой,т.е. напасть,в независимости от того выставили финны прикрытие или не выставили. И финны "зашевелились" так как поняли,что будет война.
Винни! Я не знаю к какому классику обратиться, поэтому скажу просто насчет дурости: чья бы корова мычала а ваша молчала!
Обратите внимание на выделенное в Вашем тексте.
А сейчас обратите внимание на документ представленный Антистатиком с выделенной мной там датой.
№ 118. ЗАПИСКА НАРКОМА ОБОРОНЫ СССР И НАЧАЛЬНИКА ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ В ЦК ВКП(б) – И.В.СТАЛИНУ И В.М.МОЛОТОВУ О СООБРАЖЕНИЯХ ПО РАЗВЕРТЫВАНИЮ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ КРАСНОЙ АРМИИ НА СЛУЧАЙ ВОЙНЫ С ФИНЛЯНДИЕЙ
№ 103203/0в
18 сентября 1940 г.II. Основы нашего развертывания
Группировкой своих сил и созданием уже сейчас трех укрепленных полос к северо-востоку от Гельсингфорса финны стремятся особенно прочно прикрыть Гельсингфорсское направление.
В основу нашего развертывания должно быть положено:
1. прочное прикрытие наших границ в период сосредоточения войск;
Вы пишете про причины 1-й финской войны которая шла с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940 года. А Антистатик приводит документ относительно планируемой 2-й финской войны.
И потом. Говорилось не об причинах войны, а именно о шевелении, о военном шевелении.
И к Антистатику. Очевидно что Солонин имел в виду отсутствие у нас прикрытия в предверии 1-й финской войны, а не планируемой (предполагаемой) 2-й, а Ваш документ именно о событиях намечаемой 2-й финской (судя по дате)
Винни писал(а) 25.06.2012 :: 20:30:07:Естественно,скоро ожидается война с Германией,где же быть войскам прикрытия,как не возле границы?
О матка боска!
Не в притык же к самой границе. Как и в при обороне отмобилизированными, сосредоточенными и развернутыми войсками, так и при прикрытии необходимо располагать войска на некотором расстоянии от границы. И только если после мобилизации, сосредоточения и развертывания планируется не оборона, а вторжение на территорию соседа, то можно за несколько дней до вторжения подвинуть прикрытие к самой границе (что и было в цитате Запорожченко: за несколько дней до 22-го усиленные батальоны осуществляли на самой границе "прикрытие выдвижения")
Винни писал(а) 25.06.2012 :: 20:37:07:Движение предполагалось совершать скрытно, только ночью, по лесистой местности" (Сквозь грозы. С.24)."
Конечно скрытно,а как еще? Не скрытно? Может еще и немцев пригласить посмотреть куда передвигаемся.
Ну а здесь чего Вам не нравится? Уточнено только было как осуществлялось движение. Типа того что не лыком были шиты.
Винни писал(а) 25.06.2012 :: 20:37:07:На это его утверждение я и ответил что если он (Винни) считает что части прикрытия существовали то придется ему признать что как следствие и мобилка происходила.
Мобилизация не является следствием существования частей прикрытия. Мобилизация есть следствие издания Указа о мобилизации.
Конечно, мобилка является следствием указа о мобилизации (или при скрытой мобилке является следствием других указов и причин). Прикрытие является (может являтся) средством её (мобилизации) успешного проведения.
Но просто так прикрытие не делается. А если прикрытие делается то только с целью обеспечения мобилки (а также сосредоточки и развертки) охраны от соседа. И следовательно если прикрытие есть то значит в стране происходит мобилка, сосредоточка и разверстка войск.
Вы сказали, что у нас прикрытие было. А значит по Вашему как следствие у нас была мобилка
Страниц: 
Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки? (Прочитано 161265 раз)