И если Вы сказали "Нет,но хотелось бы....", то чего ради уточнять из какого источника ???

А вот с этим давайте к Юбивеку.

Винни писал(а) 18.06.2012 :: 12:32:13:

Конкренто я не говорил что именно "ближе чем на 300 км". Не придумывайте!
Прикрытие тоже должно располагаться на некотором расстоянии от границы. Читайте Солонина, там у него про это есть.
Так и не поняли Вы что такое прикрытие, а то бы такую дурь не написали что " что то прикрывают,и Вы собираетесь напасть." Прикрытие может быть как предварительная стадия плана обороны так и как предварительная стадия плана нападения с целью защитить войска подготавливаемые (мобилизуемые, сосредотачиваемые и развертываемые) или для обороны или для нападения.
Относительно того сколько же км. Мнение Никонова я уже давно приводил. Можно еще привести мнение Жукова.
(К. Симонов. Маршал Жуков. Каким мы его помним.)
"В январе 1941 года состоялся разбор этой стратегической игры на Главном военном совете. Делая порученный мне основной доклад, я решил остановиться на некоторых тревожных для нас вопросах, прежде всего на вопросе о невыгодном размещении системы новых укрепленных районов вдоль новой границы. Конфигурация границ делала это размещение невыгодным. Гораздо выгодней было бы разместить их, отодвинув примерно на 100 километров вглубь. Я понимал, что эта точка зрения вызовет недовольство, потому что критикуемая мною система размещения районов была утверждена Советом Труда и Обороны, в конечном счете Сталиным. Тем не менее я решил, что делать нечего. Придется об этом сказать."
Винни писал(а) 18.06.2012 :: 12:36:48:


Ну Вы даете!!! Так перевирать!
Речь шла не о том "до чего отступать", а на каком расстоянии располагать войска от границы в случае организации обороны.
В случае таких маленьких государств как Израиль очевидно есть своя специфика в организации войск для отражения нападения отличная от нашей.

"Завершающим этапом стратегического развертывания явилось скрытое выдвижение ударных группировок в исходные районы для наступления, которое осуществлялось в течении нескольких ночей перед нападением. Прикрытие выдвижения было организовано силами, заранее выдвинутых к границе усиленных батальонов, которые до подхода главных сил контролировали назначенные дивизиями участки фронта."

Есть - прикрытие мобилизации, сосредоточения и развертывания и сосредоточения. Сокращенно это прикрытие мобилизации, сосредоточения и развертывания называют более коротко - прикрытие мобилизации. (Для краткости отбрасывая два последних слова). И еще более кратко прикрытие мобилизации, сосредоточения и развертывания называют просто прикрытием.
Так что прикрытие и для сосредоточения может быть.

Нет,неправильно. Основные силы,это те,кто будет отмобилизован и развернут.

Генерал-майор А. Запорожченко о германском Вермахте (ВИЖ, 1984, № 4, с.42):
"Завершающим этапом стратегического развертывания явилось скрытое выдвижение ударных группировок в исходные районы для наступления, которое осуществлялось в течении нескольких ночей перед нападением. Прикрытие выдвижения было организовано силами, заранее выдвинутых к границе усиленных батальонов, которые до подхода главных сил контролировали назначенные дивизиями участки фронта."

Полностью аналогичного что бы была подпись Сталина с указанием даты нападения такого плана нет.

Есть только Соображения, о чем тоже в теме уже было многое что сказано.

Это случайно не из того "документа" который представлен Винни и давно был здесь в теме разобран на предмет что не подписан?

Солонин Мозгоимение... Стр 83
"Разработка полноценных планов прикрытия началась только в мае 1941 года (до этого действия по прикрытию развертывания коротко упоминались в общем перечне задач, предусмотренных оперативными планами)

Это записка была подписана? И откуда сей документ?

Так самым серьёзным отрицанием (точнее говоря игнорированием) оных "Соображений" антирезунистами является то что "Соображения" подписаны не Сталиным, а Жуковым и Тимошенко, что документы подобного рода должны быть завизированы Сталиным.

Не только я это тогда решил.

А кто еще?

И именно потому что нет подписи.

И что с того?

(К тому же очень странно что оный якобы документ сделан только в одном экземпляре)
И что же тут странного?

антирезунистами является то что "Соображения" подписаны не Сталиным, а Жуковым и Тимошенко, что документы подобного рода должны быть завизированы Сталиным.

Это Вам надо обратится к тем "антирезунистам",которые это утверждают

Лично мне вообще неизвестно какой там был порядок делопроизводства,и принятия и утверждения документов.

Я вообще находил инфу,что "Соображения" были подписаны только Василевским.

подобный документ должен был идти на реализацию по нескольким направлениям

Ага! И сказать тем антирезунистом что они долдоны, что документы могут быть вообще не подписаны;

А подумайте, как иначе можно утвердить документ если не подписью?

Не подписаны, а написаны (сам текст написан) рукой Василевского.

Ай эм сорри! Опечатался. Я имел в виду не планы обороны а план прикрытия.

Что здесь Солонин придумал? Это разве Солонин придумал план прикрытия?

А сами то как понимаете что такое план обороны?

Но Вы уверены что основные силы у нас не были отмобилизованы и сосредоточены?

а как сосредотачивались, как для нападения или как для обороны?

писал - 23 июня начать войну. а не ломануться всеми в сторону запада.

вы книгу читали?