X. Материально-техническое обеспечение прикрытия осуществляется по плану в приложении № 14

Санитарная и ветеринарная эвакуация проводятся по плану в приложении № 14.

Эвакуация семей начальствующего состава из приграничной полосы и имуще­ства войсковых частей по плану в прило­жении № 14.

Обеспеченность топокартами на военное время - в приложении № 15.
Запас карт завозится в части и соединения в течение июня месяца.

                                                                                              Приложения

№ 1 - Схема прикрытия.

№ 2 - Ведомость боевого состава.

№ 3 - Ведомость численного и боевого состава войск ПрибОВО.

№ 4 - План инженерного обеспечения.

№ 5 - План связи.

№ 6 - Сбор и оповещение командиров штаба округа.

№ 7 - Состав 1-го эшелона штаба ок­руга.

№ 8 - Расчет на выезд в Паневеж.

№ 9 - План ПВО.

№ 10 - Охрана дорог и складов в тылу.

№ 11 - Схемы исправления дорог, разрушенных авиацией.

№ 12 - Схема районов погрузки и выгрузки войск.

№ 13 - План действий ВВС.

№ 14 - План материально-техническо­го обеспечения.

№ 15 - Обеспеченность топокартами.

№ 16 - План разрушений жел.дорог.

Командующий войсками ПрибОВО
генерал-полковник (подпись) КУЗНЕЦОВ
Член военного совета ПрибОВО
корпусной комиссар  (подпись) ДИБРОВА
Начальник штаба ЗапОВО
генерал-лейтенант  (подпись) КЛЕНОВ
№ 0030

Исполнено в двух экземплярах
2.6.41
Экземпляр №1 на тридцати пяти листах - в Генштабе.
№2 - в штабе округа.
Исполнитель - генерал-майор ТРУХИН

____________________________________________________________________

Да, это тот самый генерал-майор Ф.И. Трухин, который впоследствии станет сподвижником генерала Власова,  начальником штаба РОА и будет повешен по приговору суда в 1946 году.

Источники и литература

1.ЦАМО РФ ф.16, оп.2951, д.227 л.33-47.
2.ЦАМО РФ ф.16, оп.2951, д.242, л.1-35.
3. Военно-исторический журнал №2-1996г.
4.Курт фон Типпельскирх. История Второй Мировой войны.  АСТ. Москва. 2001г.
5.Б.Лиддел Гарт. Вторая Мировая война. АСТ.Москва 1999г. Terra Fantastica. Санкт-Петербург.
6.А.П.Горкин и др. Военный энциклопедический словарь. Научное издательство "Большая Российская энциклопедия". Изд. "Рипол классик". Москва. 2001г.
7. Г.Ф.Кривошеев и др. Россия и СССР в войнах XX века. Статистическое исследование. Олма-Пресс. Москва. 2001г.
8.Э. фон Манштейн. Утерянные победы. Феникс. Москва. Ростов-на-Дону. 1999г.
9. Журнал Сержант №2-95г.
10. Б.Мюллер-Гиллебрандт.  Сухопутная армия Германии 1933-1945гг. Изографус. ЭКСМО. Москва. 2002г.

Янис,скажите,а таким государствам как Дания,Венгрия,Израиль,Австрия,Панама,Боливия и масса других,им какой план ОБОРОНЫ делать? Куда им в случае чего отступать? Поинтересуйтесь какова минимальная ширина Израиля например

Цитата:

А это дивизии на границе 22 июня. Не думаю, что за один день ситуация в корне поменяется.

Ubivec писал(а) 18.06.2012 :: 05:37:15:

Янису, то бишь мне, надоело объяснять что прикрытие осуществляется малыми силами которые максимум на что способны это при нападении врага могли бы на несколько дней задержать противника и позволить завершить мобилку сосредоточку и развертку.
И какая то небольшая часть немецких войск действительно сосредотачивалась по немецкому плану прикрытия. Но именно небольшая часть. А основная часть мобилизовалась и сосредотачивалась по генеральному плану "Барбаросса".

Винни писал(а) 18.06.2012 :: 11:48:40:

А что?! У Вас есть документы в которых было бы сказано что при нападении на Финляндию и Польшу у нас было прикрытие? У Вас есть документы позволяющие опровергнуть Солонина?
И подумайте сами. Если более-менее серьезные планы прикрытия стали разрабатываться у нас только незадолго до 22-го июня, то наверняка, что для гораздо более слабых противников как Польша и Финляндия вполне могли вообще не разрабатывать планы прикрытия.
Винни писал(а) 18.06.2012 :: 11:48:40:

Что за "Не может быть!!!" и "Наконец то!!!"
С чего это такой восторг у Вас?!
Можно подумать что я где-то отрицал что части прикрытия должны "действовать по плану прикрытия"
Винни писал(а) 18.06.2012 :: 12:00:01:

Из литературы прочитал. Точно не помню правда где.
А что?! У Вас есть другое определение что такое план обороны?
Винни писал(а) 18.06.2012 :: 12:00:01:

О матка боска!!!!
Посмотрите о чем там шла речь.
Части прикрытия если они заранее подготовлены встречают врага и задерживают его. В это время основные силы только мобилизуются, сосредотачиваются и развертываютя. Если к моменту нападения противника войска уже мобилизованы, сосредоточены и развернуты то задействуется план обороны. И в любом случае при отражении противника прикрытие и оборона отмобилизованными войсками будет разнесено во времени.
Винни писал(а) 18.06.2012 :: 12:00:01:

Часть немецких войск выполняла роль прикрытия. Но именно часть! Цитату оного я уже давно приводил. Ищите и смотрите, раз забыли.

Цитата:

Просто я отвечаю на вопрос по тезису Солонина, что нападение состоялось бы 23 июня. С той концентрацией - не состоялось бы. Или состоялось, но было бы самоубийством. Поэтому Резун в этом отношении умнее Солонина - его планировка уходит к 6 июля. Но и эта дата маловероятна, потому что к этому времени только-только паритет по пехоте будет наблюдаться. Ну а про более поздние даты говорить можно только в разрезе альтернативки.
Цитата:

Ну вот и назовите нам номера тех немецких частей, которые сосредотачивались не по плану "Барбаросса", а по мифическому плану прикрытия. Иначе треп какой-то получается...
Еще раз для тугих - план прикрытия вводится для прикрытия мобилизации. Вермахт отмобилизован уже давно, ему остается только сосредоточится.

Янис писал(а) 19.06.2012 :: 23:37:14:

Это Вы так решили,что это не документ? Нет подписи? А чья там должна быть подпись?
Янис писал(а) 20.06.2012 :: 00:16:40:

Для начала Солонин должен представить документы,на основании которых он что нибудь утверждает.

Янис писал(а) 20.06.2012 :: 00:16:40:

Что значит "выполняла роль" Немцами был введен в действие план прикрытия? Вы же согласны вроде,что прикрытие выполняется по плану.
Янис писал(а) 20.06.2012 :: 00:41:50:


Янис писал(а) 20.06.2012 :: 00:41:50:

Янис писал(а) 20.06.2012 :: 00:41:50:

Янис писал(а) 19.06.2012 :: 23:33:12:

Берете под руку Солонина и читаете еще раз беседу в штабе Киевского округа,описанную Баграмяном. Ваши малые силы,не то что несколько дней,а и дна не продержутся,их просто переедут и прямиком на основные силы,которые(хоть в 50км. от границы,хоть в 100,хоть в 150) не успеют организовать оборону. И что ответил Кирпонос,а он предложил тоже,что и Жуков?-А НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НАПАДЕНИЕ ВНЕЗАПНЫМ. ДОЛЖНО БЫТЬ ХОТЬ ПАРУ ДНЕЙ В ЗАПАСЕ.

Antistatik писал(а) 20.06.2012 :: 11:07:45:

О матка боска!
Отвечал же на это в теме.
Полностью аналогичного что бы была подпись Сталина с указанием даты нападения такого плана нет.
Есть только Соображения, о чем тоже в теме уже было многое что сказано.
Antistatik писал(а) 20.06.2012 :: 11:07:45:

Это случайно не из того "документа" который представлен Винни и давно был здесь в теме разобран на предмет что не подписан?
Antistatik писал(а) 20.06.2012 :: 11:07:45:

Солонин Мозгоимение... Стр 83
"Разработка полноценных планов прикрытия началась только в мае 1941 года (до этого действия по прикрытию развертывания коротко упоминались в общем перечне задач, предусмотренных оперативными планами)
P.S. (Для Юбивека.) Посмотрите! Здесь прикрытие мобилизации, сосредоточения и развертывания еще (к ранее названному) коротко обозначено как прикрытие развертывания.

Винни писал(а) 20.06.2012 :: 18:15:17:

Не только я это тогда решил. И именно потому что нет подписи. (К тому же очень странно что оный якобы документ сделан только в одном экземпляре)
И относительно того чья должна быть подпись. Есть "Соображения" о которых уже многое что было сказано в теме. Так самым серьёзным отрицанием (точнее говоря игнорированием) оных "Соображений" антирезунистами является то что "Соображения" подписаны не Сталиным, а Жуковым и Тимошенко, что документы подобного рода должны быть завизированы Сталиным.
Винни писал(а) 20.06.2012 :: 18:15:17:

И какие документы должен представить Солонин? Что искал в архивах документы что у нас перед нападением на Польшу и Финляндию были и выполнялись планы обороны и не нашел оных?
Это Вам надо найти оные документы и показать что Солонин плохо искал.
Винни писал(а) 20.06.2012 :: 18:23:44:

Винни! Вы хоть что недавно написано читайте! Только что Антистатик задал подобный вопрос.
(на него я ответил Антистатику, так что смотрите)
Винни писал(а) 20.06.2012 :: 18:23:44:

Что у Вас за манера спрашивать то что уже было сказано!!! Я ведь уже сказал что не помню из какого источника это определение.
И если Вы сказали "Нет,но хотелось бы....", то чего ради уточнять из какого источника ???
Винни писал(а) 20.06.2012 :: 18:23:44:


Слава Богу что хоть элементарное стало до Вас доходить.
Винни писал(а) 20.06.2012 :: 18:23:44:


Опять Вам надобно повторять что уже говорилось в теме.
Прикрытие у нас осталось только на бумаге.
Винни писал(а) 20.06.2012 :: 18:23:44:


А вот с этим давайте к Юбивеку. У него прям нетерпёж с концентрацией. Уже много времени как стремится на это переключить внимание.
Винни писал(а) 20.06.2012 :: 18:23:44:


Опять! Тысячу раз говорил! Счас про прикрытие пытаюсь Вам доказать что само прикрытие не говорит о том что готовится нападение или оборона войсками которые будут отмобилизованны, сосредоточены и развернуты.
Винни писал(а) 20.06.2012 :: 18:36:43:

Смотрите только что мной приведенную цитату из Запоржченко. И разумеется если у немцев были части прикрытия то они действовали по какому-то плану, плану прикрытия, а не от болды. Об этом я уже тоже писал.
Винни писал(а) 20.06.2012 :: 18:36:43:


Вы бы лучше адресовали оное Вами написанное Антистатику написавшему:
Значит "части прикрытия", ну что ж давайте посмотрим. Берём план прикрытия КОВО, в нём описываются действия 55 дивизий, в плане прикрытия ОдВО описаны действия 15 дивизий. Т.е. 70 дивизий по вашей логике это незначительные силы для прикрытия границы. Что ж, смотрим в декабрьской 1940го года Записке начальника штаба КОВО по решению военного совета Юго-западного фронта по плану развертывания на 1940 год, согласно ей всего "на войну" выделяется 99 дивизий. Я правильно понимаю что 29 дивизий это основные силы?

Винни писал(а) 20.06.2012 :: 18:36:43:

Расстояние до границы при обороне делается не для того что бы "организовать оборону" (оборона организуется как минимум по уставу, если мне не изменяет память, недели две), а для того что бы успеть встать в оборону.