Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 147 148 149 150 151 ... 241
Печать
Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки? (Прочитано 161123 раз)
Янис
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1645

ГГУ
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #2960 - 16.06.2012 :: 20:15:41
 
Винни писал(а) 16.06.2012 :: 19:57:11:
Янис,а зачем мне осиливать ещё одно,видимо подобное,творение?

Что бы Вы наконец-то смогли понять чем отличается план обороны от плана нападения.
И относительно Вашего "видимо подобное"! Видимо подобно это Вы так же "хорошо" (именно в кавычках хорошо) поняли что Солонин имел в виду в "Дне..." как и его "Мозгоимение". Впрочем у Вас есть возможность доказать что это не так. Смайл
Винни писал(а) 16.06.2012 :: 19:57:11:
Что хотел сказать Солонин в "23 июня..."? Какая главная мысль книги? 

Это Вы меня спрашиваете??? С чего бы???
Я Вас просил процитировать что там по Вашему говорил в оной книге Солонин по поводу планов наступления, а Вы мне что?! Решили встречные вопросы задавать зачем-то...
Винни писал(а) 16.06.2012 :: 19:57:11:
Насчёт плана обороны Вы повторяетесь,и Вам и думаю Солонину уже тысячу раз объяснили: не выдумывайте термины "с потолка",а затем не утверждайте,что их нет.

Я как раз говорил что не намерен сейчас повторяться и объяснять то что уже давно объяснял. Еще раз! Читайте тему.
Наверх
« Последняя редакция: 16.06.2012 :: 20:26:53 от Янис »  
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #2961 - 16.06.2012 :: 20:27:20
 
Вот цитата про отсутствие десантов:"Сразу же отметим, что НИ ОДНОГО немецкого воздушно-десантного соединения на Восточном фронте в 1941 году не было. ВСЕ бесчисленные упоминания о «парашютных десантах противника», встречающиеся не только на страницах мемуарной литературы, но и в боевых донесениях лета 41-го года, являются вымыслом".
Наверх
 
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #2962 - 16.06.2012 :: 20:31:07
 
Янис писал(а) 16.06.2012 :: 20:15:41:
Винни писал(а) 16.06.2012 :: 19:57:11:
Янис,а зачем мне осиливать ещё одно,видимо подобное,творение?

Что бы Вы наконец-то смогли понять чем отличается план обороны от плана нападения.
И относительно Вашего "видимо подобное"! Видимо подобно это Вы так же "хорошо" (именно в кавычках хорошо) поняли что Солонин имел в виду в "Дне..." как и его "Мозгоимение". Впрочем у Вас есть возможность доказать что это не так. Смайл
Винни писал(а) 16.06.2012 :: 19:57:11:
Что хотел сказать Солонин в "23 июня..."? Какая главная мысль книги? 

Это Вы меня спрашиваете??? С чего бы???
Я Вас просил процитировать что там по Вашему говорил в оной книге Солонин по поводу планов наступления, а Вы мне что?! Решили встречные вопросы задавать зачем-то...
Винни писал(а) 16.06.2012 :: 19:57:11:
Насчёт плана обороны Вы повторяетесь,и Вам и думаю Солонину уже тысячу раз объяснили: не выдумывайте термины "с потолка",а затем не утверждайте,что их нет.

Я как раз говорил что не намерен сейчас повторяться и объяснять то что уже давно объяснял. Еще раз! Читайте тему.

Да Вас никто не спрашивает,чем отличается план обороны от плана нападения, Вас спрашивают: ЧТО ТАКОЕ ПЛАН ОБОРОНЫ Круглые глаза
Наверх
 
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #2963 - 16.06.2012 :: 20:35:21
 
"Я как раз говорил что не намерен сейчас повторяться и объяснять то что уже давно объяснял."--- ни Вы,ни Солонин так и не объяснили,что это такое.

"Я Вас просил процитировать что там по Вашему говорил в оной книге Солонин по поводу планов наступления,"---имейте терпение.
Наверх
 
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #2964 - 16.06.2012 :: 20:38:21
 
"Это Вы меня спрашиваете??? С чего бы???"---ну хотя бы с того,что лично мне эта мысль не ясна. Если Вам ясна,то напишите в чем она. Если не напишите,то видимо она и Вам не ясна Смайл
Наверх
 
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #2965 - 16.06.2012 :: 20:44:27
 
Первое. Наступательная направленность военной доктрины сталинского государства является несомненным, бесспорным фактом. Это — не гипотеза. Это уставная норма,

«категорически и выпукло» выраженная в первых же параграфах Полевого устава ПУ-39. «Если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий. Войну мы будем вести наступательно, с самой решительной целью полного разгрома противника на его же территории».

Второе. Наступательная направленность планов и системы боевой подготовки Красной Армии ни в коей мере не может служить доказательством агрессивности внешней политики сталинской империи. Ни в коей мере. Армия любой великой державы создается именно для того, чтобы разгромить (или по меньшей мере значительного ослабить) вооруженные силы противника. Самым эффективным способом решения этой задачи было, есть и будет наступление («только решительное наступление на главном направлении, завершаемое окружением и неотступным преследованием, приводит к полному уничтожению сил и средств врага»). Что делать потом с этим противником, с его территорией, с его материально-производственными ресурсами, с остатками его армии — это уже вопрос политики.

Вот обещанная цитата.
Наверх
 
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #2966 - 16.06.2012 :: 20:54:21
 
А это Вам так...для общего развития:
"ПЛАН ПРИКРЫТИЯ
Два дня спустя командующий снова вызвал меня. В его кабинете были Вашугин и Пуркаев. Молча показав на стул, Кирпонос открыл папку с материалами по плану прикрытия границы.
— Я думаю, — начал он, подчеркивая каждое слово, — что с момента объявления мобилизации до начала активных действий крупных сил на границе пройдет некоторое время. В первую мировую войну это время измерялось неделями, в современных условиях оно, безусловно, резко сократится. Но все же несколькими днями мы будем, очевидно, располагать. Следовательно, для прикрытия государственной границы можно выделить минимум имеющихся у нас сил, чтобы остальными маневрировать, исходя из конкретно складывающейся обстановки. Вероятнее всего, от нас потребуется создать мощную ударную группировку, которая поведет решительное контрнаступление на агрессора. — Кирпонос взял из папки листок с нашими расчетами: — И вот я спрашиваю вас: а не многовато ли войск мы сосредоточиваем на границе?
Никто не ответил. Командующий бросил листок на место.
— По-моему, слишком много, — сказал он. — Считаю, что из состава каждого армейского района прикрытия границы надо высвободить минимум по одной стрелковой дивизии. Тогда нам будет легче быстро создать достаточно мощную ударную группировку и бросить ее на врага. Помните: если на нас нападут, мы должны немедленно организовать ответный удар.
— Да, — задумчиво проговорил Пуркаев. — Так-то оно так: мы, конечно, должны думать об ответном ударе. Но ведь к нему надо подготовиться. А если враг нападет неожиданно, сомнет жидкую цепочку наших войск прикрытия и всеми силами двинется дальше? Тогда и оборону будет трудно создать, а не то что организовать контрнаступление.
— А мы не должны допустить, чтобы враг упредил нас, — холодно парировал Кирпонос. — Для чего у нас разведка существует?
— Правильно, товарищи, — вмешался в разговор Вашугин, — не пристало нам думать об обороне. Если враг навяжет нам войну, наша армия будет самой нападающей из всех армий. Она сумеет нанести противнику сокрушительный ответный удар, а затем добить там, откуда он пришел.
— А вы как думаете, полковник? — спросил меня Кирпонос.
Я был, естественно, одного мнения с начальником штаба: он высказал результаты наших общих раздумий. Мы исходили из того, что многомиллионная гитлеровская армия, по существу, покорившая всю Западную Европу, обладает огромной ударной мощью. Сейчас у нее руки развязаны: «странная война» на Западе мало беспокоит немцев. Используя развитую сеть железных и шоссейных дорог; Гитлер может в короткие сроки сосредоточить крупные силы против наших западных границ и бросить их на нас. В этих условиях нам, как мы рассуждали, следовало бы выделить в состав эшелона прикрытия границы столько войск, чтобы они смогли отразить первый вражеский удар. Под прикрытием этого мощного заслона нам легче будет подтянуть резервы и перейти в контрнаступление.
И я без колебаний ответил, что согласен с начальником штаба и поддерживаю предложенный им план.
— Неправильно вы мыслите, — вздохнул командующий. — Согласиться с вами не могу. — Он закрыл папку и протянул ее мне: — Дорабатывайте план, как я сказал, чтобы в резерве оставалось возможно больше сил."

"Так начиналась война" Баграмян И.Х.
Наверх
 
Янис
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1645

ГГУ
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #2967 - 16.06.2012 :: 23:51:02
 
Винни писал(а) 16.06.2012 :: 20:27:20:
Вот цитата про отсутствие десантов:"Сразу же отметим, что НИ ОДНОГО немецкого воздушно-десантного соединения на Восточном фронте в 1941 году не было. ВСЕ бесчисленные упоминания о «парашютных десантах противника», встречающиеся не только на страницах мемуарной литературы, но и в боевых донесениях лета 41-го года, являются вымыслом".

Вы невнимательны. Я не про оную цитату спрашивал, а про цитату насчет нападения.
Винни писал(а) 16.06.2012 :: 20:31:07:
Да Вас никто не спрашивает,чем отличается план обороны от плана нападения, Вас спрашивают: ЧТО ТАКОЕ ПЛАН ОБОРОНЫ

Винни! Вы не под шафе?! Как это не спрашивали-то???
Был мой пост
"Солонина то почему малохольным назвали?!
Но каким бы он не был,  но по крайне мере он знает чем отличается план прикрытия от плана обороны в отличии от Вас уважаемый."

На это Вы сказали:
"Янис,ну так поведайте чем же они отличаются? А то Вы так и не написали,что такое план обороны ...."
Вот именно что спрашивали чем "они отличаются"! Про то что такое оборона это Вы не спрашивали а отметили что по Вашему я не сказал что такое план обороны. Мне просто лень искать в теме что я отвечал про план обороны. Ищите сами.
Винни писал(а) 16.06.2012 :: 20:35:21:
"Я как раз говорил что не намерен сейчас повторяться и объяснять то что уже давно объяснял."--- ни Вы,ни Солонин так и не объяснили,что это такое.

Найдите что Вам говорили про план обороны и если непонятно то спрашивайте что именно Вам непонятно.
Винни писал(а) 16.06.2012 :: 20:38:21:
"Это Вы меня спрашиваете??? С чего бы???"---ну хотя бы с того,что лично мне эта мысль не ясна. Если Вам ясна,то напишите в чем она. Если не напишите,то видимо она и Вам не ясна Смайл

Когда-то сынуля смотря телек где показывали рекламу в которой были слова про трансвеститов спросил меня: Папа! А что такое трансфеститы?
На это я ему ничего не ответил а перевел разговор на другую тему. Не потому, что не знал (не потому что  не "ясно") а потому... ну думаю понятно почему.
Смайл
Просто не хочется рассматривать сей аспект оной книги Солонина, тем более что довольно давно её читал и далеко не все помню что там было написано.
Винни писал(а) 16.06.2012 :: 20:44:27:
Первое. Наступательная направленность военной доктрины сталинского государства является несомненным, бесспорным фактом. Это — не гипотеза. Это уставная норма,

«категорически и выпукло» выраженная в первых же параграфах Полевого устава ПУ-39. «Если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий. Войну мы будем вести наступательно, с самой решительной целью полного разгрома противника на его же территории».

Второе. Наступательная направленность планов и системы боевой подготовки Красной Армии ни в коей мере не может служить доказательством агрессивности внешней политики сталинской империи. Ни в коей мере. Армия любой великой державы создается именно для того, чтобы разгромить (или по меньшей мере значительного ослабить) вооруженные силы противника. Самым эффективным способом решения этой задачи было, есть и будет наступление («только решительное наступление на главном направлении, завершаемое окружением и неотступным преследованием, приводит к полному уничтожению сил и средств врага»). Что делать потом с этим противником, с его территорией, с его материально-производственными ресурсами, с остатками его армии — это уже вопрос политики.

Вот обещанная цитата.

Сеньк ю за цитатку.
Это скорее всего старое мнение Солонина, которое он изменил в вышедшей позднее его книге "Мозгоимение....", где он как раз утверждает что направленность планов (Солонин рассматривал Соображения) именно и говорит об намерениях Сталина ударить по Европе. Об этом уже было в теме.
Винни писал(а) 16.06.2012 :: 20:54:21:
А это Вам так...для общего развития:
"ПЛАН ПРИКРЫТИЯ

Мне то как раз и не надо "для общего развития" про прикрытие. В отличии от Вас я прекрасно знаю что такое прикрытие и для чего оно.
И что Вы привели-то?! Ну сами подумайте!
То о чем уже говорилось в теме. Что перед некими планами (или обороны или нападения) может быть план прикрытия. Данным примером Вы показали что у нас был план прикрытия. Так это и без Вашего примера было хорошо известно. Немцы тоже имели план прикрытия. И что?!
Наверх
 
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #2968 - 17.06.2012 :: 10:01:58
 
Янис,итак,можем подвести краткий итог. Что такое план обороны Вы не знаете и сказать не можете. Ваш ответ по смыслу следующий:" Ищите сами. Я где то это говорил". В таком случае есть основания утверждать,что Вы это нигде не говорили,ибо если бы знали,то просто привели бы определение из 3-4 предложений,что план обороны-...
Наверх
 
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #2969 - 17.06.2012 :: 10:06:43
 
Сказать в чём главная мысль книги "23 июня День М" , Вы тоже не можете. Вы её довольно давно читали и уже не помните.
Наверх
 
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #2970 - 17.06.2012 :: 10:14:08
 
Таким образом возникает вопрос: из чего следует,что Сталин хотел напасть(ударить первым)? Ответы типа "читайте"Мозгоимение" уже не принимаются, Смайл достаточно того,что Вы не можете сказать ни что такое план обороны,ни в чём главная мысль "23 июня". 
Кстати,я открою Вам и видимо Солонину страшную тайну Смайл  Немцы напали не потому что у них был план прикрытия,а по др.причине.
Наверх
 
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #2971 - 17.06.2012 :: 10:23:52
 
"Немцы тоже имели план прикрытия. И что?!"- и ничего. СССР на Германию не напал,и он им не понадобился. Точно так же,как не понадобились десятки планов на случай войны в советском ГШ и в американском ГШ,в период "холодной войны". Они не понадобились,так как никто не начал войну.
Наверх
 
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #2972 - 17.06.2012 :: 10:39:17
 
Кстати,а Вас не смущает,что в отрывке из книги Баграмяна И.Х. разговор идёт о том,что удар будет ответный. Что целиком согласуется и с планами прикрытия,и с цитатой самого Солонина. Хотя Вы уверяете,что в "Мозгоимении" он уже др.мнения с видимо некими разгромными доказательствами.
Наверх
 
Янис
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1645

ГГУ
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #2973 - 17.06.2012 :: 11:51:36
 
Винни. Вы внимательно читаете или как?!
Про план обороны я уже говорил Вам, что читайте здесь в теме что я уже говорил по сему поводу, что повторятся я не буду, а ежели Вам чего не понятно что я уже сказал про план обороны то спрашивайте.
И сами ищите. Я Вам не нянька. И не надо как попка повторять что я якобы не знаю. Мы же лично с Вами обсуждали это. Так что не врите, что я якобы ничего не говорил про планы обороны! Если Вам лень копаться в теме то так и скажите. Но как говорят детям: лень надо сменить на ремень. Смайл
И зачем Вы хотите приплести сюда "главную мысль Дня-М"? Хотите всё-таки доказать что Солонин малохольный? Ну дерзайте. Может и найдете себе собеседников для обсуждения оного. Но как я уже говорил, Солонин в отличии от Вас хотя бы знает чем отличаются план прикрытия от плана обороны.
Винни писал(а) 17.06.2012 :: 10:14:08:
Кстати,я открою Вам и видимо Солонину страшную тайну   Немцы напали не потому что у них был план прикрытия,а по др.причине.

Гениально!!! Наконец-то до Вас что-то доходит! Вы явно делаете успехи. Смайл
Значит наличие планов прикрытия и осуществление прикрытия не говорит о том что планируется в дальнейшем оборона и наличие прикрытия это может быть (как тогда у немцев) только временное мероприятие перед нападением.
Винни писал(а) 17.06.2012 :: 10:23:52:
"Немцы тоже имели план прикрытия. И что?!"- и ничего. СССР на Германию не напал,и он им не понадобился.

Немного не так. Прикрытие у немцев было. И было как начальная стадия. Были выдвинуты вперед войска прикрытия у немцев. Стояли в ожидании удара от СССР. План прикрытия у немцев был как начальная стадия более общего плана нападения.
И подумайте!  А если бы СССР напал?! То что? Вы бы стали выдавать их немецкий план прикрытия за немецкий план обороны? Так почему Вы наш план прикрытия ранее в теме  пытались выдать за план обороны???
Поймите же, наконец, что план прикрытия это часть более общего плана (плана нападения или плана обороны)
Винни писал(а) 17.06.2012 :: 10:39:17:
Кстати,а Вас не смущает,что в отрывке из книги Баграмяна И.Х. разговор идёт о том,что удар будет ответный.


Ничуть! Для того и прикрытие что бы сдерживать противника на непродолжительное время если он попытается помешать мобилизации, развертыванию и сосредоточению. В этом случае удар действительно будет ответным.
А Вас не не смущает что Баграмян ничего не говорит о том что  будет после того как надобность в прикрытие отпадет в случае если мобилизация сосредоточение и развертывание пройдут без удара противника. Вот войска мобилизованы развернуты и сосредоточены. Прикрытие уже не нужно (ибо по своему определению прикрытие это мероприятие только на время мобилизации развертывания и сосредоточения). И дальше что?! Где дальнейшие планы??? Если мы не предполагали после мобилки сосредоточки и развертки нападать то где планы обороны?
Наверх
 
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #2974 - 17.06.2012 :: 16:52:28
 
Итак,повторим ещё раз,что такое план обороны Вы не знаете,или же просто не хотите дать определение,что это такое. А мне действительно лень искать в обширной теме. Гораздо проще и быстрее Вам дать это определение. Ну не хотите,как хотите.
Наверх
 
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #2975 - 17.06.2012 :: 16:55:42
 
К Вашему определению,что такое план обороны, Солонин действительно не имеет никакого отношения. Но я нигде и не говорил,что имеет. Я Вас спрашивал,в чём главная мысль книги "23 июня",т.к. мне она не ясна. Ответа до сих пор нет.
Наверх
 
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #2976 - 17.06.2012 :: 17:01:02
 
Наличие планов прикрытия говорит о том,что страна готовится к войне. В любом нормальном государстве есть планы прикрытия. Как Вы собираетесь действовать,если на Вас сосед возьмёт и нападёт,а у Вас нет планов даже на прикрытие госграницы?
Наверх
 
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #2977 - 17.06.2012 :: 17:06:49
 
Янис,Вы что реально идиот,видимо как и Солонин?!?!?! Если бы СССР напал на Германию,то естественно немецкие планы прикрытия стали бы в этот момент планом обороны,по той простой причине,что на Германию напали. Забейте себе в голову,не бывает никаких планов обороны,бывают планы на случай войны. А какой будет эта война зависит от ситуации и от полит.руководства страны.
И планы прикрытия вводились в действие шифротелеграммой за подписью Наркома обороны,Начальника ГШ  и члена Главного Военного Совета. До тех пор,пока нет такой телеграммы в штабе округа,никто эти планы не выполняет,это просто план в запечатанном конверте.
Наверх
 
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #2978 - 17.06.2012 :: 17:19:18
 
Соответственно и Баграмян просто физически не мог выполнять план прикрытия,т.к.не было приказа на его выполнение. А приказа не было по той простой причине,что на дворе мир. Вы что совсем с головой не дружите?! У немцев был план прикрытия. Был и что??? Они что его выполняли?!?! Где,когда,кто приказ отдал?!??! Что СССР напал на Германию?!?!?!
Наверх
 
Винни
+++
Вне Форума



Сообщений: 5608
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #2979 - 17.06.2012 :: 17:25:19
 
В любом ГШ лежат десятки планов,это функция ГШ планировать различные варианты войны и разрабатываются эти планы в мирное время. Но это же не значит,что они выполняются. Будут они выполнятся или нет,зависит от ситуации и от решения главы государства.
Наверх
 
Страниц: 1 ... 147 148 149 150 151 ... 241
Печать