Янис писал(а) 11.01.2012 :: 12:41:34:Так ведь и поляки могли или ушами прохлопать или освободиться.
Могли, но выбор хлопать ушами или освобождаться им предоставил версаль. к слову Буковина тоже хотела и тоже не смогла.
Янис писал(а) 11.01.2012 :: 13:27:54:Если бы Переслегин хотел про "лесных братьев", то он бы говорил про армию Крайова и армию Людова которые воевали вплоть до конца войны (2МВ) .
И те батальоны были не "партизанщина". Уж если хотите кого в партизанщину определить то определяйте армии Людова и Крайова.
Нет не буду, они появились позже.
Янис писал(а) 11.01.2012 :: 13:27:54:И "ничего уже не решающего" это конечно в том смысле что изменить ход войны они не могли. Но то что воевали они до начала зимы говорит о многом. О духе поляков и о том что был ещё порох в пороховницах.
Духом не навоюешь неплохо бы иметь боеприпасы и вооружение.
Янис писал(а) 11.01.2012 :: 13:27:54:Конечно Варшаву брали немцы. Но почему Вы считаете что "потери уже включены". А если бы Сталин не ввёл войска... Наверняка бы польский дух был бы выше и желание воевать у поляков было бы большим.
Угу, Советские войска вошли 17го и польскому духу это не мешало, вплоть до 27го, а потом, вдруг, дух куда-то улетучился и Варшава капитулировала.
Янис писал(а) 11.01.2012 :: 13:27:54:Про помощь Сталина немцам бензином и прочем я уже говорил.
Да хоть заговоритесь, "помощь Сталина" отсутствовала вообще, а уж в ходе войны совсем. Не согласны? докажите свои слова, только не измышлениями Резуна.
Янис писал(а) 11.01.2012 :: 13:27:54:Как я уже писал с ссылкой на Селегина на поляков немцы кинули почти что все свои силы. И при этом руководствовались принципом блицкрига. Но что то война закончилась лишь более чем через месяц. Очевидно что жарко пришлось немцам и пришлось изрядно потратиться в силах.
Это всё слова, с чего вы решили что немцы отошли от принципов блицкрига? Сможете обосновать этот отход?
Янис писал(а) 11.01.2012 :: 13:27:54:И действительно что 6 октября поляки капитулировали. Но если бы не Сталин то ещё большой вопрос стали бы поляки капитулировать 6 октября или продолжали бы сопротивление.
Вы ничего не знаете по теме. 6-го октября капитулировали последние крупные хоть как-то организованные силы, по вики в плен сдалось 17 тыс человек. Польша как государство не капитулировала вообще.
Янис писал(а) 11.01.2012 :: 13:27:54:Не решало в том смысле что участь Варшавы как и всей Польши была пререшана. Но весь вопрос в том какими потерями с немецкой стороны. Если бы СССР не вмешался то очевидно что Варшава могла бы продержаться не до 28-го а дольше с большими для немцев потерями.
Это ваши фантазии.
Янис писал(а) 11.01.2012 :: 14:03:10:А что более правдоподобное?! 15-го бомб не было. 25-го появились. Спрашивается откуда? У Вас есть какие то данные. Может вы можете назвать более "не смешную" причину. Если так то назовите.
Понимаете, есть одно предложение, делать выводы на его основе нельзя, потому как непонятно о каком запасе бомб идёт речь. Допустим о запасе в войсках, тогда бомбы тупо подвезли из Рейха, можно допустить что кончился запас бомб приготовленный для войны, но в эти 15 дней промышленность Германии не стояла и потребность начала закрываться произведёнными бомбами. Так что прекратите пороть чушь,ей больно, про бомбы, предоставленные СССР, либо доказывайте факт наличия таких поставок.
Янис писал(а) 11.01.2012 :: 14:03:10:Вот именно что постоянно переносилась. Ежели было "не все так плохо", то чего ради переносить?
Если бы вы читали что-нибудь по теме, кроме измышлений Резуна, то знали бы что да были определённые трудности, но нехватка боеприпасов вообще и бомб в частности в их число не входила.
Янис писал(а) 11.01.2012 :: 14:03:10:Уже ответил на это Юбивеку.
Ничего вы не ответили, для начала прочтите это:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE-%D1%81%D...Не устраивает? Доказывайте наличие поставок именно с цифрами и ссылками.
Ubivec писал(а) 11.01.2012 :: 14:21:19:В ходе кампании немецкие войска, потеряли 17 тысяч убитыми, 27 тысячу ранеными, 3500 человек пропавшими без вести. Итого 20 тысяч безвозвратных потерь. Начинаем считать. Война продлилась 36 дней. Несмотря на то, что пик потерь пришелся на начало кампании, сделаем вам скидку и будем считать среднесуточные потери. Антистатик говорит что бои продлились бы неделю, вы согласились. Давайте набавим и получим 43 дня кампании. 36:20=1,8 тысяч среднесуточных потерь. 1,8*7=12 тыс. Итого 32 тысячи безвозврата при самом оптимальном для поляков варианте.
У вас арифметическая ошибка, не 36 разделить на 20, а 20 на 36, что даст среднесуточные потери 0,6 тыс. человек, что при перемножении на 7 даёт 4 тыс дополнительных потерь. Так что можно смело добавить ещё неделю и получить дополнительных потерь в 8 тыс человек.
Страниц: 
Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки? (Прочитано 161284 раз)