Скрывать есть всегда что. Тут я не спорю. На то и есть "государственная тайна". Но ведь можно предположить,что эта тайна являет из себя "секрет Полишинеля"(если я к месту упомянул крылатую фразу).
По поводу Резуна. Я не думал это приводить,но это-последнее,что у меня осталось. Вот время "холодной войны". И в Вост. Евр. стоит нехилая наша группировка. И имеет планы,которые корректируются с течением времени. И ни один штабной работник сейчас не говорит(из тех,кто служил там), что планы были чисто оборонительными. Прямо говорят,что в случае начала мировой войны вся наша махина плюс армия ГДР должны были устремиться на Запад с общим направлением -Ла-Манш..
Такой был план. Но новая мировая война ,к счастью,не случилась. Войска с места не двинулись.
Это я привел в защиту своей точки зрения,что наличие определенного количества войск,наступательных планов- это не всегда показатель неминуемой готовящейся агрессии.Это может быть обычное проявление стремления защититься в случае необходимости, планы само собой разрабатываются на всякие варианты развития событий.
.

Сам меморандум особо не искал, но в той же книге есть следующее:

     177. РИББЕНТРОП --


     ПОСЛУ ШУЛЕНБУРГУ


     Телеграмма
     Берлин, 21 июня 1941 г.
     Срочно!
     Государственная тайна! По радио! Послу лично!
     По получении этой телеграммы все зашифрован
     ные материалы должны быть уничтожены. Радио должно
     быть выведено из строя.
     Прошу Вас немедленно информировать господина
     Молотова о том, что у Вас есть для него срочное
     сообщение и что Вы поэтому хотели бы немедленно
     посетить его. Затем, пожалуйста, сделайте господину
     Молотову следующее заявление:
     "Советский полпред в Берлине получает в этот час от имперского министра
иностранных  дел  меморандум   с   подробным  перечислением  фактов,  кратко
суммированных ниже:
     I. В 1939 г. имперское правительство, отбросив в
     сторону серьезные препятствия, являющиеся следствием
     противоречий между национал-социализмом и больше
     визмом, попыталось найти с Советской Россией взаимо
     понимание. По договорам от 23 августа и 28 сентября
     1939 г. правительство рейха осуществило общую пе
     реориентацию своей политики в отношении СССР и с
     тех пор занимало по отношению к Советскому Союзу
     дружественную позицию. Эта политика доброй воли
     принесла Советскому Союзу огромные выгоды в области
     внешней политики.
     Имперское  правительство поэтому  чувствовало себя вправе предположить,
что с  тех  пор обе  нации, уважая государственные  системы  друг  друга, не
вмешиваясь во внутренние  дела другой стороны,  будут иметь хорошие, прочные
добрососедские отношения. К сожалению, вскоре стало очевидным, что имперское
правительство в своих предположениях полностью ошиблось.
     II. Вскоре после заключения германо-русских дого
     воров возобновил свою подрывную деятельность против


     Германии  Коминтерн  с участием официальных  советских  представителей,
оказывающих ему  поддержку. В крупных масштабах проводился открытый саботаж,
террор   и   связанный   с   подготовкой  войны  шпионаж   политического   и
экономического  характера.  Во  всех странах,  граничащих с Германией,  и на
территориях,  оккупированных германскими войсками, поощрялись антигерманские
настроения, а попытки Германии учредить стабильный порядок в Европе вызывали
сопротивление. Советский начальник  штаба 1  предложил  Югославии
оружие против Германии, что  доказано документами, обнаруженными в Белграде.
Декларации,  сделанные  СССР в связи  с  заключением договоров  с  Германией
относительно намерений сотрудничать с Германией, оказываются, таким образом,
продуманным  введением в заблуждение и обманом, а само заключение  договоров
--  тактическим  маневром  для  получения соглашений,  выгодных  только  для
России. Ведущим принципом оставалось проникновение в небольшевистские страны
с целью их деморализовать, а в подходящее время и сокрушить.
     В дипломатической и военной сферах, как стало
     очевидно, СССР, вопреки сделанным по заключении
     договоров декларациям о том, что он не желает боль-
     шевизировать и аннексировать страны, входящие в его
     сферы интересов, имел целью расширение своего военного
     могущества в западном направлении везде, где это только
     казалось возможным, и проводил дальнейшую большеви
     зацию Европы. Действия СССР против прибалтийских
     государств, Финляндии и Румынии, где советские при
     тязания распространились даже на Буковину, продемон
     стрировали это достаточно ясно. Оккупация и большеви
     зация Советским Союзом предоставленных ему сфер
     интересов являются прямым нарушением московских со
     глашений, хотя имперское правительство в течение
     какого-то времени и смотрело на это сквозь пальцы.
     Когда Германия с помощью Венского арбитража
     от 30 августа 1940 г. урегулировала кризис в Юго-Вос
     точной Европе, явившийся следствием действий СССР
     против Румынии, Советский Союз выразил протест и
     занялся интенсивными военными приготовлениями во
     всех сферах. Новые попытки Германии достигнуть
     взаимопонимания, нашедшие отражение в обмене пись
     мами между имперским министром иностранных дел
     и господином Сталиным и в приглашении господина


     Молотова  в  Берлин,  лишь  привели  к  новым  требованиям  со  стороны
Советского  Союза, таким, как советские  гарантии Болгарии,  установление  в
Проливах баз для советских наземных и военно-морских сил, полное  поглощение
Финляндии. Это не могло быть допущено Германией. Впоследствии антигерманская
направленность   политики   СССР    становилась    все   более    очевидной.
Предупреждение,  сделанное Германии  в связи  с  оккупацией  ею  Болгарии, и
заявление,  сделанное  Болгарии  после  вступления  германских  войск,  явно
враждебное  по своей природе,  в  этой  связи были столь  же значимы,  как и
обещания, данные Советским Союзом Турции в  марте  1941 г. защитить турецкий
тыл в случае вступления Турции в войну на Балканах.
     V. С заключением советско-югославского договора
     о дружбе от 5 апреля этого года, укрепившего тыл
     белградских заговорщиков, СССР присоединился к об
     щему англо-югославо-греческому фронту, направленному
     против Германии. В то же самое время он пытался
     сблизиться с Румынией для того, чтобы склонить эту
     страну к разрыву с Германией. Лишь быстрые герман
     ские победы привели к краху англо-русских планов
     выступления против германских войск в Румынии и
     Болгарии.
     VI. Эта политика сопровождалась постоянно расту
     щей концентрацией всех имеющихся в наличии русских
     войск на всем фронте от Балтийского моря до Черного,
     против чего лишь несколько позже германская сторона
     приняла ответные меры. С начала этого года возрастает
     угроза непосредственно территории рейха. Полученные
     в последние несколько дней сообщения не оставляют
     сомнений в агрессивном характере этих русских концент
     раций и дополняют картину крайне напряженной военной
     ситуации. В дополнение к этому из Англии поступают
     сообщения, что ведутся переговоры с послом Криппсом
     об еще более близком политическом и военном со
     трудничестве между Англией и Советским Союзом.
     Суммируя вышесказанное, имперское правительство заявляет, что советское
правительство вопреки взятым на себя обязательствам
     не только продолжало, но и усилило свои попыт
     ки подорвать Германию и Европу;
     вело все более и более антигерманскую поли
     тику;
     3) сосредоточило на  германской границе все свои войска в полной боевой
готовности.  Таким  образом, советское  правительство  нарушило  договоры  с
Германией  и  намерено с тыла атаковать Германию, в то время как она борется
за свое  существование. Фюрер  поэтому приказал германским вооруженным силам
противостоять этой угрозе всеми имеющимися в их распоряжении средствами".
     Конец декларации.
     Прошу  Вас  не   вступать  ни  в  какие  обсуждения   этого  сообщения.
Ответственность  за  безопасность сотрудников [германского] посольства лежит
на правительстве Советской России.
     Риббентроп

А Цитата:

Это понятно. Но это- копия.

Цитата:


Такое устроит?

Ну вот!)) Нашли-таки! Спасибо,но Хронос я читаю давно... А теперь ещё раз процитирую Суворова :

"...Если меморандум германского правительства содержит измышления и клевету,то эту ложь следует изобличить. Почему это не сделано? В Интернете документ гуляет,в Президентском архиве сей документ пылится. Но правительство России его не публикует,не комментирует,не разоблачает и фальшивкой не обзывает." В.Суворов ,"Всё это выдумал Геббельс".
Так тож не "мальчик",а "девочка-потаскушка",та,что в Нете гуляет,хоть и правдивая!

Цитата:

Абсолютно.
Но знаете, я иногда из Сети беру чудесных зверей(существ). Муляж это или на самом деле окаменелость- не видно.

Цитата:


Не надо так придираться к словам. Какой хрен разница - Геббельс, Гиммлер или лично Гитлер энто писал? Придумать повод для войны - это проще простого. Вспомним 2 китайских инцидента, пространный меморандум японцев, который должен был быть вручен американцам за 30 минут ДО (!) налета не Перл-Харбор. Глейвиц опять же, "обстрел финнами" красноармейцев в 39-м, ОМП в Ираке, Тонкинский инцедент. Какая разница по какому поводу война? Если ты в ней победил - то твой повод признают самым справедливым поводом в истории. Так что ни один гитлеровский меморандум не доказывает то, что Сталин хотел первым напасть на Германию, а тем более в 41-м.

Цитата:


Отвечу г-ну Резуну. Изобличать вранье (или правду) нацистов нет необходимости. По той простой причине, что ООН сразу после войны признало любую "превентивную" войну агрессивной. Запрещены превентивные войны в нашем мире согласно Уставу ООН!!! А значит никакие оправдания в этом плане нацистам помочь не могут. Так на кой нам копья и зубы ломать, доказывая, что мы не собирались нападать на Германию. Сейчас это уже для мирового мнения не важно! Поэтому и нет на Западе публикаций на эту тему. А вот вдолбить русским и иже с ними-нами о несправедливости ВОВ - это они рады стараться.

Цитата:

Да не то,чтобы замолчали.Не имею права говорить за всех противников Резуна-только за себя. Документы трудно обсуждать(если возможно вообще) -это объективный клочок бумаги. Выводы же делались. И мы опять можем вернуться к началу.Документ есть документ. Выводы могут быть разные.И секр. протокол я читал еще в 1990 году . Но подлинника,повторюсь,-нет.Это ничего не меняет-сам текст известен.Вопрос в другом-как протокол объясняет 6 июля(несостоявшееся) ?
Повторяться же какой смысл?Вот я написал параллельную ситуацию- чем плохо объяснение? Или параллель не просматривается?
А вообще,еще в середине спора я писал,что никто никого не переубедит.Поскольку люди взрослые и мнение имеют обдуманное годами.

Цитата:


Владимир ,не переживайте! Этот буржуин если и не симпатизирует СССР и России,но всеми фибрами души ненавидит Суворова (особенно от того,что никак не может разбить его доводы).

Это- конец?