Винни писал(а) 18.09.2011 :: 19:45:24:Если же у нас разговор "не о том,когда состояние войны",как Вы выразились,то в таком случае необходимо предоставить план нападения СССР на Германию. Не "Соображения",вроде как исправленные Жуковым и так и не утверждённые,а чёткий план+приказ на его выполнение. Без такого приказа этот план просто макулатура,такая же как и десятки планов ведения б/д в случае войны между СССР и США; планы были,но войны так и не случилось.
По поводу выделенного мною в Вашем посте.
Т. Титура. Виктор Суворов как "Ледокол". К одной исторической дискуссии" (Правда Виктора Суворова. 2006 г. Стр 307)
"... абсурдно мнение о том, сто планы наступления были разработаны без ведома Сталина или против его воли. Решился бы Генштаб в 1940-1941 гг. на проведение в действие такого далеко идущего плана без ведома Сталина или без его приказа? Естественно, в Советском Союзе 1941 года это было невозможно. Тот, кто настаивал на этом, делает вид, что никогда не было только что закончившихся кровавых чисток среди офицерского состава Красной Армии. Сталин бросил бы непокорных ему генералов в повалы Лубянки, не размышляя ни секунды."
А. Никонов. Бей первым. Стр 111.
"... После опубликования плана поднялся большой шум. В подлинности плана никто не сомневался, антирезунисты кричали только, что план этот был чисто фантазийным и товарищ Сталин его не принял, поскольку на плане нет его подписи. А раз не принял, значит, отверг.
Очень странно.
Во-первых, хоть товарищ Сталин план и "отверг", Советское войска самым чудесным образом разворачивались почему-то в полном соответствии с этим планом и с какими-то еще не известными нам предшествующими планами аналогичного направленияч.
Во-вторых, что значит "нет подписи Сталина, значит, Сталин план отверг"? Удивительная логика! А почему не наоборот? Подписи нет, значит, Сталин план принял? Что мешало Сталину, как обычно поступают начальники, наложить на попавшую к нему бумагу резолюцию "Отвергаю"? И приписать еще: "Чушь!" или "Чушь собачья!" Сталин был мастак такие приписки делать. Но Сталин план почему-то не отверг. Не бросил его в корзину для бумаг. И, похоже, не удивился, когда увидел. А мог бы: "Ни хрена себе! На Германию напасть? Как неожиданно! Сами придумали?"
Да Сталин бумагу не подписал. Чтог совершенно не удивительно. Как опытный уголовник, Сталин старался оставлять поменьше следов. Почему преступный план уничтожения суверенного государства Польша носит название "пакт Молотова-Риббентропа"? Хотя дураку понятно, что как бы ни были круты эти два перца, сами по себе, без своих хозяев, не могли принять этакое решение. Но соглашение почему-то носит название шестерок, не называется, скажем, "договор Сталина-Гитлера", что было бы точнее.
В мемуарах Жукова описан случай, когда Жуков буквально хитростью вынудил Сталина поставить свою подпись на плане какого-то военного наступления - чтобы с себя ответственность снять. Мотивировал, что для истории, мол, надо, распишитесь, товарищ Сталин....
Соответственно, дегко представить себе такую ситуацию: Жуков с Тимошенко кладут на стол Вождя свой чудный планчик о нападении на Германию, который сам же Сталин и просил разработать (чтобы потом не удивляться генеральской самодеятельности). Сталин читает и кивает:
- Действуйте. И побыстрее!
Могло такое быть? А почему нет? Не каждый же раз Жукову обманом и хитростью у Сталина подпись выпрашивать..."
Страниц: 
Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки? (Прочитано 152633 раз)