alex-rumata писал(а) 18.06.2011 :: 23:00:15:Про верность союзническому долгу уже слышали. Неубедительно. Присутствовал личный интерес.
Разумеется присутствовал, но переоценивать этот участок не стоит, достаточно посмотреть на количество задействованных сил. Кроме того как мы знаем эта возня никак не повлияла на Барбароссу.
alex-rumata писал(а) 18.06.2011 :: 23:00:15:Перестаньте быть европоцентристом, смотрите шире 13 апреля 1941 года Япония подписывает с подачи Германии договор о нейтралитете с СССР.
Докажите, наличие подачи от Германии.
alex-rumata писал(а) 18.06.2011 :: 23:00:15:Затем японцы начинают продвижение в Юго-Восточной Азии в сторону Индии, оккупируя французские и британские колонии.
Это "затем" наступит в декабре 41го, это тогда, когда по немецким планам СССР уже разгромлен.
alex-rumata писал(а) 18.06.2011 :: 23:00:15:Немцы двигаются в том же направлении с Запада: 1 путь через Северную Африку и Суэцкий канал на Ближний Восток и далее через дружественный Иран ("страна Ариев" - название появилось как раз в этот период) в Индию. 2 путь через Югославию, Грецию (оккупированы), через дружественную Турцию туда же, захватить Британские острова не могем, так отберем у англичан колонии.
Зачем такие сложности? Наиболее простой путь: вынести СССР и делать вообще всё что захочется. Вы поймите, реализация того что вы описываете не отменяет необходимости держать войска на границах с СССР, т.е. эти планы сильно затратны в любом случае.
alex-rumata писал(а) 18.06.2011 :: 23:00:15:А вот в мае 1941 что-то в головах у Гитлера и его окружения происходит: войска из Африки начинают эвакуироваться, Гесс летит в Англию заключать сепаратный мир, вермахт нацеливается на СССР.
Зачем Гесс полетел в Англию неизвестно до сих пор (ибо срок секретности этих документов продлён до 2017го года), эвакуацию войск из Африки подтвердите.
alex-rumata писал(а) 18.06.2011 :: 23:00:15:То, что Резун, так сказать, "не всегда прав" сомнений не вызывает.
У вас порядок слов неправильный, скорее "всегда не прав".
alex-rumata писал(а) 18.06.2011 :: 23:00:15:Не путайте планируемое нападение (или угрозу нападения) Германии на СССР, сроки которого могли переносится сколько угодно раз и превентивный удар вызванный насущной необходимостью, неожиданный, плохо подготовленный, авантюристский, но единственно возможный для Гитлера в этой ситуации.
А я и не путаю, т.к. никакого превентивного удара не было, а была плановая реализация Барбароссы.
alex-rumata писал(а) 18.06.2011 :: 23:00:15:Зачем вообще было атаковать СССР в лоб? До кавказской нефти проще добраться опять-таки через Турцию. Это со стороны России - Закавказье, а со стороны Турции путь открыт.
Не смешно, на карту посмотрите, там рельеф мама не горюй. Да и Турцию "дружественной" вы называете весьма поспешно.
Страниц: 
Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки? (Прочитано 160971 раз)