Исторический форум - Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?

Выбор языка:

Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

Правила форума

Участники

Регистрация

Общее сообщение Администратору форума

»» переход на Историчка.Ru

Исторический форум › Историческая наука › История новейшего времени › Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?

‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›

Страниц: 1 ... 96 97 98 99 100 ... 241

Печать

Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки? (Прочитано 161018 раз)

Янис

Профессор
+

Вне Форума

Сообщений: 1645

ГГУ

Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1940 - 03.06.2011 :: 13:39:05

Дилетант писал(а) 02.06.2011 :: 22:59:21:

Чья бы корова мычала,а Троцкого ...

Это и понятно что корова Троцкого лучше бы молчала (Хотя представить Троцкого положительным персонажем истории предпринимаются, например Млечиным в программе "Суд времени").
Но все дело в том что сами диктаторы и люди типа Троцкого не видя в собственном глазу хорошо видели в чужом. Тот же Сталин говорил об диктатуре у Гитлера, а Гитлер хорошо описывал ужасы сталинизма.
Вообще, не думаю что надобно продолжать о Троцком. Про Троцкого я упомянул лишь на том основании что не Суворов был первым сказавшим что Сталин готовил нападение на Европу, а Троцкий, и что Суворов это признавал и не строил из себя первооткрывателя и не надо его причислять к плагиаторщикам.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Янис

Профессор
+

Вне Форума

Сообщений: 1645

ГГУ

Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1941 - 03.06.2011 :: 13:43:38

Дилетант писал(а) 02.06.2011 :: 22:59:21:

Непосредственно перед 22 июня Гитлер писал письмо Муссолине где говорил что не может больше терпеть угрозу исходящую от СССР.В тексте объявления войны было об угрозе со стороны РККА.И опять! Было же про это уже в теме. Читайте!

Не совсем верно.Точнее совсем не верно.

Я уже Вам говорил, читайте тему!
Дилетант писал(а) 02.06.2011 :: 22:59:21:

Какой Муссолини?

Который Бенито и который дуче.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Янис

Профессор
+

Вне Форума

Сообщений: 1645

ГГУ

Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1942 - 03.06.2011 :: 13:50:01

Antistatik писал(а) 02.06.2011 :: 18:41:31:

Янис писал(а) 02.06.2011 :: 18:24:13:

PSНепосредственно перед 22 июня Гитлер писал письмо Муссолине где говорил что не может больше терпеть угрозу исходящую от СССР.
В тексте объявления войны было об угрозе со стороны РККА.

Как же с вами скучно, если Резун чего-то не написал, то что этого знать не надо? Гитлер решил воевать с СССР в августе 1940го года, а приказ на исполнение Барбароссы подписал, ЕМНИП, 18го декабря 1940го года. Вот пожалуйста про угрозу ранее этой даты.

Дилетант писал(а) 02.06.2011 :: 22:59:21:

Приказ на разработку "Барбаросса" был отдан несколько ранее 22.06.41-го...

Интересно у вас товарищи антирезунисты получается. Выходит при разработке плана Барбароссы были одни мотивы а на внедрение оного плана в жизнь другие.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Antistatik

Гуру

Вне Форума

Сообщений: 2989
Пол: male

male

БТИСМ

Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1943 - 03.06.2011 :: 14:06:49

Дарк писал(а) 03.06.2011 :: 12:32:06:

похоже все таки мог..
Лит.: Л е н и н В. И., Седьмой экстренный съезд РКП(б), 6-8 марта 1918 г., Полн, собр. соч., 5 изд., т. 36;

Я уже написал выше, у Резуна этот съезд назван 17м. А 17й съезд это 34йгод. Так что реакция Ubivec совершенно понятна, в 1934м подобных резолюций действительно быть не могло.

Такая странная вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно, хоть устно, хоть на бумаге... Есть только большая вероятность, что тебя поймут неправильно.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Янис

Профессор
+

Вне Форума

Сообщений: 1645

ГГУ

Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1944 - 03.06.2011 :: 14:29:15

Ubivec писал(а) 03.06.2011 :: 04:50:08:

Нету там у него про снятие проволоки.

Смотрите лучше.

Antistatik писал(а) 02.06.2011 :: 19:43:50:

Прошу прощения ввёл в заблуждение, ссылка не на Старинова, а на Решин.

Ну с кем не бывает.

Antistatik писал(а) 02.06.2011 :: 19:43:50:

"Генерал Карбышев", цитата передана верно.
Но Резун остаётся Резуном. Имеется всё объясняющий документ:

Что ж... посмотрим сей документ.
Antistatik писал(а) 02.06.2011 :: 19:43:50:

о нарушении государственной границы
германскими самолетами
и о снятии немцами проволочных заграждений

Но чьей проволоки? Разве написано что нашей проволоки?
То что немцы срезали свою проволоку это факт и уж наверно наши наблюдатели на границе не оставили сиё без внимания и отразили в докладе.
Antistatik писал(а) 02.06.2011 :: 19:43:50:

Второе. Докладу командующего 3-й армией проволочные заграждения вдоль границы у дороги Августов, Сейны, бывшие еще днем, к вечеру сняты.

Очевидно, что имелось в виду что наши по приказу и сняли проволоку.
Что бы немцы при свете дня, настолько обнаглели что не скрывая свои предвоенные планы открыто начали резать нашу колючку это что то из ряда вон выходящее. Уж наши бы на это безучастно не смотрели бы. Ну ладно самолеты вражеские нарушают границу, это всегда можно объяснить и объясняли тем что вот дескать заблудились или ошиблись маршрутом уж извините нас.
Был фильм где только по переплывавшей немецкой овчарке приграничной реки открывали огонь, а тут при свете дня вдруг немцы безприпятственно взяли и на большом участке порезали колючку!!!
И неужели вы считаете немцев настолько глупыми что они вот так открыто до войны своим срезанием нашей колючки дали бы понять что скоро мы на вас нападём?!
Они войну то объявили только всего ничего до 4-х утра 22-го.
И потом. Суворов дам только краткую цитату, а если почитать в подлиннике то там будет как генерал Карбышев отметив что наша проволока снята, как не в чем не бывало продолжает свои дела. Это как если бы я придя домой и увидев что у меня украдена радиоаппаратура, как ни в чем не бывало переоделся, вымыл руки и пошел наливать в чайник воду что бы вскипятить чай.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Янис

Профессор
+

Вне Форума

Сообщений: 1645

ГГУ

Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1945 - 03.06.2011 :: 14:43:07

Antistatik писал(а) 02.06.2011 :: 15:37:39:

В принципе вы можете повторить этот вопрос мне, я посмотрю.

Вы уже без моего повторения вопроса посмотрели.

Antistatik писал(а) 02.06.2011 :: 15:37:39:

И не стал Фоменко вторым Суворовым. Это Вы хватили! Даже близко не стал.

Просто тема менее "горячая".

Просто у Фоменко нет таких аргументов как у Суворова.
Antistatik писал(а) 02.06.2011 :: 15:37:39:

И про то что "в одном флаконе".....Что тут сказать! Пожалуй только: Не надо ля-ля!!!

Зачастую поклонники одной альтернативы легко веруют и в другую.

Ну конечно! Взять и причислить Суворова к альтернативщикам. Вот такой окончательный вердикт сочинить. А потом ещё и всех кто стоит на стороне Суворова причислить к фоменковцам, так как всё в одном флаконе . Ловко!!!

« Последняя редакция: 03.06.2011 :: 15:30:10 от Янис »

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Янис

Профессор
+

Вне Форума

Сообщений: 1645

ГГУ

Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1946 - 03.06.2011 :: 14:50:06

Antistatik писал(а) 02.06.2011 :: 15:37:39:

У Резуна нет рыбёшки, только "мусор". А всё потому, что сначала была придумана идея "выставить СССР виновником второй мировой", а уже потом началась подгонка доказательств. И если рассуждения о тяге к мировой революции ещё можно как-то зачесть ему в плюс (всё сильно мутно и точные ответы можно получить только спиритическим сеансом), то аргументы технического толка практически все притянуты за уши.

Если Вы видете только один мусор, то что ж... ничем не могу Вам помочь.
Хотя...Почитайте хотя бы данную тему. Сначала и внимательно! Может всё таки прозреете.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Antistatik

Гуру

Вне Форума

Сообщений: 2989
Пол: male

male

БТИСМ

Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1947 - 03.06.2011 :: 15:21:43

Янис писал(а) 03.06.2011 :: 13:19:42:

И относительно Городецкого
Виктор Суворов "Самоубийство", стр 14
"Справедливости ради надо отметить, что один исследователь из университета Тель-Авива без всяких проблем получил не только разрешение, но и приглашение работать с любыми архивами России, включая архивы Министерства иностранных дел, Генерального штаба, ГРУ, Внешней разведки, Коминтерна, и даже в помощники ему выделили советника Президента России."

Слова Резуна не доказательство. Подтвердите другим источником.

Янис писал(а) 03.06.2011 :: 13:19:42:

Государственная Дума приняла специальную резолюцию от 27 мая 2005 года, а Верховная Рада Украины - даже сотворила специальный антиледокольный закон: Защитим правду истории"!
На "Ледокол реагировал Президент РФ поручением № Пр-319 от 28 февраля 1995 года. Во исполнении воли всенародно избранного ученые товарищи удивили мир многопудовыми томами.

Это пустые слова, приведите тексты документов.
И не надо цитировать Резуна в подтверждение его же измышлений это вне логики.

И я как-то не заметил, что бы вы хоть как-то прореагировали на мой пост: http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1202334764/1928#1928
Я так понимаю вы там со всем согласны? Подмигивание

Подмигивание

Такая странная вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно, хоть устно, хоть на бумаге... Есть только большая вероятность, что тебя поймут неправильно.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Дилетант

Гуру
++

Вне Форума

...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male

male

Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1948 - 03.06.2011 :: 15:24:33

Янис писал(а) 03.06.2011 :: 13:39:05:

Это и понятно что корова Троцкого лучше бы молчала (Хотя представить Троцкого положительным персонажем истории предпринимаются, например Млечиным в программе "Суд времени").

Видите ли Юрий ...(с)

Есть мнение,что Льва Давидовича замочили когда он начал сдавать советскую резидентуру,а совсем не за его графоманство.

Янис писал(а) 03.06.2011 :: 13:50:01:

Интересно у вас товарищи антирезунисты получается. Выходит при разработке плана Барбароссы были одни мотивы а на внедрение оного плана в жизнь другие.

Вы дуру не включайте,а расскажите какое в 1940-м году сосредоточение РККА заставило фюрера германской нации отдать приказ на "Барбаросса"? Смех

Смех

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Antistatik

Гуру

Вне Форума

Сообщений: 2989
Пол: male

male

БТИСМ

Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1949 - 03.06.2011 :: 15:49:25

Янис писал(а) 03.06.2011 :: 14:29:15:

Antistatik писал(а) Вчера :: 19:43:50:
Прошу прощения ввёл в заблуждение, ссылка не на Старинова, а на Решин.

Ну с кем не бывает.

Мне можно, а вот вы этого не знали и вам минус, вы ещё советовали внимательнее Ледокол читать, как же вы так не в курсе что пишет ваш гуру. Смех

Смех

Янис писал(а) 03.06.2011 :: 14:29:15:

Очевидно, что имелось в виду что наши по приказу и сняли проволоку.

Т.е. заголовок документа противоречит тому что написано в самом документе? Это вы сильно извратили логику.

Янис писал(а) 03.06.2011 :: 14:29:15:

И потом. Суворов дам только краткую цитату, а если почитать в подлиннике то там будет как генерал Карбышев отметив что наша проволока снята, как не в чем не бывало продолжает свои дела.

Это не Карбышев отметил, а Решин так написал. Но вы мне поясните как Карбышев определил, что это наша колючка? На ней бирки были? Подмигивание

Подмигивание

Для справки: Августов принадлежал СССР, Сейно - Германии.

Янис писал(а) 03.06.2011 :: 14:43:07:

Просто у Фоменко нет таких аргументов как у Суворова.

Аргументы у них одного пошиба, всё притянуто за уши.

Янис писал(а) 03.06.2011 :: 14:43:07:

Ну конечно! Взять и причислить Суворова к альтернативщикам. А потом ещё и всех кто стоит на стороне Суворова причислить к фоменковцам, так как всё в одном флаконе .

Резун и есть альтернативщик. Я не причислял сторонников Резуна к фоменковцам, я просто отметил, что зачастую сторонники одного являются сторонниками и другого(по крайней мере мне больше встречались такие), но были и исключения.

Янис писал(а) 03.06.2011 :: 14:50:06:

Если Вы видете только один мусор, то что ж... ничем не могу Вам помочь.
Хотя...Почитайте хотя бы данную тему. Сначала и внимательно! Может всё таки прозреете.

Я прозрел давно, как только начал чуть больше интересоваться темой, так сразу и выяснилось что Резун врёт, передёргивает, цитаты режет и т.п. Как вы не можете понять, я это выяснил не по чьим-то книгам, а сам, в процессе изучения материалов. У него проблемы с обоснованием от мелочей, до глобальных моментов. В его творениях отсутствует внутренняя логика. Отличный стиль изложения и никакое содержание.

Такая странная вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно, хоть устно, хоть на бумаге... Есть только большая вероятность, что тебя поймут неправильно.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Antistatik

Гуру

Вне Форума

Сообщений: 2989
Пол: male

male

БТИСМ

Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1950 - 03.06.2011 :: 15:50:17

Янис писал(а) 03.06.2011 :: 13:50:01:

Интересно у вас товарищи антирезунисты получается. Выходит при разработке плана Барбароссы были одни мотивы а на внедрение оного плана в жизнь другие.

Па-а-а-апрашу без ярлыков.
И поясните логику вашего замечания.

Такая странная вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно, хоть устно, хоть на бумаге... Есть только большая вероятность, что тебя поймут неправильно.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Янис

Профессор
+

Вне Форума

Сообщений: 1645

ГГУ

Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1951 - 03.06.2011 :: 15:53:35

Дилетант писал(а) 03.06.2011 :: 15:24:33:

Интересно у вас товарищи антирезунисты получается. Выходит при разработке плана Барбароссы были одни мотивы а на внедрение оного плана в жизнь другие.

Вы дуру не включайте,а расскажите какое в 1940-м году сосредоточение РККА заставило фюрера германской нации отдать приказ на "Барбаросса"?

О матка боска!
Когда же вы начнёте тему читать? Говорил же в теме...
Я уж устал писать одно и тоже.
Даже на момент 22 июня 41-го конкретно неизвестно что заставило фюрера напасть на СССР.
Известно только что фюрер опасался агрессии ССР потому и напал. Это отражено в письме фюрера дуче и в тексте объявления войны. Что конкретно спугнуло фюрера неизвестно, то ли скрытая мобилизация, то ли концентрация войск у самой границы, то ли ещё что.
Есть и гипотеза что с захватом Сев Буковины Сталин слишком подобрался к нефтяным полям Плоешти и это спугнуло Гитлера.
К сожалению, немецкие архивы закрыты и поэтому неизвестно какая конкретно из причин побудила Гитлера 22 июня напасть на СССР.
И про 40-й год неизвестно что же так спугнуло Гитлера. Может видел тенденцию подтягивания войск к границе, может из-за Сев Буковины, может из-за чего другого. Немецкие архивы недоступны и за 40-й год.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Янис

Профессор
+

Вне Форума

Сообщений: 1645

ГГУ

Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1952 - 03.06.2011 :: 15:56:50

Antistatik писал(а) 03.06.2011 :: 15:49:25:

Мне можно, а вот вы этого не знали и вам минус, вы ещё советовали внимательнее Ледокол читать, как же вы так не в курсе что пишет ваш гуру.

Именно что знал. Почитайте тему. Я ещё где то в середине темы, когда мне было сказано что Суворов наверно все наврал со съемом проволоке, я писал что смотрите Ледокол, там Сувором конкретно дает ссылку про снятие проволоки.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Янис

Профессор
+

Вне Форума

Сообщений: 1645

ГГУ

Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1953 - 03.06.2011 :: 16:07:35

Antistatik писал(а) 03.06.2011 :: 15:50:17:

Янис писал(а) 03.06.2011 :: 13:50:01:

Интересно у вас товарищи антирезунисты получается. Выходит при разработке плана Барбароссы были одни мотивы а на внедрение оного плана в жизнь другие.

Па-а-а-апрашу без ярлыков.
И поясните логику вашего замечания.

Какие такие ярлыки? Что ярлык? Товарищ? Или антирезунист?

И это вы поясните логику вашу по которой мотивы на разработку плана Барбароссы и мотивы на реализацию Барбароссы по вашему мнению различны.

« Последняя редакция: 03.06.2011 :: 16:18:01 от Янис »

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Янис

Профессор
+

Вне Форума

Сообщений: 1645

ГГУ

Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1954 - 03.06.2011 :: 16:11:30

Antistatik писал(а) 03.06.2011 :: 15:49:25:

Просто у Фоменко нет таких аргументов как у Суворова.

Аргументы у них одного пошиба, всё притянуто за уши.

Относительно Суворова это ещё не доказано.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Antistatik

Гуру

Вне Форума

Сообщений: 2989
Пол: male

male

БТИСМ

Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1955 - 03.06.2011 :: 19:26:10

Янис писал(а) 03.06.2011 :: 15:53:35:

Даже на момент 22 июня 41-го конкретно неизвестно что заставило фюрера напасть на СССР.

Причины, в данном случае не важны, Гитлер решил напасть на СССР в декабре 1940го. Т.е. события, которые повлияли на решение напасть произошли до декабря 1940го. Так доступно?

Янис писал(а) 03.06.2011 :: 15:56:50:

Именно что знал. Почитайте тему. Я ещё где то в середине темы, когда мне было сказано что Суворов наверно все наврал со съемом проволоке, я писал что смотрите Ледокол, там Сувором конкретно дает ссылку про снятие проволоки.

Не надо отползать, вы вот здесь http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1202334764/1933#1933 согласились со мной что это Старинов:
Янис писал(а) 02.06.2011 :: 18:40:48:

Вам уже Антистатик ответил.
Внимательней читайте Ледокол.

Но выяснилось что вы сами невнимательно читали Резуна, что собственно и не удивительно. А что вы там и когда писали дело сугубо десятое.

Янис писал(а) 03.06.2011 :: 16:07:35:

Какие такие ярлыки? Что ярлык? Товарищ? Или антирезунист?

всё вместе, вас же не называют "резуноид".

Янис писал(а) 03.06.2011 :: 16:07:35:

И это вы поясните логику вашу по которой мотивы на разработку плана Барбароссы и мотивы на реализацию Барбароссы по вашему мнению различны.

Нет такой логики, не надо измышлять.

Янис писал(а) 03.06.2011 :: 16:11:30:

Относительно Суворова это ещё не доказано.

Не вам судить, я вам привёл примеры его лжи, передёргов, избирательного цитирования, но вы предпочли "не заметить". Так что защитник "теории" из вас никакой. Ничего внятного, кроме цитирования из "нетленок" вы сказать не можете. Смысл дискуссии с вами стремится к нулю. Резуна я и сам перечитать могу.

Такая странная вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно, хоть устно, хоть на бумаге... Есть только большая вероятность, что тебя поймут неправильно.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Янис

Профессор
+

Вне Форума

Сообщений: 1645

ГГУ

Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1956 - 03.06.2011 :: 22:09:39

Antistatik писал(а) 03.06.2011 :: 19:26:10:

Даже на момент 22 июня 41-го конкретно неизвестно что заставило фюрера напасть на СССР.

Причины, в данном случае не важны, Гитлер решил напасть на СССР в декабре 1940го. Т.е. события, которые повлияли на решение напасть произошли до декабря 1940го. Так доступно?

Опять из пустого в порожнее.
Именно причины и важны. Очевидно что причины по которым начал готовится план Барбаросса и причины по которым план Барбаросса был реализован совпадают. Это то хоть понятно?
Или может быть Вы будете утверждать что Барбаросса готовился по одним причинам, а реализация его произошла по другим причинам? Если так то обоснуйте это.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Янис

Профессор
+

Вне Форума

Сообщений: 1645

ГГУ

Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1957 - 03.06.2011 :: 22:17:21

Antistatik писал(а) 03.06.2011 :: 19:26:10:

Не надо отползать, вы вот здесь http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1202334764/1933#1933 согласились со мной что это Старинов:

Я имел в виду что говоря "Вам уже Антистатик ответил.", что Антистатик то бишь Вы уже указал что Суворов привел ссылку. Что привели Вы не того автора я действительно просмотрел. Но то что помнил, что на 100% Суворов ссылался а не из головы придумал это так, сами можете почитать как я уже говорил в середине темы, где я уже говорил об этом.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Янис

Профессор
+

Вне Форума

Сообщений: 1645

ГГУ

Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1958 - 03.06.2011 :: 22:21:27

Antistatik писал(а) 03.06.2011 :: 19:26:10:

Какие такие ярлыки? Что ярлык? Товарищ? Или антирезунист?

всё вместе, вас же не называют "резуноид"

Так и я никого не называю "антирезуноид".
И не возражаю ежели меня будут называть резунистом.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Янис

Профессор
+

Вне Форума

Сообщений: 1645

ГГУ

Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1959 - 03.06.2011 :: 22:31:02

Antistatik писал(а) 03.06.2011 :: 19:26:10:

И это вы поясните логику вашу по которой мотивы на разработку плана Барбароссы и мотивы на реализацию Барбароссы по вашему мнению различны.

Нет такой логики, не надо измышлять.

Я не измышляю. Я привожу то что есть. А есть то что я назвал причину сказанную Гитлером накануне 22-го июня почему он напал на СССР, а именно что он боялся агрессии со стороны Сталина.
Мне же на это стали говорить что так как план Барбаросса начал создаваться ранее то и надо рассматривать причины по которым он создавался а не причины по которым он реализовался не то что Гитлер говорил накануне 22-го.
И называйте это хоть логикой хоть чем, но обоснуйте почему вы считаете что при разработке плана Гитлер имел одни причины, а при его реализации другие.

« Последняя редакция: 03.06.2011 :: 23:11:45 от Янис »

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Страниц: 1 ... 96 97 98 99 100 ... 241

Печать

‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›

Исторический форум › Историческая наука › История новейшего времени › Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?

Исторический форум » Powered by YaBB 2.4
YaBB © 2000-2009. Все права защищены.