Цитата:


Относительно танков, я выше частично ответил.
Относительно УРов как видим они в природе все-таки существовали, и соответственно пункт об их занятии имел вполне законное право быть.
Что, касается логики, то по части высасывания из пальца атас в самом деле большой мастак.

Там в директиве еще три пункта осталось- обсуждать будем? Ну так на всякий случай.  Уж там-то наверняка точно указано что СССР хотел начать войну первый.

Цитата:

Да не надо мне ничего повторять - я и с первого раза всё хорошо понимаю  .Читал я и Суворова и и эту тему и  ваши посты, в том числе. Последние, кстати, сами изобилуют размытостью, неконкретностью и откровенным фантазерством вперемешку с пальцесосанием. Не документальных источников тебе, ни вразумительных доводов.Или вы руководствуетесь правилом  «с Резуном могут не соглашаться только евреи и блондинки»? Помните, хоть какие вы тезисы отстаиваете?))

Какой пассаж! - смеюсь и плачу!  Цитата:

Так не по-кос ли занимался разсылкой этого такого нужного в частях приказа...?!! Если память не изменяет. Лучше бы вам логика не изменяла. тогда б может именно с первого раза поняли то, что уже! по содержанию этого приказа говорилось, в частности на этой теме. а не только у Суворова при переходе через Альпы.

Цитата:

а как вы его успевали-спешили доставить? - надеюсь, не радиосвязью? да, действительно, на лошади пока с Кремля доскачешь до границы - останется этим приказом только пот со лба вытереть.. что б, в чистый лоб хоть,- пулю получить.    бедняшка куръерская..

Цитата:

то что ты назвал - тут разводить тебе никто не даст. и тема начиналась не для этого. а по поводу бесконечных ваших антирезусных обсасываний у Резуна "танков, их ТТХ, и т.д. и т.п" -так об этой тенденции как раз и говорилось в одной из тем о Вт. Мир. войне. Это как раз ваше любимое "антирезунистское" занятие.
Кстати, в одном из антиледоколов (не исаева и пр. проблюдей, а у "независимого журналиста" с честной украины) я в году 2003-м разобрал такой пассаж с танками на колёсном ходу. Результат когда отправил по мылу - главе Соцпартии, заказчику этого пиара, да в издательство, где это честное журналистское чудо работало - и чем он щас на хлеб с повидлом зарабатывает - уже матери-истории не известно..
так что не советую тут разводить бесконечный холивар,- а то ж к любому боливару приходит конец, так учит история. 

Цитата:

Ну, если это написано в "антиледоколе" некоего разведчика Исаева, то возьмите несмываемый фламастер и напишите на лбу этого Исаева: броня

Ну вот подумать только: какому генеральскому долбеню могло прийти в его красноармейскую башку решение делать перископное (как на подводной лодке  ) "наблюдение"..?!!
вот я даже не военспец, просто как пацан, игравший в войну в далёком детстве, понимаю. что перископами наблюдать из ДОТа - это... ну примерно всё равно что подстригать себя сзади путём двух зеркал.
Если ваш Исаев проговорил то, что нежелательно, то он САМ подписал Суворову "болшой респект" а себе - "полную бездарность"

Цитата:

интересно. там хоть пулемёты были в этих УРах? или одни перископы торчали... "Занимайте бойцы оборону и когда враг сунется на нашу землю - вы получите приказ о наступлении. это будет начало Великого похода Красной Армии в Европу.."
Все эти ДОТы - действительно, полная ХХХ

По первым двум пунктам Вашего анализа, уважаемый Владимир В., могу согласиться безоговорочно, что и так видно не зашоренным читателям и слушателям.
В отношении Резуна и заказа ФСБ, то по-моему Вы преувеличиваете. С таким же успехом можно приписать фсб-шный заказ и Солженицыну, или автору брошюры "Двенадцать ножей в спину революции"...
Самое большее что мог получить "предатель. подонок, сволочь и пр." Резун от Интеллинджен Сервис или от ЦРУ с ФБР-ом - это ДОБРО на публикацию. Да и то вряд ли. В Англии вон Березовский, ни у кого не спрашивал, когда призвал года четыре назад к каким-то там резким действиям народ РФ супротив власти Кремля.
а в ответ получил личное лаконичное, но официальное письмо-предупреждение от главы какого-то там ведомства английского: не советуем в таком духе!, а то лишитесь, г-н подберёзовиков нашей прочной крыши в лице Державы Великобритании, поскольку мы не хотим портить из-за вас свои отношения с Россией, хотя что такое путин - знаем и без вас.
Вот так - демократично и веско.
Так что при желании тот же Резун, "сволочь, предатель, подонок и пр." мог бы даже не глядя на английско-американско и прочую еврейскую разведку ОПУБЛИКОВАТЬ то, что накопал в архивах ещё при работе на ГРУ СССР.
а вот что касается клятвопреступления - то тут я думаю, мы обязательно поднимем эту тему (в том числе и по украине). как православному, и хорошо знающему Писание, Вам будет что сказать и над чем задуматься. но это если Креста-и-Меча не доведут до того, что он явно не переключится с исследовательской деятельности на разбор полётов координаторов и модераторов этого исторического форума. Атас на их совести уже "висит".
ну, а неудачником-шпионом Резуна ... знаете, Владимир В., сдаётся ине так, что все шпионо-разведчики есть неудачники в сущности своей. Такова их судьба человеческая. Как у проституток (это есть 1-я древнейшая профессия), так и у разведчиков (2-ая древнейшая профессия, иногда совпадающая с первой)..

Возможно, что и не было заказов никаких служб безопасности. Была отмашка, то бишь разрешение на публикацию, которая совпала с целями одной из американо-английских властных групп-структур.
По существу обсуждения (вопросы УРов, бронеплит, танков и т.д.) - все это хрень. Ни в СССР, ни в Германии, ни в "демокаратических" странах у власти не находились специалисты по военному делу. А значит никто и не мог с умом строить военную стратегию до войны и в ее начале.
Гитлер - ефрейтор с опытом окопной войны, Сталин - недоучка-семинарист, бывший агент Охранного отделения, Франция - ваще анархия, так возгордились своей победой на полях 1-й МВ, что проспали возрождение Вермахта, Черчилль - это вояка еще тот: Дарданелльская операция и планы морского десанта в Померании за плечами (было бы смешно, если бы не погибло столько людей), про Рузвельта и говорить не буду (заигрался в политику и дипломатию, хотел всю войну выиграть чужими руками), Мусолини и итальянцы - вояки всем известные (действия их флота в обе мировые войны это уже настоящий анекдот и по результатам, и по количеству жертв) и т.д.
Только в Токио после сопливого "миротворца" Коноэ к власти пришел генерал Тодзио, который всю жизнь точил зубы против СССР (война сухопутная), а отдал приказ начать войну с США (война на 99% морская). Что и привело к Мидуэю всего через полгода войны.

Оказывается всем все известно. Все со всеми согласны. Так в чем вопрос?
Примерный план ответа:
1. Я не согласен, что Сталин готовился напасть и ли наоборот согласен
2. Мои аргументы.
и т.д.
А то вроде все об одном и том же говорим, а прийти к соглашению не могём.

Цитата:


Сталин усиленно готовился к войне. Но в 41 году прекрасно осознавал неготовность страны, поэтому так боялся спровоцировать немцев. Для завершения подготовки ему требовалось еще года два-три.
Что касается  вопроса о нападении, зависит от нескольких факторов,но  вполне возможно начал бы войну сам. Хотя не исключаю, что мог пойти и на провокацию, жертвой выглядеть всегда выгодней.

Цитата:

Евс. не кажется ли тебе, что ты просто редкая нацианальная русская сволочь?!
Ты щас привела МОИ же слова, но под своим именем. Всё это было высказано именно мной в процессе работы над этой темой.
насколько я помню, ещё 10 минут назад, евс был вовсе на других позициях и вносил сумятицу в разговор своими сталинистскими измышлениями.
а таперь что в "резунисты" что ли подался? Тьфу..