Antistatik писал(а) 30.05.2011 :: 19:19:33:

См Петра Тона (в предыдущем своём посте я дал его координаты). Там он много опровергает чего было приплетено Исаевым о якобы искажениях фактов в цитируемом Суворовым.

Antistatik писал(а) 30.05.2011 :: 22:30:42:

Нет, уважаемый, именно как Вы сказали так я и понял, что именно как сторонник Резуна. Читайте внимательней!
Как он (Заковецкий) якобы "громит" Резуна читайте в моём посте  - Ответ #1898

Янис писал(а) 30.05.2011 :: 22:40:18:

В данный момент, мне по барабану что пишет П.Тон. Разговор между нами двоими. Я вам привёл пример прямой лжи Резуна. Не надо прятаться за П.Тона и переводить стрелки на Исаева. Вы, лично вы можете защитить это утверждение Резуна? Доказать что он не соврал? Если не сможете, то признавайте факт лжи. Сможете, защищайте.

Янис писал(а) 30.05.2011 :: 22:45:23:

Ну что ж, пусть так и останется. Закорецкий один из толковых и вменяемых сторонников Резуна. Есть и другие на форумах типа милитеры или ФЭРа, я там не участвую, но почитываю.

Antistatik писал(а) 30.05.2011 :: 23:09:04:

А откуда Вы взяли приведённые Вами цитаты Суворова и цитаты оригинала? Наверняка у кого то прочитали. И наверняка у Исаева. (Или я ошибаюсь? И Вы у другого антирезуниста взяли сиё?) Наверняка не сами докопались до оного.
Так почему мне нельзя обратиться к П.Тону?

Янис писал(а) 30.05.2011 :: 23:09:32:

Нет, "бить" Резуна скучно, а интересных вопросов про войну просто навалом. Я даже поясню почему скучно, потому как его творчество заточено под ситуацию 80х годов, ведь тогда нельзя было так легко проверить факты и верность цитирования. А теперь любой, умеющий  пользоваться компом на уровне "продвинутый чайник", сможет всё "пробить".

Янис писал(а) 30.05.2011 :: 23:09:32:

да.

Янис писал(а) 30.05.2011 :: 23:18:36:

Не надо отползать. Цитата из ВИЖ (надеюсь не надо расшифровывать что это?) но я говорил не о ней. Я о прямой лжи, и до того что это ложь я докопался сам. (хотя это сказано сильно громко, даже статьи в вики достаточно). А к П. Тону обратиться нельзя потому, что он не замечен в критике Резуна, хотя если вы найдёте у него подтверждение словам Резуна о Ханко я против не буду.
Посторяю вопрос: Признаёте факт лжи?

О! Новые попытки некромантов оживить тему
Янис, ну давайте нам ваше виденье того сакрального резунистского: "А в главном то он прав!"

Antistatik писал(а) 30.05.2011 :: 23:47:14:

Вообще то что интересно это дело вкуса. Уж кому что нравится.
Antistatik писал(а) 30.05.2011 :: 23:47:14:

Во как! Оказывается так  все просто. Прям как у Шерлока Холмса - Элементарно Ватсон!
Только, например в этой теме я привел одну цитату одного из наших военачальников взятую из книги Суворова. На это мне было заявлено что Суворову нельзя верить ибо он якобы врёт в каждой цитате. Но это я предложил докапаться до источника и сверить цитату. После некоторого времени мне пришел ответ что пробовал (оппонент мой пробовал) найти эту цитату в иннете, но не смог найти, а в архив за тридевять земель он не поедет.
Antistatik писал(а) 30.05.2011 :: 23:47:14:

Вот и мне надо было сказать тому моему оппоненту так. Не отползай а бросай все свои дела и поезжай в архив.
Antistatik писал(а) 30.05.2011 :: 23:47:14:

Нет не надо
Antistatik писал(а) 30.05.2011 :: 23:47:14:

Ага! Периодически, начиная с Исаева обвиняют Суворова в неправильном цитировании. И даже приводят примеры где он и что неправильно процитировал. (Есть и другая категория антирезунистов которая даже не приводит примеры того где же Суворов что не так процитировал, а только как попки повторяют резун врет, резун врет) Только потом Суворов на многие обвинения в неправильном цитировании ответил опровегнув обвинения в неправильном цитировании. Ответил ли на Ваши приведённые цитаты не знаю.
Так  спрашивается, зачем антирезунисты приводят цитаты где якобы Резун врет? Сами что ли не могут разобраться? Нет, надо на Резуна понапраслину навешать, авось не ответит! (Здесь я не имею ввиду Ваши высказывания, а говорю вообще)
Antistatik писал(а) 30.05.2011 :: 23:47:14:

???!!!
Что то непонял!!!
Почему к Тону нельзя обращаться по причине того что он не замечен в укритике Резуна???
Antistatik писал(а) 30.05.2011 :: 23:47:14:

Попробую найти в литературе про цитаты которые Вы привели.

Ubivec писал(а) 31.05.2011 :: 05:43:32:

Сам ты любитель мертвечины!!!
Исчерпал что ли аргументы и доводы что перешел на хамство???!!!
И не оживлять тему я собирался, а перевести обсуждения в соответствующую тему, кстати Вы о том же ратовали.
Ubivec писал(а) 31.05.2011 :: 05:43:32:

Уже  дадено. Много было что сказано в данной теме в том числе и мной. Читайте!

Ubivec писал(а) 31.05.2011 :: 05:43:32:

Он думает, что пока сможет не прибегать к "последнему аргументу"

Янис
Цитата:

Если бы я хотел назвать вас любителем мертвечины, но назвал бы некрофилом. А некромант - это сленговое название людей (троллей?) которые возрождают умершие уже темы на форумах.
Цитата:

Для меня все слилось в белый шум а-ля коммунисты бяки. Давайте потезисно, чтобы формат лискуссии задать. Ну и ждем конечно "В главном то он прав!"