Todd писал(а) 13.10.2010 :: 21:58:35:

И Резун считает, что с такими силами РККА расчитывала напасть на германию? Одна-а-ако. Вот видите, как Вы сами себе противоречите. Сначала говорите о большом количестве новой техники, а потом затрудняетесь назвать конкретную цифру. Это говорит лишь о том, что Ваши утверждения - сплошной треп и ничего больше.

Все ясно, наших танков было меньше, чем негодяй Резун написал, ну если кто-то утверждает, что цифра сфабрикована, наверняка имеет настоящее число БТТ на 21-22.06.41 именно в западной части Союза.

ПРОШУ ОГЛАСИТЬ ЕЕ, ГОСПОДА!
И если можно, с сылочкой на кого-нибудь из Генштаба!

Todd писал(а) 11.10.2010 :: 14:35:38:

Конечно в сочетании с автомофилями-амфибиями ПТ представляли большую силу. Это без сомнения.
Но неужели без этих амфибий ПТ были как иголка без нитки???
Суворов писал что в случае форсирования рек плывущему пехотинцу было в большую помощь ежели рядом плыли ПТ который поддерживали переплывающих огнём из пулеметов. И наверняка переплывшие реку  пехотинцы поддерживали ПТ, так что ПТ не оставались без поддержки пехоты.

Amaro Shakur писал(а) 06.10.2010 :: 18:50:07:

Если позволите побеспокою Вас своими сомнениями.
В приведённом Вами ссылке стоит откуда сей документ (хотя тут на форуме было сказано, что документ без подписи это не документ) стоит:
ЦАМО. ф.16, оп.2961, д.24.

Всё бы ничего, да только в книге Никанова "Бей первым" есть следущее  где Никонов приводит слова Суворова Стр 66:
"Есть в российской армии полковник Николай Николаевич Поросков - мой давний достойный противник.  Когда то, лет пятнадцать назад, он утверждал, будто сделана экспертиза, которая подтвердила, что книжки мои не я написал. Я го на этом деле прищутил, и с тех пор он стал вести себя достойно - не то чтобы извинился, просто не вспоминает об этом больше.... Звонит он мне однажды и говорит: "Слушай, все материалы по войне рассекречены!" Хорошо, отвечаю, даже отлично. Но есть вот такой документик любопытный, не могли бы вы мне его достать?... Да нет проблеи, говорит, достану!
И пропал. До сих пор достает. И все никак не может достать мне знаменитый "рассекреченный" план от 11 марта. А я ему даже координаты дал: Центральный архив Министерства обороны, фонд 16, опись 29-51, помер дела 241, листы 1-16"

И посмотрите на адрес этих двух документов!!! Совпадает фонд, поразительно похожи описи (2961 и 29-51) и номер дела (24 и 241)
Естественно, что возникает мысль, не один ли и тот же это документ при небольших опечатках в описи и номере дела (уж больно подозрительно как они схожи) !!!???

Если это один и тот же документ, то как говорится комментарии излишни!!!
"

Rambo писал(а) 08.10.2010 :: 19:19:46:

Солонин написал про сиё толстенную книгу.
Но если коротенько то:
Никонов "Бей первым" Стр. 319
"Любопутную версию о том, где и как должна была состояться сталинская провокация по типу финской, выдвинул Марк Солонин, автор нескольких книг о начале войны. Он считает, что провокация должна была состояться в конце июня и заключаться в бомбардировке советской авиации советских же позиций около города Гродно. Солонин обратил внимание на то, что вечером 21 июня в 122-й истребительный авиаполк поступила странная команда снять с истребителей вооружение - пулеметы и пушки. Демонтировать. Полк этот, как и многие другие, находился прямо возле границы, в 17 километрах от пограничных столбов. За которыми уже прогревались немецкие танки, и немецкие пограничники срезали со своей стороны свою колючую проволоку (об этом прямо говорилось в тексте последнего довоенного донесения штаба Западного фронта). И вот в этот момент с наших истребителей демонтируют вооружение. Зачкм? А чтобы спасти хоть что-то. Самолетами товарищ Сталин решил пожертвовть, а вооружение спасти.
- Именно город Гродно должны были бомбить советские самолеты, бомбить днем 22 июня, - считаент Солонин -И эти преступления уже должны были быть предъявлены в первую очередь всему миру, а во вторую очередь - советскому народу. Эти разбомбленные самолеты должны были быть предъявлены как результат вооруженного нападения фашистской Германии, в ответ на которое 23 июня и будет объявлена открытая мобилизация."

Янис, ну это так про авиацию фантазии, сейчас в сети можно найти много интересного, вот напрмер:
122 иапСформирован в марте - мае 1940 г. в Белорусском ВО.

Входил в состав 11 сад.

К 22.06.41 г. базировался в Лиде, Новый Двор. На вооружении имел самолеты И-153, И-16.
Уже интересно, правда, самолёты старенькие, ми можно и пожертвовать, а можно определить на списание, и потому вооружение снять, а машины отправить в учебные части, но читаем дальше:
В первые минуты войны с аэродрома Новый Двор полк поднялся по тревоге. За день многие пилоты полка совершили до 10 боевых вылетов и открыли свой счет побед. За первые три дня войны полк потерял всю материальную часть и 26.06.41 г. был выведен в тыл.
Трындит ваш Солонин как дышит, а дышит часто.
http://allaces.ru/cgi-bin/s2.cgi/sssr/struct/p/iap122.dat

Дилетант писал(а) 14.10.2010 :: 20:45:56:

Самое главное, что дизеля ставились на наши танки только потому, что дизтопливо якобы хуже горит, чем бензин. И это одно из "преимуществ" дизеля.
Но не учитывается, что броня наших танков имела большой недостаток. От удара по ней болванкой противоположная (то есть внутренняя сторона) тупо откалывалась, раня и убивая экипаж танка, боезапас тридцатьчетверок часто детонировал (при этом с танка срывало башню), а дизтопливо оказывается горело не хуже бензина. Все это приводило к большим боевым потерям наших танков. Но еще большими были небоевые потери, обусловленные поломками танков, отсутствием горючего (подвозить его было нечем) и отсутствием боеприпасов (причина та же).
Короче. Чушь писал Резун.

Rambo писал(а) 15.10.2010 :: 07:30:44:

ВЫ это только узнали?
Вы в школе что делали?Ubivec писал(а) 15.10.2010 :: 08:06:40:

А бензин горящий кожу омолаживает?

Ubivec писал(а) 15.10.2010 :: 10:01:03:

Угу))) Вы наверное голый в танке сидите?
Тут это уже обсуждалось, горит на человеке отдежда и от чего она загорелась это не важно. Соляра имеет много преимуществ перед бензином это даже школьник знает.
Но увы вы ж все в облаках витаете, у вас то самолеты из ПТР сбивают то еще что то

Ubivec писал(а) 15.10.2010 :: 10:21:00:

На ваш бред можно что либо серьезное писать?Ubivec писал(а) 15.10.2010 :: 10:21:00:

Короче, я смотрю вы большой спец. Наверное и в одежде горели и без нее))) А сейчас военные всех стран садо мазо раз перешли на ДТ. А вот послевоенный СССР какой садо мазо, ведь т-72 тоже на саляре и баки в нем так же расположены как и на т-34(хотя танк говняный) но все же этим танком пол мира снабдили.Ubivec писал(а) 15.10.2010 :: 10:21:00:

Почему я должен что либо доказывать? Может вы мне еще скажите доказывать что НЛО не существует?
ВЫ привели фото одного дегенерата который приспособил ПТР против самолетов и сказали что так делали все. Вот и приводите статистику по сбитым самолетам из ПТР и статистику такого использования ПТР. Или балаболим?