Ссылочку на МС-1 можно?

А может просто МС-1 и т-18 это один и тот же танк?

Они таки были в строю. Правильная методика подсчета

до войны, в достаточных, миного

Много - это сколько?
Один, два, десять?

На сколько я помню, три тыщи.

Ну а Резун не на качество смотрит, по-крайней мере, не в этом вопросе.

Это к Веремееву, и дело тут вовсе не в конкретных цифрах, а методике подсчёта. Мы тут резуна обсуждаем, вот я и говорю о резуне, о его методах искажения, т.е. писать антирезуна можно и таким образом.

Да я не спорю, вы бы его прочли целиком, он об этом и говорит.

Ну на счёт лучших  - вы погорячились. Там были разные танки. И многие из них только числились, а реальной боевой ценности не представляли.

Ну не надо про большинство,

Я про советские три тіщи танков.

совсем, Веремеев утрирует и речь тут про Резуна, а не об исторической справедливости. Я ж не отрицаю того, что советских танков было много верно?

Какая разница, важно как посчитать можно.

Было столько, но есть ссылка, и давайте я вам её не буду пересказывать, там есть и про сложности списания танков, и ежели вы решили рассматривать в целом бронетанковые войска, тогда давайте вспомним о том, что воюют не танками, о количестве советских САУ, и ПТР и прочем.

Признаться, я удивалён что вы здесь зацепились. Выше было сказано, что Суворов считает только танки первой линии, тут что не так?

Вот в 106 сд были Т-37, это лучшие?

Они представляли боевую ценность?

Опять же, не танки представляют боевую ценность, а организации, танки - это инструмент, вы можете дров наомать и корловоротом и электродрелью. Ну вы же исаева читали про 10 мифов...

Помню, часть из них даже из Берлина вырвалась в 1945-м. Были учебными машинами, но дело не в этом.
Повторюсь, воюют не танками, а подразделениями. Немецкие танки по ряду моментов уступали французским, но организация немецкой тд была превосходной.

Да всё там понятно
Чтобы окончательно внести ясность, в качестве справочной информации приведу данные о плотности построения противостоящим приграничным округам немецких войск. На Западном фронте был просто тихий ужас, поэтому обрисую ситуацию на Юго-Западном направлении. На участке от Перемышля до Припяти со стороны СССР непосредственно у границ находились с севера на юг: 45-я сд, 62-я сд, 87-я сд, 124-я сд, 3-я кд, 41-я сд, 159-я сд, 97-я сд, 99-я сд, 41-я тд. Итого восемь стрелковых дивизий, одна танковая и одна кавалерийская. Со стороны немцев на том же самом участке утром 22 июня 1941 года располагались: 56-я пд, 62-я пд, 298-я пд, 44-я пд, 168-я пд, 299-я пд, 111-я пд, 75-я пд, 57-я пд, 297-я пд, 9-я пд, 262-я пд, 24-я пд, 295-я пд, 71-я пд, 1-я горная дивизия, 68-я пд, 257-я пд, 101-я пд. В непосредственной близости к границе располагались 11, 13, 14-я танковые и 25-я моторизованная дивизии. Итого восемнадцать пехотных дивизий, одна горная пехотная дивизия, три танковых и одна моторизованная. Источником сведений является карта из «открытого источника», из первого тома воспоминаний К.С. Москаленко «На юго-западном направлении», уточненная по приложениям к фундаментальному труду Germany and the Second World War, Volume IV, Maps, Deutsche verlags-anstalt, Stuttgart, 1983.
http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/02.html
И ещё, впереди планеты всей он не был в то время.

Да и позже только в космонаавтике.

Да не скажите. ТТХ танков имеет значение не меньше чем то как их организовать.

Ну вообще ни чего нельзя было сделать?

Гонку в которой мы проиграли, потому что на мелочи распылялись.

Предлагаю книгу Михаил Барятинский "Советские танки в бою. От Т-26 до ИС-2" по советским танкам, довольно таки полная и хорошая подборка по танкам.

По танкам.Мы ж вроде про танки говрили)))