Лёва писал(а) 30.04.2021 :: 09:25:41:Отношения США и Англии вовсе не были безоблачными. А Монголия не союзник, а сателлит. Полностью зависимая территория, не присоединённая к СССР лишь в силу стечения обстоятельств. По примеру Тувы.
Облачные, безоблачные, союзник, сателлит - а военная помощь в наличии.
Лёва писал(а) 30.04.2021 :: 09:25:41:В абсолютном выражении. Ресурсы для развития исчерпаны. Армия едва созданная и неважно вооружённая. С сырьём проблемы, да и пути поступления имеющегося легко перекрываются.
Ну так оставалось Франции и Англии на все это нажать и всех делов. развалилось бы.
Лёва писал(а) 30.04.2021 :: 09:25:41:Ну, Эльзас и Лотарингию Гитлер вряд ли мог обсудить с Деладье. Да и про Данциг тогда не заикался
То есть товарищ присоединил Австрию, разинул рот на Судеты и такой говорит - товарищи, да я больше не буду.
Да Боже, лишь бы войны не было - забирай, все подпишем.
Лёва писал(а) 30.04.2021 :: 09:25:41:Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают Украине своё обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины.
Это называется меморандум. Не соглашение.
Ну санкции же ввели, чего вы еще хотите-то, там ничего ж не было о военной помощи.
Лёва писал(а) 30.04.2021 :: 09:25:41:Тогда о чём речь?
Сталин для того и договор подписал, что рассчитывал на активные действия Гитлера. Иначе смысл с ним делить то, чего ни у СССР , ни у Рейха просто нет?
Что значит "рассчитывал"? Он знал, что они будут и выбор был - или Гитлер всю Польшу заберет или половину.
Лёва писал(а) 30.04.2021 :: 09:25:41:В какой-то мере и это верно. При понимании разницы этих соглашений
Я не понимаю разницы этих соглашений.
Лёва писал(а) 30.04.2021 :: 09:25:41:Декларации не попытки. Да и политика меняется со временем, как Вы понимаете. Зачем Сталину, да и Европе в 1935 антигерманское соглашение. На этот момент СССР опасались больше, чем Германию
Что значит "декларации не попытки", сами переговоры именно в СССР шли, это СССР инициатор. Это СССР несколько лет кряду пытался коалицию создать.
Лёва писал(а) 30.04.2021 :: 09:25:41:В случае успеха мюнхенского соглашения ценой небольшой территории покупается мир. Хороший приз, нет?
А что в случае успеха Пакта с протоколом? Как Вы сами пишете - неизбежная война
Нет, в случае успеха - сохранены миллионы жизней советских граждан. Гитлер нападает на Европу и это уже совсем другая история.
Если ставить вопрос - кто бы лучше подыхал - я бы предпочел, чтобы потери несли те, кто проворонил рост германского могущества, а не СССР.
Лёва писал(а) 30.04.2021 :: 09:25:41:А роль СССР какова? Договориться с агрессором? Это хуже чем бездействие
Чем хуже, кому хуже? СССР не имел никаких союзнических отношений с Европой и отвечал только сам за себя.
Лёва писал(а) 30.04.2021 :: 09:25:41:Это что, была идеологическая война? Против коричневой чумы? Или на нас попросту напали? А Англия вот не дожидалась пока нападут
Вот это нежданчик.
Ну да, это по всем признакам была идеологическая война. Вы вообще что ли куда-то на Сатурн улетели? Да, идеологическая. Именно потому евреев расстреливали вместе с коммунистами. От те на, приехали.
Да, это два совершенно разных мира воевали.