EvS писал(а) 10.04.2012 :: 10:39:03:Но выигрывая в дальнобойности наши почти в полтора раза проигрывали в скорострельности .
Наверх
Плюс абсолютно проигрывали в умении стрелять на большие дистанции.
AlexandrNik писал(а) 10.04.2012 :: 12:11:03:Хотя бы бой в Желтом море- преимущество русских в орудиях крупного калибра при неплохой подготовке личного состава.
Интересно, какой уровень считать неплохим? Ведь ни одного случая потопления русскими комендорами японских кораблей в артиллерийской дуэли нет.
AlexandrNik писал(а) 10.04.2012 :: 12:12:51:В технической, но не в боевой. В той же Цусиме наши превзошли в скорострельности японцев, если судить по расходу БК на Орле.
А результат?
AlexandrNik писал(а) 09.04.2012 :: 18:20:54:Но почему вскользь в этой ветке упоминается фактор скорости, ставший решающим (а для русских еще и роковым) во ВСЕХ артиллерийских сражениях кораблей 1-го ранга.
При Ялу это было не самым важным - броненосцы отбились от всех и вся, не очень сильно пострадав (самое фатальное повреждение - уничтожение боевого марса на "Динъюане", парализовавшего управление эскадрой). А вот как раз скорострельности и не хватило - японцы засыпали противника снарядами, получая в ответ редкие (пусть и более меткие) попадания китайцев.
Равносильно и при Цусиме - японцы здорово отработали опробованную при Ялу тактику и топили наши корабли методично, не получив ни фатальных повреждений в основном составе, ни потеряв ни одного боевого корабля 1-2 рангов.