Tang Ni писал(а) 06.03.2012 :: 12:12:31:


Да точно. Это я вместо чена на чин посмотрел.
Ну кто так корабли называет? Chen Yuan, Chih Yuan, Ching Yuan, Chi Yuan это ж офигеть можно.

Tang Ni писал(а) 06.03.2012 :: 12:12:31:


Указывают - 50 мм.

EvS писал(а) 06.03.2012 :: 13:54:59:


"Чжэньюань" (Далеко распространяющий защиту), "Цзиюань" (Помогающий тем, кто вдалеке), "Чжиюань" (Приходящий в любую даль). Все логично.

EvS писал(а) 06.03.2012 :: 13:54:59:


Кто указывает? ЕМНИП, выход носовой башни одного из них во время боя при Ялу из строя произошел по причине поломки затвора, а не по причине пробития брони. Остальные башни стреляли, пока были снаряды.

EvS писал(а) 06.03.2012 :: 13:56:12:


В том-то и дело, что там не такие башни, как на русских или японских броненосцев в 1904-1905 гг. Это фактически вращающийся барбет с тонкой броневой крышей, которую сняли перед боем при Ялу - по результату боя у Пхундо стало ясно, что она не спасает от снарядов крупного и среднего калибра, но способствует разрыву попавшего снаряда внутри башни, убивая прислугу и круша орудия.

Фото 1896 г. в доке в Порт-Артуре у меня есть в очень хорошем разрешении. Попробую дома вырезать оттуда картинку.

Все же лучше придти к терминологии одного типа - там не было полноценных башен. Барбет с крышей. И 304 мм. его толщина.

Длину ствола мы выверяли - посмотрю в изданном тексте.

Tang Ni писал(а) 06.03.2012 :: 18:38:23:


Не совсем так. Барбет неподвижный, тогда и крыша должна быть такой же.
Правильнее наверное будет как-то  так- барбетная АУ с броневым куполом.

Tang Ni писал(а) 06.03.2012 :: 18:38:23:


Заглянул еще в два места везде разные данные - 22 и 25 калибров.

Tang Ni писал(а) 06.03.2012 :: 22:25:15:


Те кто говорит о 20 калибрах ссылаются на этот справочник.

Tang Ni писал(а) 08.03.2012 :: 14:34:11:


Еще бы понять что написано.
Про длину это вот это: 倍径：25（火炮身管长7,625mm）? А что в скобках?

А насколько увеличилась длина ствола на "Бородино" или "Микаса"?

Tang Ni писал(а) 10.03.2012 :: 14:00:33:


Как-то я пропустил вопрос.
На обоих стояли 40-калиберные 305 мм орудия.
Наши за счет более легкого снаряда 331 кг и угла возвышения в 15 градусов могли стрелять до 80 кабельтовых. У "Микасы" вес снаряда-385,5 кг, угол возвышения 13,5 градусов, соответственно дальнобойность до 60 кабельтовых.
Но выигрывая в дальнобойности наши почти в полтора раза проигрывали в скорострельности .

EvS писал(а) 10.04.2012 :: 10:58:50:

1. Догнали 1эскадру после боя на контркурсах. 2. Вынуждали вести оборонительную тактику. EvS писал(а) 10.04.2012 :: 10:58:50:

Хотя бы бой в Желтом море- преимущество русских в орудиях крупного калибра при неплохой подготовке личного состава.

EvS писал(а) 10.04.2012 :: 10:39:03:


Плюс абсолютно проигрывали в умении стрелять на большие дистанции.

AlexandrNik писал(а) 10.04.2012 :: 12:11:03:


Интересно, какой уровень считать неплохим? Ведь ни одного случая потопления русскими комендорами японских кораблей в артиллерийской дуэли нет.

AlexandrNik писал(а) 10.04.2012 :: 12:12:51:


А результат?

AlexandrNik писал(а) 09.04.2012 :: 18:20:54:


При Ялу это было не самым важным - броненосцы отбились от всех и вся, не очень сильно пострадав (самое фатальное повреждение - уничтожение боевого марса на "Динъюане", парализовавшего управление эскадрой). А вот как раз скорострельности и не хватило - японцы засыпали противника снарядами, получая в ответ редкие (пусть и более меткие) попадания китайцев.

Равносильно и при Цусиме - японцы здорово отработали опробованную при Ялу тактику и топили наши корабли методично, не получив ни фатальных повреждений в основном составе, ни потеряв ни одного боевого корабля 1-2 рангов.