Владимир В. писал(а) 06.08.2009 :: 11:14:41:Игорь писал(а) 06.08.2009 :: 01:22:02:тут пишут: "Правда один создал государство, а второй прос...л Не при Николае2 возник разрыв в 11 раз в количестве км железных дорог Россия-Германия- писал уже -железные дороги строились в России с 1837года-это все забыли и мы отставали всегда.И прочая и прочаяЕсли можно так выразиться примитивно прос.. е россии шло своим чередом и долго, и отнюдь не только при Николае 2.
Шло-шло, да только вот при Николае II пришло. И пришло не из-за отставания в железных дорогах, а из-за того, что иногда надо из-под юбки выбираться и поменьше истерик закатывать. А если царь не может выполнить одну из своих главных обязанностей - обеспечение монархии наследником, то он должен уйти, а не искать толпы проходимцев, чтобы его чадо вылечили. Во-первых он был монархом, и только во-вторых отцом.
по определению ни Николай 2, ни какой либо иной мужчина не мог со 100% вероятностью ( да что 100% -с очень большой вероятностью не мог даже) обеспечить появление наследника к тому же здорового наследника у одной женщины. Многоженство же у нас было запрещено и сейчас запрещено. К тому же оное в традициях православия.
Про железные дороги это я как отдельный яркий момент упомянул- таких моментов куча.
Отставание шло по всем направлениям и оно прогрессировало, даже в мирное время. Я писал об этом ранее в другой теме.
Проблема то не в отсутствии здорового наследника- упоминал же- монархия исчерпала себя совершенно, и не только на просторах России. Был бы у него наследник или не было бы- отого совокупный общественый продукт больше бы не стало.
Потом про Григория Рапутина- я не в курсе на 100% кем он был на самомом деле( оливера кромвеля раза три вытаскивали из земли то хаяли, то с почестями ложили обратно не то что нашего генерала Корнилова всего один раз) но думаю с распутиным посложнее - ибо он не отправил бы своего единственного сына на фронт( уж ему то можно было бы сынулю "отмазать" взяв у лепилы справку)