Потап писал(а) 31.07.2009 :: 17:26:48:


Наследственность тяжелая. Хотя лучше бы он спился еще в те годы.

С другой стороны от непьющих тоже хорошего не жди.

Владимир В. писал(а) 31.07.2009 :: 13:21:30:


Владимир, я охотно верю что Хорито был хорошим художником и  татуировку он сделал на высоком уровне. Но сам факт нанесения тату Николаем 2 ( мне лично, повторюсь мне) говорит о многом.
Я считаю что вообще человек( любой) с татуировкой на теле либо слабовольный, либо он не отягощен умственной деятельностью, скажем так. исключение- шоумены- там другое, там бизнес, как говорится "ничего личного" такие бабки как Оззи осборн поднимает-это да, для этого  в том числе он и татуировался. Бизнес.ну и "папуасы" разные- там тоже все понятно-примитивная культура народа и как упоминалось здесь на форуме язычество.
  А на счет того, что его отец был жив, когда Николай 2 сделал татуировку-так тут как посмотреть- явно недорабатывал, как отец Александр 3. Он мне симпатичен, но что уж он-почти всегда находился под хмельком, плоские фляжки прятал в кителе от жены- контролировала она его сильно и не без основания. Я и в мыслях представить не могу подобную ситуацию у нас в семье например.
  у меня есть знакомые люди,которых я уважаю, с татуировками на теле, он они все как один говорят-сделали татуировку очень давно и по глупости.
   

Игорь писал(а) 01.08.2009 :: 14:16:22:

А при чем тут татуировка и умственные способности? Вам не нравятся татуировки, у каждого свой вкус и интересы.

Хомяк писал(а) 01.08.2009 :: 14:36:01:


Юстиниану, Хомяку:

во первых именно так я не писал- я писал двояко либо- либо.
  Плюс писал( данное для Юстиниана) не про умственные способности а умственную деятельность. разница существенная. Скажем про Николая 2 то в даном случае считаю его недостаточно волевым человеком.
Про умственные способности Николая 2 не сомневаюсь.
  Во вторых- я например уже сформировался как личность в 16 лет, мой дед женился в 17лет и ему реально и бескомпромиссно уже пришлось бороться за свое существование( как и всем его сверстникам).Взросление у него произошло ранее 23 лет.
  По поводу Николая 2 о нем если не ошибаюсь то ли мать то ли его отец писал что Николай по сути большой ребенок.
   Далее- я изложил сугубо мое мнение.  (мнений может быть много по даннму поводу, и слава богу)
Мнение сложил свое на основании достаточно богатого жизненного опыта. Один человек всю жизнь далеко от мамкиной юбки не убегает,  у другого все складывается иначе. Конкретный житейский опыт. Я и в 16 лет считал про татуирови как писал, со временем мое мнение лишь нашло подтверждение многократно.
  Про моду и престиж вообще- тут упоминали- модно например у нас было, когда я учился, пить минимум 2 раза в неделю водку (многие спились). Я не пил вообще( просто пишу как факт). Имел по данному свое мнение.
Модно   (в некоторых кругах) жениться не по разу, и т п. для меня мода и престиж не являются аргументом. 

   

Хомяк писал(а) 01.08.2009 :: 20:02:07:



во первых мне приходилсь видеть людей которые "сидели" но тем не менее не имеют ни одной татуировки. Мой дядя-инженер( это чтобы далеко за примером не ходить) был осужден ошибочно, просидел впрочем пару лет ( приговор суда отменили).Татуировок он не делал, и не думал. Не аргумент это.
  Можно перечислять и перечислять-людей и их тяжелейшие судьбы в которых нет места татуировкам . А татуировка никак не является урковатостью- по определению- во всяком случае. дурость-да, пожалуй.( повторюсь отдельно выделяю шоуменов-там их хлеб зарыт, деньги делают таким способом,для них и имидж, и престиж и мода это хлеб их)
  Про оценку событий прошлого- а что критерии сильно изменились? У Чехова, тургенева были татуировки? До революции  не модно было пить водку? ( упомянутое мной в сообщении занятие) Ещё как модно было.

Хомяк писал(а) 01.08.2009 :: 20:39:28:



люди не меняются вот уже порядка 12 тыс лет -точно.
Мода, пристрастия были всегда. Другое дело как к ним относился тот или иной человек.
Одежда, обувь и скажем тело, а также здоровье человека   понятие все же разные.
Благодаря мини юбкам и "открытым пупкам" в нашем климате у женщин часто возникают женские болезни,приводящие к бесплодию, заболевания почек также( специально по ТВ передачу показывали- забиты больницы этими  девушками у которых тяжелые воспалительные процессы в почках). так что длинная юбка, вообще одежда по погоде-это не только мода. Следили отцы за здоровьем своих детей.Сейчас отцов нет, есть труженицы пчелы и один большой "пап". Моноцентризм, монополярность.
   Одежу снял-одел а татуировка однажды сделанная поганит тело на всю жизнь.
     кому надо, пусть делает татуировки- если у него нет иного способа и возможности самореализоваться (например ума нет как говорится)

На счет того, были ли татуировки у тургенева, Чехова.. были бы, знали. Их биография известна отменно. Известно же, что например что наш великий русский композитор П.И. Чайковский был в общем знаете кем.( это я к слову, тут другое, просто некоторое отклонение от нормы в психике как считают большинство медиков)

Хомяк писал(а) 01.08.2009 :: 21:29:04:


криминального в татуировках я тоже ничего не вижу.на счет "на вкус и цвет " также соглашусь.
Просто выразил свое мнение по поводу татуировок. Мнение мое возникло и укрепилось  не в одночасье а  с житейским опытом.. Никому его не навязываю, поймите правильно. "Одобрямс"
мы уже проходили как говорится.

мне данное неизвестно, про дополнительную святость скажем так..
   Личное мнение-Николай 2  причислен к лику святых
справедливо. В ту пору да, он был де юре лишь частным лицом. А де факто все равно имел
определенный вес ( если  в данном случае применимо это слово) С  частным лицом  так бы не расправились, уничтожив не кого нибудь, а в тч и детей-данный факт свидетельствует -для меня во вс случае- что Николай 2  не был просто частным лицом.Он пострадал за свою веру, за свои убеждения.

Игорь писал(а) 01.08.2009 :: 22:26:51:

У него не было выбора. Отречься от веры его никто не заставлял. То что он был помазанник божий, было не в силу каких либо заслуг, а лишь благодаря происхождению. А уж после отречения он стал вообще никто - гражданин Романов. Или его отречение избавило страну от братоубийственной войны?
ИМХО вся эта канитель была затеяна лишь, для объединения с православной церковью за рубежом.

Игорь писал(а) 01.08.2009 :: 22:26:51:


Да бросьте. Что не было тогда семей, которые были убиты за происхождение, вместе с детьми? Ни о чем сей факт не говорит.

Игорь писал(а) 01.08.2009 :: 23:11:05:

Даже сегодня никто не даст вразумительного ответа, в чем могло заключаться такое сотрудничество. В те годы тем более.

Игорь писал(а) 01.08.2009 :: 23:11:05:

Это нужно было делать раньше. Вместо подписи под отречением, свистнуть расстрельный взвод и положить прямо там тех ходоков.

Игорь писал(а) 01.08.2009 :: 23:11:05:

Так мы, в этой теме, не выбираем звезду всех времен и народов. Журнал "Forbes" до сих пор чешет репу, как это им в голове пришло в 38-м назвать Гитлера "человеком года".