Хомяк писал(а) 01.08.2009 :: 20:39:28:Игорь писал(а) 01.08.2009 :: 20:16:02:...что критерии сильно изменились?
Очень сильно изменились. Даже нет слов, чтобы выразить насколько. А теперь представьте на секунду, что в то время в татуировке
не было ничего предосудительного, как и в мушке на лице у дамы. А вот мини-юбка, каковую сейчас можно одеть девушке без каких-либо последствий в то время вызвала бы всеимперский скандал. И что?
Игорь писал(а) 01.08.2009 :: 20:16:02:...У Чехова, тургенева были татуировки?
А Вы можете, положа руку на сердце, поклясться что не было?
люди не меняются вот уже порядка 12 тыс лет -точно.
Мода, пристрастия были всегда. Другое дело как к ним относился тот или иной человек.
Одежда, обувь и скажем тело, а также здоровье человека понятие все же разные.
Благодаря мини юбкам и "открытым пупкам" в нашем климате у женщин часто возникают женские болезни,приводящие к бесплодию, заболевания почек также( специально по ТВ передачу показывали- забиты больницы этими девушками у которых тяжелые воспалительные процессы в почках). так что длинная юбка, вообще одежда по погоде-это не только мода. Следили отцы за здоровьем своих детей.Сейчас отцов нет, есть труженицы пчелы и один большой "пап". Моноцентризм, монополярность.
Одежу снял-одел а татуировка однажды сделанная поганит тело на всю жизнь.
кому надо, пусть делает татуировки- если у него нет иного способа и возможности самореализоваться (например ума нет как говорится)
На счет того, были ли татуировки у тургенева, Чехова.. были бы, знали. Их биография известна отменно. Известно же, что например что наш великий русский композитор П.И. Чайковский был в общем знаете кем.( это я к слову, тут другое, просто некоторое отклонение от нормы в психике как считают большинство медиков)