Владимир В. писал(а) 19.05.2009 :: 14:30:38:

Почти хором в унисон пишем ))))

Пока еще хоть жив один Тартюф,
Обманываться все гаразды люди.

Александр Невский писал(а) 19.05.2009 :: 14:44:38:


Да без разницы кто "ВЫЗЫВАЛ".

Христа тоже лично Пилат приказал распять. Однако иудеи не сильно и сопротивлялись. И Тельца Золотого не все евреи строили, а пара-тройка человек.

Владимир В. писал(а) 19.05.2009 :: 14:51:20:

Нет, разница есть и огромная. Жаль, что вы не замечаете ее.
Владимир В. писал(а) 19.05.2009 :: 14:52:45:

ЦЭ не знаю. Процитируйте ка мое высказывание, где я говорю "Революция началась в 1896 г".

Александр Невский писал(а) 19.05.2009 :: 14:58:07:

По-моему, это уже клиника... или борзота, не ведающая границ. Для Вашего блага лучше бы подтвердился вариант №1.

Отрицательно. О чем вы говорите человек страну до грани довел! Чего стоит если не ошибаюсь его запись в дневнике после смерти отца, мол папик умер заставлять учиться теперь некому и поэтому книгу он в руки более не возьмет. Нет человек он набожный был, причем настолько что расстрелял демонстрантов, но вот правитель никакой.

Druid писал(а) 24.05.2009 :: 16:40:43:

Ну почему же... Паства при большом желании тоже может донести своё мнение.
Как например на инет-выборах Патриарха. Где фактически победил Даниил Японский. И Кирилл посадил его на Соборе от себя по правую руку. Учёл, значит, мнение паствы.

С точки зрения справедливости  теперь вынужден защищать убиеннаго:

levsha писал(а) 24.05.2009 :: 14:20:09:

Ну экономика в принципе нормально развивалась. И в войну мы воевали не хуже союзников. В Мировую. Русско-японская это случайность.

levsha писал(а) 24.05.2009 :: 14:20:09:

Ума конечно он был ниже среднего. Но за это ведь не расстреливают.
Кстати, папик его и был главным виновником трагедии сына.
Это он якобы доказал возможность править Россией в XX веке с помощью абсолютизма. Поднял Александр III Россию за счёт умных голов - большей частью разночинцев, воспитанных в своё время Александром Освободителем.
А сам прикрыл доступ во власть народу издав "указ о кухаркиных детях". И остались у сына в подчинении одни потомственные изнеженные полудурки.
Дворянство возродил AIII, жаль ещё не бояр с длинными рукавами. Дуэли узаконил, которые даже эмоциональный Пётр называл "варварством".
Пусть жираф сынок был не прав, но виновен не жираф сынок...


levsha писал(а) 24.05.2009 :: 14:20:09:

Он не давал приказ расстреливать демонстрантов. Он просто переложил ответственность на других. Он бывало любил уходить от ответственности. Правда - не всегда.

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 25.05.2009 :: 13:25:34:

Не понял. Хорошо воевали, экономика развивалась. Откуда тогда результат в виде революции? И вот никак не могу согласиться с тем, что р-я война (ее результат) случайность.

Черда таких вот "случайностей" в начале XXв. подвела народ и страну к краю пропасти.