Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 18.05.2009 :: 15:07:22:

Дело не в церемонеймейстере, а в сакральном смысле кровавых жертв при помазмнии на царствие.

Владимир В. писал(а) 18.05.2009 :: 15:23:31:

Почему Вы вкладываете в события на Ходынке сакральный смысл и отказываете в этом - событиям в доме Ипатьевых?

Imperator писал(а) 18.05.2009 :: 15:37:43:

А кого готовили? Другого Николая Александровича - сына Александра II?
Вы ничего не путаете?

Владимир В. писал(а) 18.05.2009 :: 15:23:31:

Конечно, очень жаль, что тогда не отказался Николай от престола. Михаил Александрович, правда, тоже не был идеальной кандидатурой, но хотя бы до распутинщины при нем Романовы не докатились.
Однако о сакральности. С религиозной точки зрения и с точки зрения закона Николай II НЕ МОГ отказаться от престола после Ходынки. Это было бы клятвопреступлением с его стороны. Он принял на себя обузу (для него это была именно обуза) управлять Россией и нес ответственность за это перед богом. Именно в его религиозности - трагедия России. Не будь он столь религиозен, было бы меньше бед для страны. В этом ключе его канонизация показательна: православная церковь признает религиозные заслуги своего чада, которые и довели страну до катастрофы. Это логично: главное для церкви вера, а не благоденствие людей.
НО! Раз Николай II был религиозным человеком, то несколько бы дней после Ходынки должен был из храма не вылезать, замаливать.

Ян писал(а) 19.05.2009 :: 10:43:52:

А вы думаете он этого не делал? Он был настоящим верующим. И как настоящий верующий он не мог не понять,что страшный грех совершил. Я уверен, он осмаливался днями

Юрий Бахурин писал(а) 19.05.2009 :: 13:52:03:

Вырезки из дневника может каждый привести. Но я здесь прочитал  что ""В 2 ч. Аликc и я поехали в Старо-Екатерининскую больницу, где обошли все бараки и палатки, в которых лежали несчастные пострадавшие вчера." - вот где истина. А то, что он пошел затем на бал, ну так он царь был - обязан присутствовать на таким мероприятиях
Посмотрите фильм "Романовы. Венценосная семья" - там показано, какой это был верующий человек

Александр Невский писал(а) 19.05.2009 :: 14:00:30:

Ну да, ну да, царь ведь балы, банкеты и празднества после трагедии и гибели сотен человек никак отменить не может, это, видимо, вне его компетенции...
Простите за сарказм, но Ваш довод - ну, нелеп.

Александр Невский писал(а) 19.05.2009 :: 14:00:30:

О... О том, каким верующим человеком он был, я Вам и сам рассказать могу.
Например, с начала 1900-х гг. очень близким Николаю II и Александре Федоровне становится некий мсье Филипп, француз, ставший придворным оракулом. Этот лжеврач, не имевший никакого образования, однако занимавшийся лечебной практикой и неоднократно судимый за это, постоянно занимался мистическими сеансами с царственной четой. Он «вызывал» Николаю II духов (главным образом — тень его отца, Александра III), якобы диктовавших самодержцу приказания относительно управления страной. Впервые встретившись с Филиппом 26 марта 1901 г., император с супругой с 9 по 21 июля 1901 г. видятся с ним ежедневно, а часто и по несколько раз в день. К осени того же года Николай II выхлопотал Филиппу диплом на звание лекаря из военно-медицинской академии. В дальнейшем его «святому» месту не дадут пустовать маг Папюс, юродивый или, вернее, юродствующий Митя Козельский, Паша-прозорливая, Матрена-босоножка... И это — вершина православной духовности?!
(Заметим - о Распутине я и вовсе умалчиваю...)

Александр Невский писал(а) 19.05.2009 :: 14:14:58:

Мог бы для приличия траур объявить государственный.

Александр Невский писал(а) 19.05.2009 :: 14:14:58:

Криминального - нет. А вот богохульного...

Владимир В. писал(а) 19.05.2009 :: 14:18:04:

Это мы сейчас вот так можем рассуждать и указывать на ошибки. Ну не сделал, но палаты то обошел? Тем более уже революция цвела, все не до траура было бы
Владимир В. писал(а) 19.05.2009 :: 14:18:04:

В стремлении вылечить сына, увы, милсдарь, не вижу ничего богохульного

Александр Невский писал(а) 19.05.2009 :: 14:24:58:

А я - про ряд иных пройдох и мистиков, близких к престолу ещё до рождения сына Николая II! Мне что, свой пост продублировать especially for you?..

Александр Невский писал(а) 19.05.2009 :: 14:23:41:


Что-то у вас все путается. Это в 1896-м году революция?

Александр Невский писал(а) 19.05.2009 :: 14:23:41:


Богохульство в методах, практикуемых Николаем. Да и опять-таки это Филипп его сына лечил?