Владимир В. писал(а) 26.02.2009 :: 15:09:57:Разговор слепого с глухими, честслово. Или лучше: сказка из мочала - начинай сначала. Перечитайте вы тему, если действительно интересно, а не просто спор ради спора.
Прозвище "Кровавый" за что Николай II получил?
Народное творчество... Я такого "народного" творчества вагон о ком угодно приведу. Только народ тут при чем? Да и получил этот самый народ за свое "творчество" по самое "Мама, не балуй".
Чудеса... При чем тут логика? При чем тут жизнь и деятельность царя? Наберите в Гугле "Чудо в православии", "Закон Божий",- почитатйе. Может тогда начнете понимать, какую чушь вы тут смололи.
Оппонент закипает.
Знаете, не поленился - прочитал. Откровенное мракобесие и туфта. Вы очень буквально к теме подходите. Естественно - дело РПЦ решать, кого канонизировать, а кого - нет, по каким критериям подбирать кандидатов и т.д. Только это вовсе не значит, что вся эта канва - не убожество. Это на православном форуме обсуждать надо. Не на историческом.
Для обычного верующего человека канонизация воспринимается не так бюрократически, как к этому вопросу подходит РПЦ (я имею в виду условия канонизации). Для него это просто возвышение человека над остальными людьми. Мне совершенно не интересны эти условия (чудеса, мученичество, любовь народная откровенно притянуты за уши). Гораздо более интересен вопрос, почему Николая решили "сделать святым".
Страниц: 
Как вы относитесь к канонизации Николая II и его семьи? И почему? (Прочитано 204068 раз)