Владимир, я уже перестала удивляться тому, что на форуме не умеют отвечать на вопросы. Отвечают все, что первым придет в голову.

Лично я плохо, т.к. не люблю цинизм. Хотя, как православный человек, должна бы поддерживаться власть и молиться за нее. Но, как историк, не могу смириться с его отвратительным правлением. Не достоин он канонизации.

Уважаемый Владимир, об этом уже здесь писали. Политикам в России сейчас выгодно оправдать свою несостоятельность - отсюда и популяризация убийства Николая 2. Но почему-то умалчивают каким он был политиком. Трубят на каждом шагу, какой он разнесчастный. Расчитана эта шумиха на то, чтобы вызвать отвращение к прошлому и показать, насколько сейчас в России жить лучше. Какая сейчас хорошая власть!!!!
Но ничего хорошего пока не вижу.

А как цинично выбирали имя России! Мне было стыдно смотреть эти передачи.

  Это ж точно!

Лисенок писал(а) 25.02.2009 :: 17:48:43:

Что значит "популяризация убийства"? По-моему наоборот, хотя бы спустя столько лет, это преступление осуждено и предприняты попытки провести расследование. И никакой абсолютно связи между несостоятельностью современных российских политиков и канонизацией царской семьи нет. Впрочем логика несомненно есть, как в той детской поговорке - "Зачем мне холодильник, когда я не курю".

Лисенок писал(а) 25.02.2009 :: 17:48:43:

Каким образом, поднимая эту "шумиху", можно показать "насколько сейчас в России жить лучше"? По всей видимости - это какая-то чрезвычайно засекреченная, многоходовая операция, рассчитанная на не один десяток лет. И только суперпроницательные историки, запросто, как мячиком, играющие историческими персонажами и с легкостью в мыслях неимоверной дающие хлесткие и образные характеристики целым царствованиям, могут с не меньшей легкостью проникнуть в эти "Кремлевские тайны".

Владимир В. писал(а) 25.02.2009 :: 16:14:16:

Скажите просто, что затронута неудобная тема для сторонников канонизации Николая II, поэтому обсуждать ее мы не в силах.
Имеющий глаза да увидит. Одного царя канонизировали, другого (ну почти царя), более достойного, как кажется, - нет.

Цитата:

Типа большевистская власть была такой гадкой (царей и их детей зверски убивала), что хорошо при ней жить было либо совсем не можно, либо грешно.
Опять же, имеющий глаза да увидит.

Вопрос.
Если бы не обстоятельства смерти - Николая II, как вы считаете, надо было бы канонизировать?..

7Kot писал(а) 26.02.2009 :: 11:04:52:

Ну будь по-Вашему.
Соблюдены ли условия для канонизации, а именно: народное почитание, нетление мощей и явленые чудеса?

В случае, если бы Николай II и его семья остались бы живы, они наверняка были бы использованы в политических интригах. Вряд ли в этих условиях Николай II смог бы заслужить ореол святости своей жизнью. Его родные и близкие - вполне возможно.

А насильственная смерть - одно из условий для признания человека Мучеником.

Amaro Shakur писал(а) 26.02.2009 :: 12:06:12:

Почитание - да, чудеса - да. Нетление мощей - невозможно.

P.S. Учтите, что я излагаю т.зр. Сербской ПЦ и РПЦ.