Цитата:


1. Не надоела за последние лет 10.
2. Библия дает ответы на ВСЕ вопросы человеческих взаимоотношений. И проблем бы не было, если бы люди ЖИЛИ в соответствии с ней. А ведь большинство ее даже не открывало. Так что, - как они могут жить по заповедям?
Задайте хоть один философский или нравственный вопрос, на который нет ответа в Библии.
3. Это пока. Но когда-то может стать поздно. Не верУЕте - почему? Если не секрет.
_______________________________________________________________________

"Только полузнание приводит людей к безбожию. Никто не отрицает бытия Божия, кроме тех, кому это выгодно", - Ф.Бэкон.

Блез Паскаль: "все противоречия, который более всего, по-видимому, хотят удалить меня от позиции религии более всего и привели к ней".

Луи Пастер: "Чем более я занимаюсь изучением природы, тем более останавливаюсь в благоговейном изумлении перед делами Творца".

Карл Линней: "воистину есть Бог, великий, вечный, без Которого ничто не может существовать".

Иоганн Кеплер: "О, велик Господь наш и велико Его могущество, и мудрости Его нет границ. И ты, душа моя, пой славу Господу Твоему во всю твою жизнь".

Даже Дарвин, был всю свою жизнь очень верующим человеком и в течение многих лет был церковным старостой в своем приходе. Он никогда не думал, что его учение может противоречить вере в Бога. После того, когда Дарвин изложил свое учение об эволюции онном развитии живого мира, его спросили, - где начало цепи развития животного мира, где первое звено его? Дарвин ответил: "оно приковано к Престолу Всевышнего".

isatay писал(а) 04.04.2008 :: 19:58:13:


И что? Жаба душит, спать по ночам не дает?

Владимир В. писал(а) 07.04.2008 :: 12:14:27:

Ну прям сразу - жаба... спать не дает...
Я искренне считаю Христа, Мухаммеда, Будду - ВЕЛИКИМИ, но вполне земными людьми.
Представте если бы они свои ВЕЛИКИЕ идеи преподнесли как свои, а не божьи - их бы обсмеяли -  Нет пророка в своем отечестве!
В истории человечества это вполне ординарный прием - Вспомним хотя бы тех же фараонов, которые правили, как бы, от имени Бога. А вспомним Моисея(он то уж про фараонов знал все!), который, прежде чем принять решение, пропадал где то в горах, а затем пришел и провозгласил "божье" решение. Скажи он, что это его решение - Пошли бы люди за ним? - Наверняка нет!
Далее. Вполне возможно тело умершего(Христа) было выкрадено по приказу Пилата - Зачем? - Ординарный приемчик власть имущих! Свежайший пример - Где похоронен Дудаев большой секрет! А по каким причинам так сделано не секрет.
Но один из апостолов нашел гениальный выход - идея о вознесение Христа в небеса! 
Как то читал ветхий завет. Бог предлагает, какому то персонажу из ветхого завета, условия, - я тебе то-то, то-то, а ты мне 10% от выручки - Торгуется!
Зачем Всемогущему Богу 10%?! - Написано людьми и для людей!
Великими идеями Великих людей пользуются конкретные люди в меркантильных целях.
Может я не прав? Может я не прав...

И слава Богу!

Цитата:


А вы знакомы с моделью возникновения Вселенной Плыкина? Он научным путём доказал существование Бога и сотворение Вселенной не путем взрыва а с помощью Высшего Разума, по Плыкину вначале была мысль Бога

Helga писал(а) 11.04.2008 :: 02:09:01:


Почитал http://www.soznanie.info/st_plykin1.html.
Бред сумашедшего, отягощенный отсутствием знаний в области физики.

Цитата:

Прочитал пока только до до главы "Развитие человеческого общества". Очень интересная позиция, довольно логичная и стройная, но, как мне показалось неверная. Начнем с частностей - утверждения, что "работать производительно значит обладать сознанием". Возможно, это верно по отношению к млекопитающим, хотя не означает, что они  в принципе не могут производить прибавочный продукт. Допустим, лев в голодные времена больше уделяет времени охоте, чем в сытные, следовательно в сытное время он имеет дополнительное время, которое мог бы использовать на добывание прибавочного продукта, просто он ему это не нужно. Но главный аргумент против этого утверждения - насекомые. Пауки, муравьи, пчелы добывают прибавочный продукт, у них есть запасы, которые используются с отсрочкой во времени или даже пропадают без пользы. Правда, они не использутся как товар, но ведь и первобытный человек не знал этого понятия.
      Ну и о главном - возникновении сознания. Автор говорит, что сознание появилось после того как обезьяна поняла, что если броить палку в огонь она горит и после этого начала познавать природу. Но также можно сказать, что собака, которая в мороз легла на на картонку и поняла, что так теплее, начинает каждый раз искать себе подстилку. Но она не идет дальше этого и не начинает открывать законы Ньютона.
     Главным понятием работы является "сознание", но четкого ответа, что это такое нет. Хотя, определение этого понятия, которое бы нельзя было опровергнуть я еще не встречал. Определения типа "понимание своих поступков" слишком расплывчаты - кто может поручиться, что этого нет у животных. Поэтому, позволю себе сделать предположение, что сознание все же есть и у животных, просто в меньшем количестве. Человек вечно недоволен, он хочет все большего улучшения качества жизни и ищет для этого средства. У животных же это желание сиюминутно, они не идут дальше определенных границ. Трудно сказать, почему это так, но явно, что это свойство не врожденное, а развивается в человеческом обществе. Пока у меня не готов ответ, как оно возникло, но, возможно, в будущем что-нибудь придет в голову...

Цитата:


Тогда надо ввести разделение между сознанием животных и человека, и обозначить в чем оно заключается.
А то идет постоянное противопоставление человека и животных, но термин используется один и тот же.

Тогда уж попробуйте сначала дать общее определение сознания, так как вы его понимаете.

Цитата:


(с) Википедия