Ярослав Стебко писал(а) 13.03.2012 :: 00:11:46:

хорошо, депутат может не быть юристом. но в законе должно быть прописано содержание того понятия, которое считается противоправным деянием. в законе должно быть формализовано все, что может быть формализовано. иначе это не закон. такова мировая практика. или вы выступаете против базовых принципов юриспруденции и юридической науки?

Tresi писал(а) 13.03.2012 :: 01:57:58:

Представьте, у меня совершенно противоположные правым консерваторам взгляды, а я в этом вопросе что такая пропаганда существует согласен
Может у вас проблемы с матчастью?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пропаганда_гомосексуализма
Концепция «вербовки в гомосексуализм» использовалась в 1930-х годах в СССР при обосновании необходимости уголовной ответственности за мужеложество. В частности, в декабре 1933 года в письме Сталину заместитель председателя ОГПУ Генрих Ягода связывал существование гей-сообществ с контрреволюцией и шпионской контрразведкой, а также утверждал, что «педерасты занимались вербовкой и развращением совершенно здоровой молодежи, красноармейцев, краснофлотцев и отдельных вузовцев». По убеждению Ягоды, «организованные объединения педерастов» в дальнейшем превращались в «прямые шпионские ячейки».
Ягода или Сталин в вашем понимании правый консерватор?
До этого момента преследования гомосексуалистов в СССР не было. потом поняли что это за болезнь и ввели.
Нормальный человек не может писать к примеру вот такое:
Цитата:

Привести текст полностью? Пусть народ поржёт Там помимо троеточий есть ещё 3 абзаца
Вы попопулярности в сети разве что только одному рыцарю, патриоту маленькой страны уступаете Tresi писал(а) 13.03.2012 :: 02:02:24:

Чаще всего именно так и бывает
Tresi писал(а) 13.03.2012 :: 02:02:24:

Ну так пойдите в помы депутатов, разъясните им, неразумным что и как, научите жизни
Tresi писал(а) 13.03.2012 :: 02:02:24:

Да мне по фигу, я не юрист и такие юридические проблемы меня никак неволнуют.
Я если и заморачивался чтением законопроектов, то только политических, а этот касается медико-санитарных вопросов, это оченьдалеко отстоит от сферы моих интересов

Ярослав Стебко писал(а) 13.03.2012 :: 11:59:07:

Сталин - правый консерватор и еще какой! "правая идеология" совершенно не обязательно должна выражаться в ношении повязок со свастикой и выпиливании всего несогласного, "правость" - это большой спектр очень разных идей. но основной маркер по которому можно отличить "правость" от "левости" - это отношение к интересам конкретного индивидуума, особенно к сексуальным интересам. именно в подходе к сексуальным вопросам и показывается подлинный характер всякой идеологии.

Ярослав Стебко писал(а) 13.03.2012 :: 11:59:07:

вообще говоря, статус депутата предполагает его подотчетность тем, кто его избирал, иначе это не депутат, а кто-то другой.

Ярослав Стебко писал(а) 13.03.2012 :: 11:59:07:

что такое нормальный человек? и что он должен по-вашему писать?

Цитата:

там же написано для чего. для луччего.

Tresi писал(а) 13.03.2012 :: 14:27:30:

Да это похлеще чем русские напавшие на чукчей и пишущие айны
Вы неудобно пишете, в одном сообщении можно совместить всё это, от того что я гуру, меня также легко забанят за нарушения правил, как и новичка.
Tresi писал(а) 13.03.2012 :: 14:27:30:

Анекдот, недавно на http://com-forum.ru/forum/index.php?board=6.0этом форуме поднимали вопрос, что мол какие вы левые. если с гомсеками не дружите, больший маразм в жизни не часто услышишь.
Tresi писал(а) 13.03.2012 :: 14:30:54:

Понятно - это я, в процессе воспитания обязательно занимаешься принуждением
Или первобытные были такимми себе паиньками. вы хоть сами понимаете что пишите?
Нельза заниматься только подавлением, к примеру полиция. она и подавляет, но она и защищает. Вопрос кого и от кого - другой вопрос, но делать только что-то одно ни один орган власти не может.
Tresi писал(а) 13.03.2012 :: 14:36:41:

Да у вас со зрением плохо, потому глядеть вы не можете.
Tresi писал(а) 13.03.2012 :: 14:32:46:

Кто сказал? Кому точитывались депутаты Генеральных штатов?
Tresi писал(а) 13.03.2012 :: 14:38:31:

Не что такое, а кто такой.
Tresi писал(а) 13.03.2012 :: 14:38:31:

Ну точно не взывать о поклонеии себе любимому.
Tresi писал(а) 13.03.2012 :: 14:38:31:

Для кого?

Да дело в том что первых американских колонистов Колумба порезали вполне успешно охотничьим оружием, вам Треси хочет задурить голову.
Вот праща - пастушеское оружие, использовавшееся во всех крупных войнах Античности. И всё равно что пращой делать:волков отпугивать, или человеку кости ломать.

Ярослав Стебко писал(а) 13.03.2012 :: 15:11:11:

это не маразм, это нормальный критерий отличения правых сил от левых.

Ярослав Стебко писал(а) 13.03.2012 :: 15:11:11:

вы понимаете разницу между бытовым принуждением и институционально оформленным принуждением?
насилие/принуждение это черты имманентно присущие человеку. конечно, первобытные люди не были паиньками, но в сравнении с людьми последующей стадии они таки да паинньки, но в первобытном обществе не было таких конфликтов как на государственнической стадии, и поэтому структуры, монополизирующие право на принуждение/насилие были просто не нужны, все конфликты решались непосредстенно участниками конфликта.

Ярослав Стебко писал(а) 13.03.2012 :: 20:03:29:

я полагаю, что как я есть историк, то могу давать собственные определения вещам, тем более, что практика показывает, что мои определения более точные.