Tresi писал(а) 03.03.2012 :: 05:00:45:имеются факты, говорящие о том, что в разных культурах возможны и нормальны разные гендерные роли, а не только мужчина - охотник/добытчик, женщина - мать/хранительница очага.
Имеются факты того, что до добра это пока ещёникого не доводило Апофеозом такого стала судьба Рима. когда варвары к городу подощли, то в нём пролетариев проживало около миллиона, по мобилизационным возможностям это армия в 200.000 человек, стоит её только вооружить. Даже в 19 веке одна сторона не выставляла армию подобных размеров и римляне пригрозили германцам, что вооружат своих бездельников, на что получили ответ: чем гуще трава, тем легче косить.
Миллион бездельников и сексуальных извращенцев, таковых там было предостаточно, оказался не в состоянии себя защитить. Ни себя ни своих близких, потому что это были ни люди и овощи. И вы пропагандируете выращивать таких овощей и они уже появились.
В 2002 году двое подростков прогулялись в сторону заброшенной деревни, там двух друзей увидел бомж, эдакая помесь кащея бессмертного и египетской мумии. Он сказал ребятам чтобы они приблизились, ничто не мешало им убежать. они послушно сделали это, потом один по требованию бомжа связал другого и дал связать себя, после чего оба были изнасилованы. Этим дуракам уже мозги мозги не вправишь, это никому не нужные овощи, отбросы общества. потому что во вполне понятной ситуации они понятия не имели как действовать и по отзывам педагогов ребята были не робкого десятка.
Но это беда педагогов, у нас вообще большая беда. даже катастрофа, что педагогика отдана практически на откуп женщин. Такая политика к добру не приводит.
Так вот, аналогичная ситуация вышла с ребятами в 70-е гг. Только насиловать их икто не собирался. рецидивист двух друзей простособирался убить. они его видели и стали ненужными свидетелями. Ребята испугались и врезультате испуга рецидивист был доставлен в отделение милиции в бессознательном состоянии.
В сходной ситуации испуг привёл к разным результатам и это напрямую результат того, что в советское время никому в голову не приходило рассуждать о разных гендерных ролях.
Tresi писал(а) 03.03.2012 :: 05:00:45:если бы гендер на 100% был бы обусловлен биологическим полом - то никаких культурных различий в системах гендерных ролей не существовало бы в принципе, и во всех культурах были бы только две гендерные роли. а так, поскольку мы видим многообразие гендерных систем, при том, что базово имеется только два биологических пола, то логично заключить, что гендерные роли - продукт культуры.
Это вы откуда выкопали? В основе любых культур находится семья с нормальным разделением на мам и пап, мне то этой чуши рассказывать не надо, ладно?
Даже если есть разговор о гомосексуализме, а он есть к примеру у Светония в отношении Цезаря или у Ксенофонта в отношении к царю Агису 2, то это лишь только касается элиты и не более, да и то в ограниченом количестве.
Рассказ же об амазонках вообще серьёзно воспринимать не стоит, ни одна битва с массовым участием женщин в истории не происходила, разве что при штурме Зимнего дворец оборонял женский батальон, насколько успешно всем известно.
А когда приводится чья-то цитата, товам. как человеку с наукой связаного, должно быть известно что даётся ссылка на источник оной. За Таиланд не скажу, а вот за чукчей - враньё, наглая ложь. У чукчей оченьсильно развит охотничий промысел, но нет не одной женщины чукчи, которая была бы охотницей. Суровые условия жизни там как раз вынуждают женщину заниматься своими прямыми обязанностями. Чукчи показали сво.. воинственность и борьба русских войск и казаков с ними была длительной и упорной. Несколько русских экспедиций были истреблены. Чукчи затероризировали ряд окрестных народов, что способствовало их спокойному присоединению к России, с самими же чукчами пришлось договариваться.
Вы о чукчах лучше генерала спросите, он источники по Дальнему Востоку хорошо знает.
Tresi писал(а) 03.03.2012 :: 03:19:23:1) понятие грех - культурспецифическое понятие идущее из иудаизма и присущее авраамистическим религиям, большинству духовных традиций понятие грех не знакомо.
Знакомо. что такое хорошо и что такое плохо присутствует во всех культурах. Так что не несите чепухи, вы её и так достаточно нанесли. Есть замечательная книга Ф.Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Читайте. просвещайтесь. вы там не всретите термин - гендерная роль, хотя Энгельс там касается других вопросов, таких как инцест к примеру да и вообще анализирует как формировался брак. в его время ещё оставалось достаточно дикарей, с жизнью которых он знакомится.
И самое смешное. я тут смотрю, вы любите беспричинно посмеяться. критики Энгельса в тогдашней печати за отсутствие рассказа о гендерных ролях нет. Всё делов том, что в Европе тогда не существовало мужчин. которые бы мнили себя женщинами и наоборот, в остальном мире тоже, поскольку бы любая отличность то общепринятого уклада была бы зафиксирована.
Страниц: 
Ваше отношение к сексменьшинствам (Прочитано 376339 раз)