2.Ссылку на уличение во лжи Илюхина можете дать?

В печати были ссылки на рапорт начальника “Айнзатцгруппы “Б” при штабе группы армий “Центр” Франца Стаглецкера на имя Гейдриха о действиях группы за период с августа по декабрь 1941 года, где среди прочего указывается: “...Выполнил главный приказ, отданный моей группе, – очистил Смоленск и его окрестности от врагов рейха – большевиков, евреев и польских офицеров”. Оригинал документа хранится в архиве нью-йоркского “Идиш сайнтифик инститьют”, копия есть в архиве Союза антифашистских борцов в Праге.

http://www.viktor-iluhin.ru/node/61

Тут над ложью Илюхина лишь посмеялись:

http://a-dyukov.livejournal.com/463662.html

1.Существуеткак минимум 2 отчёта Шталекера ,включающие октябрь 1941 г.

2.Илюхин ссылается на рапорт.
Возможно рапорт и отчёт(доклад) одно и тоже,возможно разные документы.

которые ,как доказывает Илюхин - фальсификация?

Почему сейчас вся Катынь базируется насоветских архивных бумагах

Какого рода помощью

Не вижу смысла.

Все отчёты Шталекера известны- они фигурировали в Нюрнберге- естественно про Катынь там ни слова.

Что делает Илюхин?  Доказывает?    Он проводил экспертизу? Следствие?

Вы там давали ссылку, единственное док-во, что один документ напечатан на разных машинках. В смысле разные листы. Не вижу криминала, вполне возможно.

Дурака не валяйте

Вся Катынь базируется не 180 томах уголовного дела, на показаниях свидетелей, на результатах эксгумаций...

знаете кто такой Дюков?Это самый ярый из антирезунистов.Уж если он смеётся над Илюхиным и компанией, то суши вёсла.

А если я предьявлю пистолет и скажу что вы из него убили Кеннеди?

Щя,он во всём признается,схемы расскажет,доли распишет...

С самого начала всем в Фонде было понятно, что эти документы -- грубые подделки. Для того чтобы это установить, не требовалось никаких расследований. Первое. Платежное поручение, копия которого была представлена г-ном Илюхиным, датировано 14 августа 1998 года. Кому, как не Фонду, знать, что никакого перевода в пользу России 14 августа 1998 года не производилось. В казначейском департаменте Фонда имеется информация о всех кредитах за все 60 лет существования Фонда. Так что проверить этот факт не составило никакого труда. Второе. В платежном поручении проставлена неправильная сумма -- ровно 4 млрд 800 млн долларов 00 центов.

Здесь требуется небольшое пояснение. Как известно, вся бухгалтерия Фонда осуществляется в СДР (специальных правах заимствования) -- специальной расчетной валюте МВФ. Июльский транш 1998 года составил 3 млрд 600 млн СДР. Однако при предоставлении кредита всегда удерживается небольшая сумма, которая позволяет возместить расходы самого Фонда по обслуживанию кредита, -- это стандартная практика. И в соответствии с этой практикой из 3,6 млрд СДР было вычтено 26 млн СДР. Таким образом, причитавшаяся России сумма составила 3 млрд 574 млн СДР. Эта сумма была переведена в доллары США по тогдашнему курсу СДР к доллару, который составил 1,3375 доллара за 1 СДР. Таким образом, Россия получила 4 млрд 781 млн долларов, но уж никак не круглую сумму, указанную в платежном поручении, представленном г-ном Илюхиным.

Нужно!

РФ получила4,8 (4,781) млрд .$ ?
Их нашли?

Ась ?
Мы о Катыниили где?

И зачем ему врать в данном случае? Себя компрометировать?

Правда? Ну, почитайте того же Микояна и Молотова. Крестьянам платили копейки.

Госэкономика не может быть эффективнее рыночной. Что мы тут вообще начали обсуждать.Да и история показала.