Дались вам эти правовые аспекты. Кто и где их соблюдает, если есть причина нарушать?
Само по себе понятие "права" вобще, весьма абстрактно:
"Раскрывая понятие права, необходимо обратиться к его признакам:
Государственно - волевой характер, который характеризует право как выразителя государственной воли общества, которая обусловлена экономическими, национальными, духовными, природными и другими условиями его жизни;
Нормативность права осуществляется как государственная воля в правовых предписаниях, которые проявляются в реальной жизни в виде системы официально признаваемых, действующих в государстве юридических норм;
Взаимозависимость права и государства, которая обнаруживается как при применении мер государственного принуждения в определенных правом случаях, так и при создании гарантированности правовых норм государством;
Общеобязательность – выражается в том, что все принятые в государстве правовые нормы направлены в адрес неопределенного количества лиц и обязательны для выполнения всеми под страхом наказания за их нарушение;
Формальная определенность права, как общественная воля реализуется в форме официальных юридических актов, установленных государственной властью, и содержат предписания, устанавливающие границы свободы субъектов права;
Системность и иерархичность, которая состоит в том, что нормативные акты применяют не изолированно, а в комплексе, в котором акты взаимодействуют, а также дополняют друг друга;
Регулирующее воздействие, которое реализуется через предоставление субъектам не только некоторых субъективных прав, но и возложение на них юридических обязанностей;
Установление и обеспечение государством, так как оно имеет право на монополию правотворчества, все же другие субъекты правоотношений могут лишь принимать участие в правотворческой деятельности с разрешения государства..."
http://jurconsult.blogspot.ru/2011/11/blog-post_12.htmlЕще раз подчеркну - в вашем разговоре на самом деле постоянно идет речь не о правовых механизмах и правовом совершенстве СССР (тут просто нет людей, способных рассуждать на эти темы внятно) - а о обывательском понятии права, как "жесть-нежесть".
Вы уже несколько страниц спорите о том, силен ли был гуманистический компонент в устройстве госменеджмента СССР или он был рудиментарен. Спорить нечего - как во всякой бедной стране, гуманистический компонент социума в СССР был рудиментарен или иными словами - там по жизни была жесть.
Но только с социализмом и устройством СССР это никак не связано. СССР и Монголия были единственными социалистическими странами, но стран, где была не меньшая жесть - было полно, и все эти стран не были социалистическими.
Как писал ранее - это связано только с бедностью или богатством страны, там где жизнь богатая - там нравы либеральны, там, где живут бедно - социум принимает негуманичтические формы, а право - лишь та вуаль, что маскирует этот неприятный факт психологически.
Страниц: 
Катынская история (Прочитано 336547 раз)