upasaka писал(а) 02.06.2021 :: 11:28:07:Привел вам цитату. Вижу, что ничего не поняли.
Причём тут "вероятные следы древнего значения слова сербы"?
У вас с головой всё в порядке?
Желаете разобрать семантику этнонима "сербы"?
Так заводите отдельную ветку и просвещайте там всех желающих.
Ещё раз вас спрашиваю: какое отношение сербы имеют к Само и его "государству"?
upasaka писал(а) 02.06.2021 :: 11:28:07:Вы хоть прочитайте страничку с этой цитатой!
Вот цитата:
Цитата:"
Типологической аналогией имени чехи в славянском мире является этноним сербы, имеющий близкую семантику.
Согласно наиболее убедительной этимологии Г.А. Ильинского, он связан с украинским присербитися – «присоединиться, пристать, привязаться» (от глагола сербити – «связывать, цеплять, соединять»), общеславянским пасерб – «пасынок» (русское пасерб; пасербка, пасербица – «падчерица»; украинское пасерб; болгарское пасерб; польское раsiеrb). Серб – изначально «человек, который является членом родового союза» или задруги, в отличие от пасерба(образование, параллельное pa-synъkъ – «пасынок», pa-dъkterica –
«падчерица» и т.п.) – «незаконного или вообще неполноправного члена того же союза (задруги)» (Ильинский 1933: 204-208). С тем же кругом понятий связывал этноним сербы и Х. Шустер-Шевц, который обратил внимание на русское диалектное сербáть – «хлебать» и сопоставил его с древним обычаем молочного родства (Schuster-Sewc 1983: 138-147). Согласно Х.
Поповской-Таборской славянский этноним сербы происходит из того же слова, что и кашубские sĕrba и sĕrbizna, которое имело первичное значение«сосать, лакать». Изначально понятие сербы означало тех, кто сосал молоко одной и той же матери и было термином семейного родства, который затем вторично был расширен до «племенного» названия в значении «члены
одного рода (общности)» (Popowska-Taborska 1985: 227). Г.Ф. Ковалёв отметил, что вероятными следами этого древнего значения слова сербы
являются белорусское сябры/сябар49 ..."
https://www.academia.edu/39937239/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%... О чём здесь идёт речь понимаете?
Видимо нет.
Здесь проводится аналогия с этнонимом "чехи" как наименованиями близкими по своей семантике.
Никакой связи самих сербов с "государством Само" тут нет.
Автор разбирает(выше по тексту) чехов, потому-что считает, что ядро "державы Само" находилось на территории Чехии.
Сербы тут вообще никаким боком.
Автор мог провести эту семантическую аналогию с любым другим славянским племенным наименованием, например с дреговичами или древлянами, но выбрал с сербами, видимо так ему было удобней.
Понятно вам почему были упомянуты сербы?
Если будете снова продолжать ахинею и оффтоп - то вынужден буду принять меры. Всё.
Страниц: 1 
