Иван Александрович
+
Вне Форума
Сообщений: 223
Урал
Пол: 
ХЮри (Харьковский Юридический)
|
Обращение к украинскому народу, воюющему по обе стороны баррикад, от Духовного лидера русской нации
Стрельцова Ивана Александровича.
Уважаемые земляки, друзья, граждане Украины!
Для всех Вас наступает момент, который многим кажется моментом истины, поскольку после практически трёх лет позиционного противостояния ситуация грозит перейти в ту форму, которая станет дальше необратимой. Проще говоря, дело идёт к тому, чтобы общую проблему Украины , которую не удалось устранить за три года, решить одним мощнейшим силовым ударом, в результате которого одна из противостоящих сил будет сломлена, а значит, ведущая к тому, что в вашем обществе восторжествует истина, которую несёт в себе потенциальный победитель.
Так вот основная проблема Украины как раз и состоит в том, что кто бы не победил в Вашем текущем противостоянии, ни у одной из сторон нет права на истину. Потому что настоящая истина находится совершенно в другом месте. Другое дело, что теперь, когда многое определилось, когда на карту поставлены жизни тысяч людей, украинское общество созрело для правды, которая окажется горькой, увы, для обеих противоборствующих сторон.
И я , данной мне силой разума, попытаюсь как можно доходчивей объяснить всем тем, кто сегодня на Украине находится по обе стороны братоубийственной бойни, всю правду о том, к чему в конце концов должно будет привести побоище, которое уже сегодня многим кажется неизбежным , поскольку каких – либо других вариантов мирного и взаимовыгодного решения проблемы так и не нашлось. Да и не найдётся, увы.
А в качестве своих аргументов я буду использовать прошлые исторические уроки, и ничего больше. Ибо исторические уроки тем и хороши, что они позволяют судить о ситуации не по наступившим печальным последствиям, а по самим причинам возникновения ситуаций, ибо , как известно, громадное число случаев, которые люди считают чем – то новым, в человеческой истории имело свои прямые либо косвенные подобия.
И в этом смысле, если даже кому – то и кажется, будто ничего подобного тому, что сегодня происходит во взаимоотношениях «основной Украины» с её «осколками» в виде ДНР И ЛНР , в действительности абсолютно точно имеет свои многочисленные исторические параллели. Иными словами говоря. Украина в целом, столкнулась с проблемой, которая называется « вновь наткнуться на те же самые грабли».
А чтобы не быть голословным, я в этой связи хочу привести известный аргумент - совет одного из преподавателей первой высшей учебной инстанции Украины , называемой Киево- Могилянской академией, Симеона Потоцкого , который, кстати, ко всему прочему был также гувернёром царских детей русского царя Алексея, отца Петра Первого. Так вот, согласно мнения С. Потоцкого : «Егда хочщеши дело начинати, конец первее требе россуждати». Кстати, о необходимости тщательного анализа исторических уроков многократно также утверждает нынешний президент России Путин В.В. Так почему бы не воспользоваться этими советами и не определиться , скажем, в причинах возникновения Майдана?
Возникает вопрос – на какой конкретный урок похожи текущие события , происходящие в Украине вот уже 3 года подряд? И если отвлечься полностью от всех тех второстепенных деталей, то оказывается, что подобным образом абсолютно такая же ситуация возникла тогда, когда волевым решением был отменён ранее практиковавшийся на территории Древней Руси так называемый «Юрьев день». Поэтому, если сложившуюся ныне на Украине ситуацию рассматривать по аналогии с отменой «Юрьева дня», то этим самым даётся конкретный ключ к её реальному осознанию. А также ключ к пониманию той простой мысли, что эта ситуация не имела и не будет иметь совершенно никаких значимых для всего украинского народа в целом решений.
Что касается сути « Юрьева дня», то он объясняется существованием особой меры разрешения противоречий, связанных с предоставлением каждому подневольному человеку в определённый отрезок времени поменять своего хозяина, сняв, тем самым, некие свои внутренние противоречия в части социально – трудовых отношений. Иными словами говоря, существование в общественной среде «Юрьева дня» позволяло любому человеку сменить своего хозяина.
Данный исторический опыт , связанный с существованием «Юрьева дня» позволял в определённой мере снять внутреннее противоречие в обществе, в какой – то мере погасить вольное или невольное недовольство, а главное, начать некотором людям, как говорится. «жизнь с чистого листа, т.е. по новой». Впрочем, в конце – концов правящая элита смогла отменить в обществе эту многовековую традицию на многие годы, установив тот порядок, который фигурирует под названием «крепостное право».
Поэтому, если говорить откровенно о причинах возникшего противостояния, то ситуация развивалась (и будет развиваться) следующим образом:
1. Майдан, который был организован в Киеве накануне известных событий, по сути, был законной реакцией огромного числа жителей Западной Украины на тот социально – экономический произвол, который был учинён ставленниками бывшего президента Украины Януковича В.Ф., в результате которого многие простые люди реально ощутили падение уровня жизни. Поэтому и главной целью Майдана (или проще говоря, украинской революции 2014 года) , в изначальном смысле была направлена на банальную смену своего Хозяина, поскольку Янукович, как Хозяин (при прямом подзуживании со стороны), оказался для огромной массы украинцев плохим, кого требуется убрать.
2. Другое дело, что желание людей, пришедших обсудить свою новую жизнь (и поиск лучшего Хозяина), на киевский Майдан, фактически изначально было невыполнимым в силу того, что к этому времени олигархический режим, существовавший в Украине, предоставить возмущённым людям гораздо более лучшие условия, чем предлагались В. Януковичем, не могли по факту, хотя на словах сразу же нашлись доброхоты, которые смогли людям навешать лапши столько, что они до сих пор жуют эту лапшу.
3. Не смотря на то, что значительной части населения, поддерживавшей Майдан, удалось навязать иллюзии о более широких возможностях, которые могут им дать новые хозяева, на территории отдельных регионов Украины бытовавшее сознание заставило часть украинцев (в основном, из числа русскоязычного населения), усомниться в этом, тем более, когда уже сама по себе форма передачи власти производилась не легитимным, как это и предусмотрено Конституцией Украины , а преступным, антигосударственным путём. И конечно же, подобное обращение с Высшим Законом страны многих людей возмутило, вызвав , тем самым, уже ответную реакцию неприятия всего того, что начали делать политики, поддержавшие, а затем и реально возглавившие движение Майдана и Украинскую революцию.
4. Одним из самых главных мотивов, которым руководствовались граждане Украины, поддерживавшие идеи Майдана, было и остаётся желание поискать себе хозяев вне самой Украины, например, на территории Европы, где реально людям, занятым производством, платят гораздо больше, - это обстоятельство было наиболее весомым, поскольку получать гораздо большую оплату за тот же самый труд, для наёмного работника является весьма существенным фактором . Ибо от добра добра не ищут только тогда, когда этого добра достаточно.
5. В то же время, та часть украинцев, которая питала неприязненные отношения к насаждаемым нелегитимным порядкам, организованным по воле людей, возглавивших Украинскую революцию, особую надежду стала возлагать на Россию, как на страну, где степень эксплуатации людей была всё же чуточку меньше, чем в самой Украине. Немаловажными для этого выбора также были фактор некоей этнической общности, а также сама по себе риторика, которую использовали различные политические организации , стремясь поддержать всех тех, кто им в то время стал симпатизировать и обещая им всяческие выгоды и поддержки (которые по большому счёту всё же оказались блефом, например, обещание «Не дадим в обиду русских»).
6. Таким образом, если отвлечься от всех второстепенных деталей, то на сегодня главная суть противостояния состоит не в том, какая из двух противоборствующих сил победит, а в том, какая конкретная этническая олигархия, - украинская или русская , в конце – концов, станет хозяином положения, а украинцы, соответственно, её наёмным контингентом.
7. Причём, как преимуществами, так и недостатками обладают и украинская олигархия, и русская олигархия. Ибо если даже судить по Крыму, вошедшему в состав России, то каких – то особых и значительных изменений в улучшении материального благосостояния основного населения не замечено. Конечно же, в переходной период, когда в Крыму цены некоторое время оставались украинскими, а уровень зарплат новых российских граждан существенно увеличился, возникла иллюзия, будто покупательная способность крымчан стала гораздо выше , чем была. Однако начался процесс «устаканивания» , отчего по факту у огромного числа людей уровень доходов либо остался на прежнем месте, либо даже оказался ниже (скажем, по причинам более лояльного бывшего украинского законодательства, позволявшего получать так сказать, «нетрудовые доходы»). В свою очередь. украинская олигархия, осознавая, что украинцам крайне важно увеличения материального благосостояния, в случае своей победы в противостоянии всё же вынуждено пойдёт на то, чтобы оставшимся в живых украинцам дать возможность показать себя первоклассными слугами как европейским, так и американским хозяевам.
8. Однако, если рассматривать проблему повышения общего благосостояния украинских граждан в целом, то метания украинцев как в сторону России, так и в сторону Европы и США существенно ничего не изменяют. Ибо главным виновником, который действительно не создаёт достаточных условий для повышения благосостояния украинского народа (как впрочем, и русского), является откровенная бездарность научной, административной , творческой и политической элиты в деле определения дальнейшей судьбы существования подчинённого ей народа. Причём, указанная тенденция прослеживается на многие столетия вглубь истории, ибо та же , скажем, украинская поговорка «паны, дерутся, а у хлопцев головы летят», создана не сегодня и не вчера.
9. Наиболее разумный , наиболее логичный, наиболее закономерный выход из создавшейся ситуации , на мой взгляд, состоит не в том, чей олигархический режим в конце – концов возобладает на всей территории Украины, - украинский или русский, а в том, что украинский народ имеет право на своё достойное существование только в том случае, если решит конкретно и определённо вопрос о создании общенародной коллективной собственности, оградив , тем самым. себя как от влияния своих, так и от влияния «чужих» олигархов. Ибо не боги горшки лепят, т.е. любой олигарх изначально не рождается авторитетным управляющим, тем более, когда таких можно нанять. То же касается и общенародной собственности, если её организовать, а затем позволить ею заниматься специалистам (естественно, подкрепив соответствующим контролем, как это и делают, в основном, сами олигархи).
10. Два года назад я лично в адрес лидеров самопровозглашённых республик ДНР И ЛНР посылал соответствующие разъяснения и рекомендации, что необходимо делать для того, чтобы на деле реализовать декларируемые ими идеи о создании режима повышенного благосостояния граждан этих республик проведением соответствующих мероприятий. И к сожалению, руководство ДНР и ЛНР оказалось совершенно глухим , т.е. даже не захотело вникнуть в суть предлагаемых мною рецептов, очевидно, посчитав их за утопию либо бред.
11. Противостояние не может быть вечным. Поэтому оно рано или поздно исчезнет. Но независимо оттого, если даже ДНР и ЛНР будут стёрты с лица земли, жизнь будет продолжаться, а олигархи, как с русской, так и с украинской стороны, как ни в чём не бывало, пожмут друг другу руки и примутся за составление новых планов, как им всё более ухищрённей эксплуатировать подневольную им трудовую массу.
12. Шанс стать великой и уважаемой во всём мире державой для Украины сохраняется. Но этот шанс чрезвычайно мизерный, п
|
Страниц: 1
Обращение к украинскому народу от Стрельцова И.А. (Прочитано 9119 раз)