Приветствую.

Давно на просторах интернета натолкнулся на перевод с португальского произведения, скорее всего - литературного, под названием Manuscrito 512. Этот документ повествует о том как группа бандейрантов ищет в Бразилии рудники, а находит затерянный город. Вообще, произведение представляет из себя довольно занимательно чтиво.

Вики о рукописи: https://ru.wikipedia.org/wiki/Рукопись_512

Перевод рукописи: http://www.indiansworld.org/Nonmeso/manuscrito512.html

Скан оригинала: https://www.bn.gov.br/explore/curiosidades/documento-512-mapa-uma-cidade-perdida

В приложении к рукописи присутствуют надписи, скопированные героями произведения. И элементы этих надписей очень похожи на элементы глаголицы прописью, по моему мнению. К примеру, вот эти: http://www.croatianhistory.net/etf/kurziv.html

Вопрос к тем, кто разбирается:

1. Может ли быть так, что писавший рукопись знал глаголицу и написал в приложении какие-то слова на ней.

2. Или писавший имитировал глаголицу. Просто элементы, написанные в один ряд, как мне кажется, могут соответствовать глаголице, но при этом способы написания отдельных элементов соответствуют разным периодам времени.

А, может быть - это всего лишь обычная " абракадабра")))

Хочу, обратить внимание, что в этой теме не обсуждается достоверность или обратное об описываемых в рукописи событиях, так как для этого есть соответствующий раздел форума. Равно как и с возможно связанными с рукопись событиями.

Юлиан писал(а) 22.01.2017 :: 16:01:58:


Я имел в виду эту таблицу http://www.croatianhistory.net/glagoljica/edu/senoa/senoa_gl_trsat_plovanija_143...

В любом случае, я сейчас склоняюсь к точке зрения, что надписи в рукописи - это имитация греческого письма или копии реально существовавших надписей из какого-нибудь научно-исторического каталога.

Maxim83 писал(а) 24.01.2017 :: 02:58:30:



Насчет копии реальной надписи не думаю: автор сразу бы спалился.
Вообще, вот, для чистоты эксперимента, факсимиле оригинала из Бразильской национальной библиотеки (на их сайте лежит свободно, никуда ездить не надо  :



Это седьмая страница. В строчке повыше угадывается ипсилон и мю. Меж ними транскрибиционная "ж" (Ʒ) с обратно загнутым хвостиком...
В нижней: женский гендер в нескольких вариациях, перевернутый ипсилон опять же, прописная лямбда, строчная лямбда в зеркальном, далее крест и четыре апострофа в конце.

Вот, собственно, все, что увидел.

На следующей странице пара эпсилонов, тэта и треугольник, увенчанный крестиком. Похож на египетский иероглиф "мужчина". Впрочем, здесь могу ошибаться.

Несомненно, автор был образованный человек. Ну и не без фантазии: сюжет годен даже для Жюля Верна.

Юлиан писал(а) 17.02.2017 :: 15:34:53:

На хорватский сайте ( ссылку с которого я привел) пишут, что глаголу использовали до середины 20го века ( видимо, где-то в Хорватии).