Беляков писал(а) 25.12.2016 :: 09:22:52:В этом романе я излагаю свою версию данного религиозного раскола.
Никакого раскола не было, не придумывайте))). В Ведах, изначально полубоги назывались Сурами, девами, а демоны Асурами. С приходом буддизма, термины поменяли, и Сурами стали называть в буддизме демонов, так как Будда отрицал Веды. . Всегда новая религия пытается опророчить и пеиначить предшествушую. Точно так же как на Руси, христианство переиначило термины ведьма(ведающая мать), на негативный, или баба яга(баба, святой- занимающийся йогой).
Возможно и в ригведе термины суры и асуры будисты изменили на противоположные.
В Шримад Бхагаватам, комментарии на Веды, Суры это полубоги и Индра в том числе. И полубоги и демоны это дети одной матери Дити, поэтому естественно Индра формально брат демонов, но с этого никаким боком не следует, что он тоже демон, как вы фантазируете)))
В Ведах приставка, буква А, означает негативный аспект и отрицание, поэтому логично, что полубоги это Суры а Асуры, это демоны. Которые отрицают и препятствуют полубогам.Негатив ппотивопосиавлен позитив, наоборот не бывает. Точно так же как теизм и атеизм, теизм это хорошее, а атеизм, неготивное. В вашей же философии нет логики, так как асуры не могут быть хорошим и отрицать плохое, так слова в санскрите не строятся))) так же как видья - знание, и авидья, незнание. Незнание это отрицание, хорошего, знания, наоборот слова не стоятся. Так же как гностик и агностик.