В свете украинского полусрача вспомнился забавный текст, читанный пару месяцев назад. Хочу тупо проверить. Отписывайтесь, не бойтесь, там ничего позорного нет.
Ответьте на пять вопросов:
1. Нравятся ли Вам картины Сурикова?
Кто не знает:
http://artsurikov.ru/kartina.php
2. Доктор должен скрывать от пациента, что тот болен раком, чтобы уменьшить его страдания?
3. Хулиган может быть наказан строже, чем требует закон, если это послужит предостережением для других?
4. Можно дать ложные показания на суде, чтобы помочь невинному избежать тюрьмы?
5. Можно послать шпору, чтобы помочь близкому другу на экзамене?

Мои ответы:
1. Да.
2. Да.
3. Да.
4. Да.
5. Да.
Можете отвечать в таком же виде.
Через недельку выложу откуда что почем.

1. да
2. нет
3. нет
4. да
5. да
Самый сложный второй вопрос. Я бы хотел знать. Но может для кого-то лучше не знать.

А в чем сложность с пятым вопросом.

Друг останется другом, а государство как было говном, так им и останется.

Лёва писал(а) 26.06.2015 :: 06:41:33:

Нет, я не шутил.
Zealot писал(а) 25.06.2015 :: 22:43:52:

Закон есть закон. Милосердие или справедливость могут быть превыше закона. А вот непотизм...

EvS писал(а) 26.06.2015 :: 17:04:54:

Списывал, конечно. И сам и другим давал. Ответил то я "да" вообще то.

Меня больше всего интересует зачем нужен вопрос про Сурикова.

Zealot писал(а) 26.06.2015 :: 22:34:38:

Это Лефевр. Сравнение морально-этических моделей Запада и России.
Ну, а касательно твоего вопроса,- ответ(на Западе) будет это неважно. Врач не имеет права скрывать от своего пациента. Больной имеет право знать.

EvS писал(а) 26.06.2015 :: 22:59:03:

Чего то про Сурикова там того... Загнуто очень. К Лефевру отношения не имеет. И это заметно. Гойа тоже рисовал уродства и ничего,- популярный художник.

Alba писал(а) 26.06.2015 :: 23:26:22:


как иллюстрация вполне.

Alba писал(а) 26.06.2015 :: 23:26:22:


дело не в изображении уродства как таковом

А вывод?
Оказалось, что мы все не западники?
Чётко мы разошлись только в одном вопросе.
Мы с Альбой говорим что кошелёк в карман подбрасывать нельзя, даже если кажется что это на пользу дела. А Путин и его сторонники говорят - вор должен сидеть в тюрьме и народу не важно - будет ли при этом формально соблюдён закон.
Только вот вольность в одном вопросе неизбежно влечёт вольности во всём. От определения кто вор, а кто и нет до поиска личной выгоды. Уже и сам Жеглов кривит душой - "а для кого я это сделал - для себя, для свата, для брата?"
Для себя, родной. Ты так карьеру делаешь.
Нынешние Жегловы пришли к простой формуле - я патриот и всё что я делаю - делается на пользу России. Если я где-то отступаю от норм морали или формальной законности - не беда. И эта дорожка далеко заводит.