Меня давно волнует этот вопрос.

Уважаемые славяне, армяне, азербайджанцы, осетины и прочие.

У меня к вам вопрос - какая вам разница кто был ваш предок? Шумер в экстатическом безумии отрезающий себе гениталии на вершине зиккурата, пшеворский хлопец с бронзовым топором проламывающий голову врагу, алан ли золотоволосый или безбашенный галл с пьющим конскую кровь татарином?..

Был ли он безроден или давил пятой пол-мира? Жил в пещере, завернувшись в шкуру или создавал уже десятеричную систему счета?.. Рассчитывал ход планет или, хрюкая, почесывал волосатое брюхо?..

Какая разница?..

Я понимаю естественный интерес к истории своего народа, но я не понимаю упорных поисков своих "корней", попыток ассоциации себя с аккадами-скифами-египтянами и прочим, как будто за минувшие тысячелетия те, кто был предками ваших народов не растворились, ассимилировались в потоках чужой крови?..

Объясните мне?..

Какая разница?..

Zealot писал(а) 07.06.2010 :: 07:29:41:

может быть комплекс неполноценности
оттого желание прикоснуться к "великим"

Политологи выяснили, что власть, теряющая свои позиции в результате экономического, либо политического, либо структурного кризиса, начинает использовать выдвижение национальной идеи, пропаганду своей "великой" нации, чтобы удержаться у власти. Путем пропаганды людям пудрят мозги, они начинают судорожно искать своих "великих" предков и все внимание отведено от реальной работы властей. Наглядный пример - поиск великих "укров".
Либо национальную идею начинают выдвигать тогда, когда необходимо собрать народ воедино на борьбу с врагом, либо просто отправить воевать. Наглядный пример - деятельность германского, японского правительства перед 2 мировой войной. СССР - там немного другое, но, по своей сути, одинаково.

Надобно сказать, получается. Вчера с харьковчанином общался, такую пургу нёс...
А намедни посмотрел учебник по истории древнего мира, там раздел посвящённый славянам имеется.