Русский писал(а) 12.04.2009 :: 15:02:12:

Видимо Гесса хотели вернуть таким образом.

SYVOROV UA писал(а) 12.04.2009 :: 15:26:07:


Думаю что нет.
Что то много совпадений -
Битва за Британию - с с 9 июля 1940 года по май 1941.
Перелет Гесса - 10 мая 1941
А ведь бились насмерть - "в клочья", а потом что то случилось - перестали

И перестали аж до 6 июня 44 (день "де") - и почти сразу на Лондон полетело оружие возмездия, которое производилось промышленными объемами и отправлялось на склад в течении полутора лет.
Вопрос - возмездия за что?
Может Черчиль что то пообещал Гитлеру (напр не открывать второй фронт) а потом (летом 44)обманул?

Ну не мог же Гесс сам ни с того ни с сего взять и улететь?

Цитата:

Перестали? Во время битвы под Москвой Гитлеру пришлось половину авиации отправить на Средиземное море. Всё время воевали, только не хватало силёнок открыть второй фронт в Европе.
Был кстати, любопытный эпизод. Когда англичане воевали за о.Крит, генералы выдали заключение - операция имеет смысл, если на острове не более двух немецких дивизий. Черчилль пришёл в ярость - "как мне смотреть в глаза Сталину. который воюет против двух сотен дивизий, если три дивизии для нас уже перебор?"

Лёва писал(а) 13.04.2009 :: 07:49:42:

Вы Лёва уж определитесь. То у Вас западные демократии и США в частности - сильнейшие в мире демократии. А то вдруг - силенок не хватает... Странно мне сие.

Цитата:

Вы. видимо, невнимательно читаете. Сильнейшие в экономике, но никак не в военном отношении. В США в 1939-м вся армия -10 пехотных дивизий. А зачем им больше было, с кем воевать? с Мексикой? Да и у Англии армия была не особенно большая. Это не СССР.

Лёва писал(а) 13.04.2009 :: 19:21:24:


Действительно Лёва надо бы определиться,то у Вас Япония была обречена изначально ,т.к. у США - потенциал!!!,то у США армия -10 дивизий - это не СССР!!!

Напомните пожалуйста ,в 39 -м сколько у штатов линкоров и авианосцев в строю, и сколько в постройке.И сравните с СССР.

Лёва писал(а) 14.04.2009 :: 08:17:00:


Согласен.Но Вы же постоянно говорите о силе государства ,СССР например в сравнении с Германией ,именно в аспекте производственных мощностей  и численности населения.

Лёва писал(а) 14.04.2009 :: 08:17:00:


На глобус посмотрите.

Лёва писал(а) 14.04.2009 :: 08:17:00:


Опять  Вы знаете ,кто и о чём думал.

А как же единственная возможность победы - Всемирная революция?

Лёва писал(а) 14.04.2009 :: 08:17:00:


Лева. Вам еще надо бы определиться и с военно-морской мощью СССР. То Вы хаите СССР за то, что его ВМФ был очень нерезультативен во время ВМВ (это когда выгодно хаить), а то вдруг заводите песню о том, что у СССР не было выходов в моря-акияны (это когда начинают ровнять америку по количеству кораблей и указывают на ее пассивность в деле открытия второго фронта). Двойные стандарты-с... не хорошо это, Лёва.

Лёва писал(а) 14.04.2009 :: 17:15:27:


Англо-саксы долго воевали ещё дальше от Германии - по Африкам.

Ну и здесь со вторым фронтом они естественно пошли Сталину на встречу: открыли его поближе к Берлину - ... в Сицилии.