Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума Пожертвование СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Опрос Опрос
Тема Опроса: Кто за фонограмму или живой звук?

Полностью фонограмма    
  1 (11.1%)
Фонограмма только музыки    
  2 (22.2%)
Полностью петь и играть в живую    
  6 (66.7%)




Всего голосов: 9
« Создано: Юстиниан : 22.03.2009 :: 01:37:56 »

Переключение на Главную Страницу Страниц: 1
Печать
Кто за фонограмму или живой звук? (Прочитано 15811 раз)
Юстиниан
Координатор
*****
Вне Форума


Историк

Сообщений: 5151
Украина
Пол: male

ХНУ, ХНПУ
Кто за фонограмму или живой звук?
22.03.2009 :: 01:37:56
 
Хотел бы узнать - кто из форумчан за фонограмму или живой звук? Или есть определенные условия, чтобы звучала фонограмма на концертах исполнителя. Или все таки песня должна звучать в живую.
Наверх
 
Айфра
Представитель администрации форума
Вне Форума



Сообщений: 320
Пол: female

СПбГУ
Re: Кто за фонограмму или живой звук?
Ответ #1 - 22.03.2009 :: 01:57:34
 
Даже странно такой вопрос задавать. Ответ не очевиден?
Наверх
 
Антон К.
Администратор
*****
Вне Форума


Выпейте чаю!

Сообщений: 2375
Россия
Пол: male
Re: Кто за фонограмму или живой звук?
Ответ #2 - 22.03.2009 :: 15:09:59
 
Фонограмма простительна в случае технических сбоев на стадионных концертах - все серьезные рок-исполнители всегда выступают вживую, но возят фонограмму с собой.

Идти же в какой-нибудь БКЗ, чтобы поглядеть в бинокль на прыгающую по сцене "звезду", открывающую рот под запись, да ещё и деньги за это платить - увольте...

Поддерживаю высказывавшуюся когда-то инициативу обязать организаторов концертов мелким шрифтом предупреждать на афишах и билетах в случаях, когда концерт заведомо фонограммный.
Наверх
 
Юстиниан
Координатор
*****
Вне Форума


Историк

Сообщений: 5151
Украина
Пол: male

ХНУ, ХНПУ
Re: Кто за фонограмму или живой звук?
Ответ #3 - 22.03.2009 :: 18:12:37
 
Цитата:
Поддерживаю высказывавшуюся когда-то инициативу обязать организаторов концертов мелким шрифтом предупреждать на афишах и билетах в случаях, когда концерт заведомо фонограммный.

Вот за это я согласен. Каждый покупающий билет должен знать на что он идет - на лицо исполнителя или все-таки на живой голос.
Наверх
 
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 44438
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Кто за фонограмму или живой звук?
Ответ #4 - 23.03.2009 :: 08:23:46
 
Всё понятно, все за живой голос и т.д.)
Но видел я как то вживую исполнение Linkin Park, у которых вся фишка в электронной обработке голоса солиста...
Мне у них нравятся некоторые вещи...
Когда я услышал как они пытаются спеть Numb вживую, я просто плакал от смеха.
Лучше бы уж вот тут не надо...
Наверх
 

Хотим за Одина бухнуть - подкинь братве на пиво!..
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 44438
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Кто за фонограмму или живой звук?
Ответ #5 - 23.03.2009 :: 08:26:04
 
Цитата:
Идти же в какой-нибудь БКЗ, чтобы поглядеть в бинокль на прыгающую по сцене "звезду", открывающую рот под запись, да ещё и деньги за это платить - увольте...


Антон, дыксть если исполнитель - профи - вы и не поймете - фанера это или нет.
А если не профи... ну какая-нить "пропаганда" или, упаси Господь милосердный, "фабрика" - так на нее идет соответствующий контингент, которому наплевать что там за голос - живой или фанерный.

Одним словом, все всё и так понимают.
Правила игры по умолчанию...
Наверх
 

Хотим за Одина бухнуть - подкинь братве на пиво!..
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18545
СПб
Пол: male
Re: Кто за фонограмму или живой звук?
Ответ #6 - 23.03.2009 :: 15:13:19
 
Zealot писал(а) 23.03.2009 :: 08:26:04:
какая-нить "пропаганда" или, упаси Господь милосердный, "фабрика" - так на нее идет соответствующий контингент, которому наплевать что там за голос - живой или фанерный.


Или стрелки,сливки,рефлексы,блестящие и пр.виагры: Слющай, петь ны нада ,ти проста хады туда-суда...  Смех
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Хомяк
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 741
Тюмень
Пол: male
Re: Кто за фонограмму или живой звук?
Ответ #7 - 23.03.2009 :: 23:24:46
 
Цитата:
стрелки,сливки,рефлексы,блестящие и пр.виагры


Если речь идёт о российской эстраде, то можно сказать так: "если законодательно запретить "фанеру", то 90% российской попсы перестанет существовать, ибо у вокалистов зачастую нет не только голоса, но и элементарного музыкального слуха"(с). А компьютерные технологии обработки звука + хороший звукооператор + мешок долларов  творят чудеса! И однажды утром "бензоколонка" просыпается знаменитой на всю страну "поющей бензоколонкой".
Наверх
 
James B. new avatar
Новичок
*
Вне Форума



Сообщений: 7

ОНУ им. И. И. Мечникова
Re: Кто за фонограмму или живой звук?
Ответ #8 - 01.07.2010 :: 03:25:47
 
Я голосую за "фанерную музыку" - далеко не всякая площадка может обеспечить должную акустику, а в дороге у музыкантов всё на свете ломается, так что если речь не идёт о гитарных/ударных и прочих соло - то возить фанеру про запас и при случае употреблять не считаю за грех. Другое дело - голос. "Вор должен сидеть в тюрьме", а вокалист должен петь на концерте.
Наверх
 
Переключение на Главную Страницу Страниц: 1
Печать